Pool de conexiones usando ODBC desde visual foxpro 8

ok, entonces te entendi mal ;) de todas formas complementar con dbf a
sqlserver? que le falta a sqlserver que tienen las dbf? me gustaria saber
los topicos porque me parece que estamos mezclando peras con foquitos ;)

Lo que me podes decir que como front end usas Fox es una cosa, pero que
tenes que usar dbf para complementar a sqlserver me parece que no tiene nada
que ver.




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"El foxero" escribió en el mensaje
news:

>

lenguaje que viene desde hace años pero no deja de ser Xbase :(


Pero buee, eso si: comparar lasd Dbf con SqlServer? mmm creo que es como
comparar un bmw contra un fiat :(

hablé de que complementa lo que le falte a sql server pero en ambiente
VFP+SQL Server. No es que esté comparando las dbf's con sql server pues
no
son comparables en lo absoluto. Lo que quiero decir es que la combinación
SQL Server + DBF's dan un valor agregado muy grande a la aplicacion.

Berta, no tiene nada de malo que sea Xbase, solo que por ej no esta
soportado por la plataforma .net. Tambien tienes otros lenguajes faciles de
usar, cada cual sabra que herramienta usar, pero te comento que no he visto
a lo largo de mi vida sistemas fox que trabajen en mision critica, eso no
quiere decir que no existan solo que en mis 15 años de experiencia nunca los
vi ;)




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"Berta Gomez" escribió en el mensaje
news:%

ok, no te voy a discutir sobre el tema porque los foxeros son asi ;), de
todos modos creo que no hay que tomar las cosas tan a la tremenda, VB y
c#
son uno de los mejores lenguajes de programacion del mundo, Fox es un
bueb
lenguaje que viene desde hace años pero no deja de ser Xbase :(

Y es malo que sea Xbase ? para mi todo lo contrario. Trabajo en varias
plataformas y tambien considero que la aplicacion que toma tres meses
desarrollar en C#, se desarrolla en Visual Foxpro en unas 5 semanas. Por
qué
? todo es mas sencillo con VFP. Que C#.NET y VB.NET puedan ser mas
completos como lenguajes quizas pero en sistemas orientados a la gestion
de
datos, como dice el amigo arriba no creo que haya lenguaje tan sencillo de
aprender como Visual Foxpro.

Berta

;) jeje no los juzgo chicos, solo que no pienso como muchos foxeros donde
creen que el unico lenguaje de programacion del mundo es fox y que hasta el
.net salio del fox jeje. Cada cual que use las herramientas que mas le guste
y con la que mejor este entrenado, ahora tambien es bueno mirar para el
costado y ver que pasa con otras cosas.

Nunca te olvides de algo:

Un informatico es valioso por lo que es capaz de aprender y no por lo que
sabe, esto ultimo ya es hitoria y seguramente que mañana no exista mas ;)




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"El principiante" escribió en el mensaje
news:

Bueno... yo despues de ser (a mucho orgullo) tambien un foxero
empedernido,
he tratado de aprender C#.NET y la verdad que puede que sea sencillo pero
comparado con Visual Foxpro, lo encuentro extremadamente complicado sobre
todo para trabajar con formularios de datos. Mi decisión fue postergar
mi
aprendizaje para cuando "me sobre el tiempo". Tal vez por eso los
"foxeros
somos así"..

Andres Ledesma


"Maxi" wrote in message
news:

ok, no te voy a discutir sobre el tema porque los foxeros son asi ;), de
todos modos creo que no hay que tomar las cosas tan a la tremenda, VB y
c#
son uno de los mejores lenguajes de programacion del mundo, Fox es un
bueb
lenguaje que viene desde hace años pero no deja de ser Xbase :(

Pero buee, eso si: comparar lasd Dbf con SqlServer? mmm creo que es como
comparar un bmw contra un fiat :(

Un abrazo

"El foxero" escribió en el mensaje
news:
> >
>> VBas atener que entonces ver la forma de usar oledb para el pool de
>> conexiones, de lo contrario vas a tener que abrir-procesar-cerrar :(
>>
>
> Gracias amigo, realmente sí se puede usar oledb desde Visual Foxpro, lo
> que
> pasa es que con odbc tengo mayor libertad para postear sentencias de

t-sql

> sin tener que usar estructuras de datasets. Pero si "VBas" fue un
> metamensaje para que me pase a VB.net., pues... ni muerto amigo.

Visual

> Foxpro es insuperable y super RAD, para aplicaciones de gestion ;-)

ademas

> las DBF's complementan en mucho lo que le falte a sql server. Y lo que

es

> peor, los foxeros somos tradicionalmente anti-VB.
>
> Saludos y gracias, again
>
> Raul Asiático
>
>

usar, cada cual sabra que herramienta usar, pero te comento que no he

visto

a lo largo de mi vida sistemas fox que trabajen en mision critica, eso no
quiere decir que no existan solo que en mis 15 años de experiencia nunca

los

vi ;)

Sí los hay, en algun foro de VFP podrás indagarlo para que no parezca
fanatismo mío.
Por mi parte yo sí que nunca he visto una aplicacion critica en delphi que
utilice tablas paradox, o una en visual basic que utilice Jet o Access.
Todas usan sql server, oracle u otra base de datos potente.

Ahora bien, como ya te respondieron no estamos comparando VFP con SQL
Server, ni DBF con MDF, sino sustentando que es un excelente front-end para
SQLServer y aunque no sea parte de .NET, no tiene nada que envidiarle en el
area de sistemas de gestion como herramienta rad. Sin embargo, puede que
para aplicaciones de internet u otras areas, vfp no sea lo mejor, eso se
entiende.

Y para estar en tu misma onda, dejame agregar un ;-) para suavisar las
palabras.

ok, entonces te entendi mal ;) de todas formas complementar con dbf a
sqlserver? que le falta a sqlserver que tienen las dbf? me gustaria saber
los topicos porque me parece que estamos mezclando peras con foquitos ;)

Lo que me podes decir que como front end usas Fox es una cosa, pero que
tenes que usar dbf para complementar a sqlserver me parece que no tiene

nada

que ver.

Es un poco difícil discutir con usted pues parece aún más cerrado que
nosotros "los foxeros" jejejej

Nadie ha hablado de "TENER que usar dbf para complementar". "Tener que"
y "poder" no es lo mismo. Sólo dije que es un valor agregado que no dan
otros lenguajes para post-procesar localmente datos extraidos del servidor
de sql. Pero... lo dejo ahí porque la verdad me parecen ganas de discutir
por discutir y este no es un foro propiamente de programacion.

Saludos.