Por que hay programas que no se permite desintalar.

13/08/2008 - 12:28 por felca | Informe spam
Yo, me parece que no es muy ético, que en mi PC, se meta nadie para
controlarme. Pero todavía lo encuentro peor, que me instalen un programa y
no permitan que lo desinstale, a mi antojo. Me refiero al "Windows Genuine
Advantage Validation Tool" ¿Por que tengo que tener instalada esta barra en
mi PC?, ¿por que una empresa quiera controlar si piratean sus programas?Para
mi va contra toda la logica.

felca

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 felca
15/08/2008 - 19:39 | Informe spam
No me has entendido, por lo que veo, yo no estoy defendiendo el pirateo, lo
que critico es el ataque a la intimidad de una persona. Lo del pirateo esta
mal, pero que muy mal. Pero eso no justifica, que usando su supremacía, una
empresa por muy potente que sea, se infiltre en el ordenador de una persona.
Ese es el problema que yo critico, lo demás ya esta bien. Por que si hoy
hacen esto que no harán mañana si se lo permiten, tal vez nos copien todos
los datos que tengamos. Que les hayan pirateado un programa, no justifica lo
otro. En fin, no se si me explico, contra eso es contra lo que estoy.


felca
;
http://elblogdelabuelo-elbaile.blogspot.com/
Terrassa (España).
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las
mismas cosas.
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo
no estoy seguro.
Nadie se desembaraza de un hábito o de un vicio tirándolo de una vez por la
ventana; hay que sacarlo por la escalera, peldaño a peldaño.

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:e1My3iu$
Pues dile a tu amigo que los demande... a ver quien gana. No se ha oido
en los medios la primera persona que halla pirateado un programa o
sistema operativo en su totalidad y que luego gane el pleito aduciendo
que las "condiciones de contrato son inhumanas"...

De verdad que ya estamos razonando fuera del recipiente, por decirlo así.
Si no te gustan ni a tí ni a tu 'amigo' las condiciones de contrato de
licencia de Microsoft, vayanse pues a usar otro sistema que sí les guste
como una distribución de Linux o lo que sea.

Fin.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



felca escribió:
Según las leyes de mi país no, ya que no se pueden imponer condiciones
injustas, ni aunque se hayan firmado. Por ejemplo: una persona podría
firmar
y aceptar un documento, que dijera que aceptaba que le quitaran una
víscera,
pero si no es legal, la ley dice que no sirve para nada, el que lo haya
firmado y lo exime de su cumplimiento. Así son las leyes, no se le puede
esconder segundas intenciones, en la letra menuda.


Respuesta Responder a este mensaje
#12 Linfocito B
15/08/2008 - 19:49 | Informe spam
Estás exagerando y eso que piensas ya raya los límites de la paranoia.
No hay tal "problema" como lo vez. La cláusula de protección de
privacidad, regida por leyes internacionales (incluyendo la UE, donde
resides) protege los datos del usuario, al tiempo que protege la
propiedad intelectual del creador del software, en este caso Microsoft.

Microsoft obliga al usuario a usar una licencia bajo sus términos,
usando métodos que para nada violan la identidad del usuario o sus datos
personales. Todo está especificado por el CLUF (léelo, de por Dios).
De hecho, la actualización de software original en windows y office pide
confirmación (similar a la que pide la herramienta de eliminación de
software malintencionado, ya que esta "hurga" las carpetas del equipo).
Ambas explican con lujo de detalles las políticas de protección de
privacidad a las que están sometidos (en parte debido a leyes de
antimonopolio a nivel mundial) y pide confirmación para aceptar... la
cosa es no aceptarla si no la quieres.

Y creo que mejor dejemos el tema así. Pásense a Linux y ya dejémonos de
vainas.
http://www.ubuntu.com/

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



felca escribió:
No me has entendido, por lo que veo, yo no estoy defendiendo el pirateo, lo
que critico es el ataque a la intimidad de una persona. Lo del pirateo esta
mal, pero que muy mal. Pero eso no justifica, que usando su supremacía, una
empresa por muy potente que sea, se infiltre en el ordenador de una persona.
Ese es el problema que yo critico, lo demás ya esta bien. Por que si hoy
hacen esto que no harán mañana si se lo permiten, tal vez nos copien todos
los datos que tengamos. Que les hayan pirateado un programa, no justifica lo
otro. En fin, no se si me explico, contra eso es contra lo que estoy.


Respuesta Responder a este mensaje
#13 Linfocito B
15/08/2008 - 20:14 | Informe spam
Y para solucionar tu problema con el programa de notificación de
ventajas tienes 3 opciones:

1. Comprar una licencia. Están muy baratas en sitios como e ba y.
2. Restaurar el sistema a una fecha anterior a la actualización; es la
única manera oficial de quitarla.
3. Conseguirte una 'solución definitiva' por Internet... muchas pululan por allí,
pero también te colocan un bicho escondido tipo troyano. A tu riesgo.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!
Respuesta Responder a este mensaje
#14 felca
16/08/2008 - 10:41 | Informe spam
Al exponer estas razones, en ningún momento, he intentado ofender a nadie,
solo he plasmado unos temores, que pueden ser, tal vez ciertos, o tal vez
no. Cuando he leído que varias personas en los foros, exponen estas razones,
he pensado que esto de que se introduzcan en tu maquina, puede llevar a lo
que he expuesto, ya digo que no quiero ofender a nadie y menos a personas
como tu, que ayudáis tanto a través de estos foros, si te he ofendido, te
pido perdón humildemente, ya que en ningún momento ha sido esa mi intención,
lo siento mucho, muchísimo. Perdón.


felca
;
http://elblogdelabuelo-elbaile.blogspot.com/
Terrassa (España).
Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las
mismas cosas.
Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo
no estoy seguro.
Nadie se desembaraza de un hábito o de un vicio tirándolo de una vez por la
ventana; hay que sacarlo por la escalera, peldaño a peldaño.

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:eIIN58v$
Estás exagerando y eso que piensas ya raya los límites de la paranoia.
No hay tal "problema" como lo vez. La cláusula de protección de
privacidad, regida por leyes internacionales (incluyendo la UE, donde
resides) protege los datos del usuario, al tiempo que protege la
propiedad intelectual del creador del software, en este caso Microsoft.

Microsoft obliga al usuario a usar una licencia bajo sus términos,
usando métodos que para nada violan la identidad del usuario o sus datos
personales. Todo está especificado por el CLUF (léelo, de por Dios).
De hecho, la actualización de software original en windows y office pide
confirmación (similar a la que pide la herramienta de eliminación de
software malintencionado, ya que esta "hurga" las carpetas del equipo).
Ambas explican con lujo de detalles las políticas de protección de
privacidad a las que están sometidos (en parte debido a leyes de
antimonopolio a nivel mundial) y pide confirmación para aceptar... la
cosa es no aceptarla si no la quieres.

Y creo que mejor dejemos el tema así. Pásense a Linux y ya dejémonos de
vainas.
http://www.ubuntu.com/

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



felca escribió:
No me has entendido, por lo que veo, yo no estoy defendiendo el pirateo,
lo
que critico es el ataque a la intimidad de una persona. Lo del pirateo
esta
mal, pero que muy mal. Pero eso no justifica, que usando su supremacía,
una
empresa por muy potente que sea, se infiltre en el ordenador de una
persona.
Ese es el problema que yo critico, lo demás ya esta bien. Por que si hoy
hacen esto que no harán mañana si se lo permiten, tal vez nos copien
todos
los datos que tengamos. Que les hayan pirateado un programa, no justifica
lo
otro. En fin, no se si me explico, contra eso es contra lo que estoy.


Respuesta Responder a este mensaje
#15 Linfocito B
16/08/2008 - 17:38 | Informe spam
No hombre, tampoco creas eso. En ningún caso me he enojado.
¡Faltaba más!

Sólo es que la conversación si me ocasionó ya al final cierto malestar
por el hecho de repetir las mismas palabras siempre... tu defensa sobre
las leyes españolas puede tener algo de valor, pero también sé que
España tiene unas de las políticas anti-piraterías más duras de la UE
(con lo del canon impuesto y todo eso), así que creo que tus posibles
argumentos de protección al consumidor basadas en la posición de
contratos ilegibles y poco legales no tendrá validez, ya que se le dará
más razón a la compañía privada que protege su propiedad intelectual.

Dejando el tema atrás, la solución a tu problema inicial sobre las
notificaciones del programa Windows original tiene 3 opciones:

1. Comprar una licencia. Las versiones OEM están muy baratas en sitios
de subastas online.
2. Restaurar el sistema a una fecha anterior a la actualización; es la
única manera oficial de quitarla.
3. Buscar en google por como arreglarle... muchas maneras pululan por
allí, pero también pueden colarte un bicho escondido tipo troyano. A tu
riesgo.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!



felca escribió:
Al exponer estas razones, en ningún momento, he intentado ofender a nadie,
solo he plasmado unos temores, que pueden ser, tal vez ciertos, o tal vez
no. Cuando he leído que varias personas en los foros, exponen estas razones,
he pensado que esto de que se introduzcan en tu maquina, puede llevar a lo
que he expuesto, ya digo que no quiero ofender a nadie y menos a personas
como tu, que ayudáis tanto a través de estos foros, si te he ofendido, te
pido perdón humildemente, ya que en ningún momento ha sido esa mi intención,
lo siento mucho, muchísimo. Perdón.


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida