Raid 5 o Raid6 para SQL2005

28/02/2008 - 20:23 por Dany Acosta | Informe spam

Amigos,

Tengo un Equipo que me puede soportar RAID5 o Raid6. cual conviene mejor
para SQL2005???

El Equipo es
Procesador QuaCore 2.00 GB
Memoria 4 gb
2 discos de 36 para S.O.
4 discos de 68 para BD

que dicen??

Siga el debate

8 respuestas

Tengo una respuesta

Preguntas similare

Recomiendan particionar o no en RAID 5???

Leer las respuestas

#6 Maxi Accotto

04/03/2008 - 03:22 | Informe spam

Hola justamente es todo lo contrario, y como dice Gux, el gran problema es
el costo de implementacion por la cantidad de discos necesarios

Microsoft MVP SQLServer
www.sqltotalconsulting.com
-

"Dany Acosta" escribió en el mensaje de
noticias:

mmm... pero escuche por ahi que raid 1+0 no da mucha garantia contra
fallos de discos. ¿Cierto?

Maxi Accotto escribió:

Hola mi experiencia es que RAID 5 es muy lento para SQLServer, yo usaria:
RAID 1+0 para el data y RAID 1 para el Log

Responder a este mensaje

#7 Dany

04/03/2008 - 14:36 | Informe spam

y Con Cuantos Discos se puede implementar un RAID 1+0

en el Equipo Tengo 4 discos disponibles para raid... ¿Estaria bien con esos discos?

Maxi Accotto wrote:

Hola justamente es todo lo contrario, y como dice Gux, el gran problema
es el costo de implementacion por la cantidad de discos necesarios

Responder a este mensaje

#8 Maxi Accotto

06/03/2008 - 01:38 | Informe spam

Hola, deben ser pares de 4 6 y 8 discos

Microsoft MVP SQLServer
www.sqltotalconsulting.com
-

"Dany" escribió en el mensaje de
noticias:

y Con Cuantos Discos se puede implementar un RAID 1+0

en el Equipo Tengo 4 discos disponibles para raid... ¿Estaria bien con
esos discos?

Maxi Accotto wrote:

Hola justamente es todo lo contrario, y como dice Gux, el gran problema
es el costo de implementacion por la cantidad de discos necesarios

Siga el debate Respuesta

Responder a este mensaje

Ads by Google

Hacer una pregunta

Tengo una respuesta

1 2

Busqueda sugerida