Recomendación de arreglo de discos para SQL Server 2000 enterpri se

Victor,

si puedes lee el articulo ligado al link que esta en el mensaje donde le
contesto a Cristian.


AMB

"Alejandro Mesa" wrote:

Victor,

Raid 0 nos da velocidad, raid 1 nos da seguridad, la combinacion raid 10 es
la perfecta.


AMB


"Victor Llanos" wrote:

> Y si uso raid 1, ya que la placa madre solo soporta raid 0, 1 y JBOD.
>
> "Alejandro Mesa" escribió:
>
> > Victor,
> >
> > Si buscas seguridad, entonces raid 0 no te es util. Puedes escojer entre 5 y
> > 10, 5 si la base de datos tendra un porciento de escrituras bajo (5 ofrece
> > mejor rendimiento en lecturas). Raid 10 es el que mejor rendimiento y
> > seguridad ofrece, pero es el mas caro. Recuerda tambien que si quieres mejor
> > rendimiento, entonces la bd tempdb, el archivo de transacciones y la bd deben
> > estar en diferentes discos, y si usas raid, preferible que cada uno este
> > manejado por una controladora independiente.
> >
> >
> > AMB
> >
> > "Victor Llanos" wrote:
> >
> > > El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.
> > >
> > > Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
> > > 2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
> > > MB DFI lan party T2-LG755
> > > y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.
> > >
> > > que me recomiendan para el raid
> > >
> > > que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
> > > pero principalmente seguridad.
> > >

Particularmente yo prefiero el Raid 5, debido a que me brinda seguridad y
facilidad de crecimiento en cuanto a capacidad de almacenaje.
Con raid 10 siempre estaras perdiendo 50 % de la capacidad en disco que
compres, es decir, como va en numero pares de disco, uno es de datos y el
otro es espejo.
Con raid 5 solo pierdes un 33% si inicias con 3 discos y a medida que vas
creciendo en disco ese porcentaje disminuye. Ahi incluso una variante de Raid
5 (no recuendo el nombre) que usa dos discos para control lo que aumenta aun
mas la seguridad.

"Victor Llanos" escribió:

El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.

Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
MB DFI lan party T2-LG755
y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.

que me recomiendan para el raid

que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y rendimiento,
pero principalmente seguridad.

Hola, eso es cierto en partes, yo coincido plenamento con Ale, el RAID10 es
el mejor para sqlserver, el RAID 5 es lento para sql y ademas es mas costoso


Salu2
Maxi


"José" escribió en el mensaje
news:

Particularmente yo prefiero el Raid 5, debido a que me brinda seguridad y
facilidad de crecimiento en cuanto a capacidad de almacenaje.
Con raid 10 siempre estaras perdiendo 50 % de la capacidad en disco que
compres, es decir, como va en numero pares de disco, uno es de datos y el
otro es espejo.
Con raid 5 solo pierdes un 33% si inicias con 3 discos y a medida que vas
creciendo en disco ese porcentaje disminuye. Ahi incluso una variante de
Raid
5 (no recuendo el nombre) que usa dos discos para control lo que aumenta
aun
mas la seguridad.

"Victor Llanos" escribió:

El sql lo voy montar en un PC potenciado al maximo.

Pentium 4 de 3 Ghz con 2 mb de chache L2
2 gb de memoria ram ddr2 de 533 Mhz
MB DFI lan party T2-LG755
y estoy pensando de discos sata de 160 gb, en raid 0 o raid 5.

que me recomiendan para el raid

que es lo que busco seguridad en caso de que un disco muera y
rendimiento,
pero principalmente seguridad.