Recomendaciones..........

y con RAID 10 sabes como anda la cosa? me imagino que mucho no debe cambiar
no?

Maximiliano Damian Accotto


"Adrian Garcia" escribió en el mensaje
news:

;) Esa es la idea Maximiliano.


"Maximiliano Damian Accotto" <maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar.SACAME>
wrote in message news:
> Adrian,
>
> en nuestros servidores usamos discos espejados y no RAID 5, y la verdad
que
> nunca hemos tenido problemas y que la probabilidad de que se rompan al
mismo
> tiempo y que no tengas ni un solo backup es casi nula.
>
> Salu2
>
> Maximiliano Damian Accotto
>
>
> "Adrian Garcia" escribió en el mensaje
> news:
> > Basicamente las operaciones de IO que se realizan sobre el Log de
> > transacciones son de escritura.
> > El sistema de RAID 5 tiene una perfomance aceptable en lecturas pero

en

> las
> > operaciones de escritura la misma se degrada en forma alarmante. En mi
> > opinion personal creo que es preferible utilizar un sistema de discos
> > espejados para el log de transacciones que un RAID 5. Ademas de tener
una
> > mejor performance es mucho mas barato. El único inconveniente que le

veo

a
> > esta solución es la probabilidad de que se dañen fisicamente los 2
discos
> > espejados al mismo tiempo... alguien sabe calcular las probabilidades

de

> que
> > esto suceda?
> >
> > LA otra opcion que existe es utilizar un RAID 1+0 pero los costos son
> > mayores que los de un RAID 5.
> >
> > Saludos
> > Adrian
> > NDSoft
> >
> > "Miguel" <#NO_SPAM##NO_SPAM#> wrote in message
> > news:
> > > hola,
> > > disculpen por meterme en conversaciones ajenas pero, ¿pq no
recomiendas
> > > poner el log en un disco raid 5?
> > > Gracias por la aclaración
> > > Un saludo
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Eso es no solo la recomendación de Adrián, el propio microsoft también
recomienda esa configuración.

=Miguel Egea
http://www.portalsql.com
Microsoft SQL-SERVER MVP.
Brigada Anti-Cursores
Aviso de Seguridad
http://www.microsoft.com/spain/tech...9-USER.asp
==

"Maximiliano Damian Accotto" <maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar.SACAME>
escribió en el mensaje news:

Adrian,

en nuestros servidores usamos discos espejados y no RAID 5, y la verdad

que

nunca hemos tenido problemas y que la probabilidad de que se rompan al

mismo

tiempo y que no tengas ni un solo backup es casi nula.

Salu2

Maximiliano Damian Accotto


"Adrian Garcia" escribió en el mensaje
news:
> Basicamente las operaciones de IO que se realizan sobre el Log de
> transacciones son de escritura.
> El sistema de RAID 5 tiene una perfomance aceptable en lecturas pero en
las
> operaciones de escritura la misma se degrada en forma alarmante. En mi
> opinion personal creo que es preferible utilizar un sistema de discos
> espejados para el log de transacciones que un RAID 5. Ademas de tener

una

> mejor performance es mucho mas barato. El único inconveniente que le veo

a

> esta solución es la probabilidad de que se dañen fisicamente los 2

discos

> espejados al mismo tiempo... alguien sabe calcular las probabilidades de
que
> esto suceda?
>
> LA otra opcion que existe es utilizar un RAID 1+0 pero los costos son
> mayores que los de un RAID 5.
>
> Saludos
> Adrian
> NDSoft
>
> "Miguel" <#NO_SPAM##NO_SPAM#> wrote in message
> news:
> > hola,
> > disculpen por meterme en conversaciones ajenas pero, ¿pq no

recomiendas

> > poner el log en un disco raid 5?
> > Gracias por la aclaración
> > Un saludo
> >
> >
>
>

Basicamente las operaciones de IO que se realizan sobre el Log de
transacciones son de escritura.
El sistema de RAID 5 tiene una perfomance aceptable en lecturas pero en las
operaciones de escritura la misma se degrada en forma alarmante. En mi
opinion personal creo que es preferible utilizar un sistema de discos
espejados para el log de transacciones que un RAID 5. Ademas de tener una
mejor performance es mucho mas barato. El único inconveniente que le veo a
esta solución es la probabilidad de que se dañen fisicamente los 2 discos
espejados al mismo tiempo... alguien sabe calcular las probabilidades de que
esto suceda?

LA otra opcion que existe es utilizar un RAID 1+0 pero los costos son
mayores que los de un RAID 5.

Saludos
Adrian
NDSoft

"Miguel" <#NO_SPAM##NO_SPAM#> wrote in message
news:

hola,
disculpen por meterme en conversaciones ajenas pero, ¿pq no recomiendas
poner el log en un disco raid 5?
Gracias por la aclaración
Un saludo

;) Esa es la idea Maximiliano.


"Maximiliano Damian Accotto" <maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar.SACAME>
wrote in message news:

Adrian,

en nuestros servidores usamos discos espejados y no RAID 5, y la verdad

que

nunca hemos tenido problemas y que la probabilidad de que se rompan al

mismo

tiempo y que no tengas ni un solo backup es casi nula.

Salu2

Maximiliano Damian Accotto


"Adrian Garcia" escribió en el mensaje
news:
> Basicamente las operaciones de IO que se realizan sobre el Log de
> transacciones son de escritura.
> El sistema de RAID 5 tiene una perfomance aceptable en lecturas pero en
las
> operaciones de escritura la misma se degrada en forma alarmante. En mi
> opinion personal creo que es preferible utilizar un sistema de discos
> espejados para el log de transacciones que un RAID 5. Ademas de tener

una

> mejor performance es mucho mas barato. El único inconveniente que le veo

a

> esta solución es la probabilidad de que se dañen fisicamente los 2

discos

> espejados al mismo tiempo... alguien sabe calcular las probabilidades de
que
> esto suceda?
>
> LA otra opcion que existe es utilizar un RAID 1+0 pero los costos son
> mayores que los de un RAID 5.
>
> Saludos
> Adrian
> NDSoft
>
> "Miguel" <#NO_SPAM##NO_SPAM#> wrote in message
> news:
> > hola,
> > disculpen por meterme en conversaciones ajenas pero, ¿pq no

recomiendas

> > poner el log en un disco raid 5?
> > Gracias por la aclaración
> > Un saludo
> >
> >
>
>