SCSI o SATA?

Particularmente no he dicho que SCSI sea mejor que SATA. o viceversa, de que
HP los esta tomando para sus hardware de almacenaje es una prueba de sus
fiabilidad, pero desde mi punto de vista debemos estar claro que SATA es
tecnologia nueva.
"Maxi" escribió en el mensaje
news:%23A%

Hola, no coincido con usted, es mas, los nuevos Storage de HP son SATA y
son recomendados para mision critica. Con esto no digo que SCSI no fuere
bueno ni mucho menos


Salu2
Maxi [MVP SQL SERVER]


"Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el mensaje
news:%

¿ Que precio tiene perder toda la información de un disco y tener que
volver
a reconstruirlo ?, configuración, software de base, software de
aplicación,
etc.,.etc.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:

Entiendo, el tema de la fiabilidad está claramente decantado... y el
rendimiento/precio?

Porque si tengo un sistema RAID sobre SATA no es tan preocupante para mi

el

tema de la fiabilidad como el tema de que quizá obtenga un rendimiento
similar pero con un coste ridiculo comparado con el SCSI...

De hecho, ahora lo tengo en IDE, o sea que seguro que gano. :)



"Franklin Marcano" escribió en el
mensaje
news:
> Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que
> SATA

es

> una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para

llegar

> hacer 100% fiable.
> "Victor Koch" <v i c t o r
> (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el
> mensaje
> news:
>> Hola starbase,
>>
>> No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un
>> amigo
>> que
>> si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA

seria

>> algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
>> Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando
>> ?,
>> cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando ?.
>>
>> Un saludo, Víctor Koch.
>>
>>
>> "starbase" escribió en el mensaje
>> news:u83V#
>>> Hola
>>>
>>> Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a un
>>> Xeon
>>> Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.
>>>
>>> Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en

pasarme

>>> a
>>> Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho
>>> el
>> coste
>>> y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con los
>> discos
>>> SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?
>>>
>>> Gracias!
>>>
>>>
>>
>>
>
>

Hola.

Me ha parecido interesante este hilo (incluso divertido, con lo de los
coches japoneses y los alemanes), así que daré también mi punto de vista.

SCSI, SATA, buenas marcas, de extendida utilización, pero, como todo lo
demás, tienen el mismo problema: tarde o temprano se rompen. Nada está a
salvo de ello, con lo que busca una buena calidad/precio, monta tus discos
en RAID 1 si te lo puedes permitir y diseña, implementa y practica tu plan
de recuperación ante desastres, ya que tarde o temprano, tendrás que
utilizarlo.

PD: Pregunta: ¿Cuántos coches alemanes de más de 15 años hay en Alemania?
Respuesta: Pocos, muy pocos. Cuando tienen tres o cuatro años y antes de que
empiecen a dar problemas, los alemanes cambian de coche y venden su coche
usado a los españoles...

Alberto López Grande (qwalgrande)
"Franklin Marcano" escribió en el mensaje
news:

Particularmente no he dicho que SCSI sea mejor que SATA. o viceversa, de
que HP los esta tomando para sus hardware de almacenaje es una prueba de
sus fiabilidad, pero desde mi punto de vista debemos estar claro que SATA
es tecnologia nueva.
"Maxi" escribió en el mensaje
news:%23A%

Hola, no coincido con usted, es mas, los nuevos Storage de HP son SATA y
son recomendados para mision critica. Con esto no digo que SCSI no fuere
bueno ni mucho menos


Salu2
Maxi [MVP SQL SERVER]


"Victor Koch" <v i c t o r
(arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el mensaje
news:%

¿ Que precio tiene perder toda la información de un disco y tener que
volver
a reconstruirlo ?, configuración, software de base, software de
aplicación,
etc.,.etc.

Un saludo, Víctor Koch.


"starbase" escribió en el mensaje
news:

Entiendo, el tema de la fiabilidad está claramente decantado... y el
rendimiento/precio?

Porque si tengo un sistema RAID sobre SATA no es tan preocupante para
mi

el

tema de la fiabilidad como el tema de que quizá obtenga un rendimiento
similar pero con un coste ridiculo comparado con el SCSI...

De hecho, ahora lo tengo en IDE, o sea que seguro que gano. :)



"Franklin Marcano" escribió en el
mensaje
news:
> Desde mi punto de vista SCSI, es mucho mas solido y seguro, ya que
> SATA

es

> una tecnologia nueva que tiene que pasar por muchas mañanitas para

llegar

> hacer 100% fiable.
> "Victor Koch" <v i c t o r
> (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar> escribió en el
> mensaje
> news:
>> Hola starbase,
>>
>> No tengo muchos conocimientos de hardware, pero no hace mucho un
>> amigo
>> que
>> si sabe me comento que la diferencia entre un disco SCSI y un SATA

seria

>> algo así como comparar entre un auto Alemán y un Japonés.
>> Cuantos autos Japoneses con mas de 15 años ves por la calle andando
>> ?,
>> cuantos autos Alemanes con mas de 15 años ves por la calle andando
>> ?.
>>
>> Un saludo, Víctor Koch.
>>
>>
>> "starbase" escribió en el mensaje
>> news:u83V#
>>> Hola
>>>
>>> Voy a cambiar mi servidor de SQL Server de un Xeon dual 1,8 Ghz a
>>> un
>>> Xeon
>>> Dual de 3,4 Ghz. Aumentando la RAM de 2 Gb a 4 Gb.
>>>
>>> Mi pregunta es: actualmente tengo discos SCSI pero he pensado en

pasarme

>>> a
>>> Serial ATA ya que parece que también dan mucha rapidez, baja mucho
>>> el
>> coste
>>> y puedo igualmente realizar RAID. ¿Alguien tiene experiencia con
>>> los
>> discos
>>> SATA para una aplicación SQL con aprox 50 usuarios?
>>>
>>> Gracias!
>>>
>>>
>>
>>
>
>