Se puede acelerar arranque en Vista?

"Palel" wrote in message
news:

:-) que ganas tenía de ver esto :-)

Y con firma de MVP y todo, je je. Pero al César lo que es del César...

El proceso que señalas es el que debe hacerse "desde siempre"... ahora ya
sabemos porque te ocurren (ocurrían) tantas desgracias je.

Pues con XP da igual cómo lo montes e instales: en general funciona... post
SP2 claro, versiones anteriores solían tener las mismas pegas...

Y respecto al asunto: ¿50-55 segundos se puede considerar un arranque
lento???????????

Pues no... Mi iLiad (linux embebido) tarda bastante más, y es un sistema
on-chip completamente estático.

____________________________________________________________________________________
Saludos, Palel - [MVP Outlook]
http://www.infonegocio.com/luzylar/informatica.htm
ADD-IN para Outlook: http://www.infonegocio.com/luzylar/...utlook.htm
®El Rincón del Navegante - http://www.luzylar.com

*** Consulta en el Foro específico:
Outlook EXPRESS
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
OUTLOOK de OFFICE news://msnews.microsoft.com/microso...es.outlook
OUTLOOK con EXCHANGE
news://msnews.microsoft.com/microso...s.exchange
... hay más, busca el que necesites.
_________________________________________________________________________________________
"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

Tras muchos quebraderos de cabeza, vueltas a XP... he conseguido que el
Vista vaya mejor que XP. Ya sé que podría resultaros extraño, pero así
es.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Libros, ciencia ficción y programación
Es un hecho que el hombre tiene que controlar la ciencia y chequear
ocasionalmente el avance de la tecnología.

Vamos a ver...

"WEHS" wrote in message
news:

Muy buena explicación sobre como opera Vista y como por medio del visor
de eventos poder lograr un mejor rendimiento del mismo, por mi parte no
caerá en saco roto, trataré de hacer los mismo. Aun que el problema es que
el usuario tiene que hacer el trabajo para que funcione bien la cosa (y
que pasa con los que no saben ni papa que es un visor de eventos o
simplemente es un usuario que su única relación con la tecnología es que
necesita un ordenador por su trabajo administrativo). Como que te
compraras un auto

Para eso está la tienda de la esquina en caso del ordenador doméstico, o el
administrador (a mi me gusta decir BOFH) en caso de la empresa. Ahora, si el
BOFH o el de la tienda no tiene ni idea...

nuevo, y resultará que no anda bien y tu le mentes mano para que el auto
funcione aceptablemente (pues no, hablas al vendedor y le exiges que lo
revise o te lo cambien y arreglado; pero de Windows (podría ser cualquier
estándar de OS) no basta con que te den un CD nuevo y ya; por que te
resultara lo mismo si o si.

Exacto. Vas a la tienda donde lo compraste y le dices: "Esto no va,
arréglalo". ¿O también compras un coche en el Carrefour? ¿A que no? ¿A que
vas a un concesionario, un lugar especializado en venta de coches, y encima
de una sóla marca? Pues con la informática pasa igual. No es lo mismo un
Carrfour o un Corte Inglés que una tienda especializada. Ahora, si la tienda
es mala, te pasa igual que cuando el mecánico es malo: te cobrará y el coche
seguirá funcionando mal.

Al menos nosotros los que andamos en el ambiente tecnológico pues vemos
foros allá , foros aquí y con experiencias de otros solucionamos
problemas.

Con los coches pasa igual. Si no tienes ni idea, vas a un taller y tragas
con lo que te diga el mecánico. Si tienes idea y es sencillo, pues lo
arreglas tu. Si no, vas al mecánico de nuevo. Pues igual que hay mucho
enterado por ahí que se cree que sabe de mecánica de coches, lo mismo pasa
con los ordenadores.

Que si te compraste un ordenador con Vista y no averiguaste si todos tus
periféricos, funcionarían con este, pues es nuestra responsabilidad y
pecado ... ¿pero y el usuario promedio? ... ha es que todos los
ordenadores nuevos

Pero eso no es culpa tuya, es culpa del vendedor, que no tiene ni idea.

traen vista, mas si lo compras en una tienda de departamentos. ¿Donde esta
la opción de escoger?. Hasta donde yo se el unico que te da la opción de

Si re refieres a un centro comercial, ese no es lugar para comprar un
Ordenador, igual que no es lugar para comprar un coche...

escoger que OS que quieres instalado (XP ó Vista caso Microsoft) es DELL,
ojo pero tienes que escoger la opción de Empresas, si te vas a los caseros
es Vista o Vista. ¿Y por que DELL ofrece la alternativa de XP a las
empresas? ... uff

Pues seguramente porque han visto un hueco comercial y quieren aprovecharlo.
Cuando el beneficio de la informática ronda un 2 o 3% en algunos
componentes, hay que buscarse las habichuelas. O porque necesita menos
máquina y entonces sale más barato

Aclaro, este no es algo personal con RFOG, solo pongo mi punto de vista ,
la verdad que las explicaciones de él como dije al inicio no deben caer al
vacio, al menos en los que tenemos la posibilidad de poder buscar solución
por nuestros propios medios.

:-)

saludos cordiales,



William Hernández
VFP9 SP2/Vista Bussines
Santiago, Chile.



"RFOG" escribió en el mensaje de noticias
news:

A ver, por mi experiencia personal, yo he sido de los que experimentaban
todos los errores y problemas habidos y por haber con el Vista, desde la
primera beta que probé hasta con el SP1. Desde arrancar y haberse
corrompido todo el disco duro con el AMD, hasta BSOD de las duras (de esas
que ni siquiera pueden hacer volcado de memoria), pasando por fallos al
copiar ficheros, caídas del Aero... Todo ello en cuatro equipos, incluído
el último, un chipset X38 de Intel con un Quad sobre una Asus...

Tras muchos quebraderos de cabeza, vueltas a XP... he conseguido que el
Vista vaya mejor que XP. Ya sé que podría resultaros extraño, pero así
es. El primer paso fue quitar todos los errores del Visor de Eventos, es
decir, mirar y ver por qué se producía ese error y solucionarlo, y
tenerlo en cuenta en la siguiente instalación. Ahora no sólo no tengo
errores en el visor de eventos (bueno, tengo 1 sobre Kerberos y HTTP que
no significa nada y uno más por cada equipo virtual que tengo con el
vmWare cada vez que lo lanzo). La puntuación de confiabilidad y
rendimiento en este momento es de 9,04, y no es de 10 porque como
programador pruebo mis propios programas y suelen petarme en la cara,
aparte de un bug del linker del Visual Studio 2008 que de vez en cuando
peta solo.

Los pasos que yo seguí en esta última instalación fueron los siguientes:

-DVD original de Vista x64 (muy importante, quizás de lo más importante).
-Instalar el Vista por el proceso normal.
-Instalar los drivers sólo via Windows Update. Si hay algún driver que no
me lo da, instalarlo a mano con cuidado. En mi caso fue el SMBUS de
Intel. Me bajé los Inf de la Web de Intel y sólo instalé el SMBUS
descomprimiendo el instalador y apuntando desde el Adm de dispositivos al
lugar adecuado. Mi mayor problema en otras instalaciones para este
chipset estuvo en instalar la castaña de los inf de Intel, que sustituyó
toda la capa de acceso a disco de bajo nivel...
-Pasar un par de veces WU e instalar lo que me fuera ofreciendo, es
decir, si tengo 50 actualizaciones, pero me marca 30, pues instalo esas
30 y repito.
-Instalar, en mi caso el Office y el Visual Studio 2008.
-Seguir con WU.
-Instalar otras aplicaciones con cuidado. Es decir, si me dice que tengo
que reiniciar, reinicio; si me dice que se ha instalado mal, volverla a
instalar con las propias recomendaciones de Vista. Y no instalarlas todas
de golpe, es decir, hoy instalo el vmware, mañana el Opera, etc. Y
asegurarme de que esas aplicaciones funcionan bien con Vista antes de
instalarlas.
-SP1, instalarlo sólo cuando me lo ofrezca WU, nunca antes. Y si no me lo
ofrece, investigar por qué y esperar a que lo haga. Esto es muy
importante hacerlo así, y fue mi último salto para dejar de tener
problemas.
-Ir mirando periódicamente el visor de evento, ver qué errores tengo, y
solucionarlos. También muy importante.

El tema de instalar el SP1 "por las bravas" no funciona muy bien. Ya sé
que es un fallo de MS, como otros muchos, pero está ahí. Parece ser que
hay algo que impide la instalación fuera del modo "tiempo de ejecución",
por decirlo de alguna forma, y también fuera de que WU sólo baje
exactamente lo que te hace falta y no todo el SP completo...

Respecto a lo del tiempo de inicio, ciertamente es una castaña, pero es
el que hay. A mí Vista me suele arrancar muy rápido... a veces. Otras no.
El tema es muy sencillo: en el arranque, Windows lanza todos los
programas que deben arrancar a la vez, compitiendo por todo, por tiempo
de procesador, por RAM, por recursos, por otros programas que deben
arrancar antes, etc, y hay veces que se producen interbloqueos, es decir,
el programa A necesita al B que necesita al C, por lo tanto, hasta que C
no se lanze no se lanzan los otros, pero C está compitiendo por tal
recurso de hardware con D, se produce un interbloqueo y hasta que no
transcurre un buen rato ahí están C y D esperando y bloqueándolo todo.

La otra solución es la que implemente Windows CE: Implementar una especie
de niveles y de "esperas" y cada programa pertenece a un nivel y a una
"espera" de forma que Windows los va lanzando de forma más o menos
ordenada. Lo que a primera vista puede parecer *la solución* no lo es: en
general es un infierno especificar esos niveles porque los fabricantes no
cumplen sus propias normas, y menos aún las de MS... y hacer que un CE
cargadito de extras arranque sin problemas es toda una odisea... Ahora
imaginemos eso con Windows, con cada fabricante dándose de tortas porque
su aplicación arranque primero, otros que simplemente por desidia usarían
los datos incorrectos, etc, etc, etc. Y hacer eso con CE se hace cuando
creas el sistema operativo (es decir, es el programador el que hace esas
cosas, dejándolas luego fijas e intocables para siempre), imaginemos
cuando es el usuario el que lo tendría que hacer en Windows...

Además, al que no le guste Vista, que se pase a XP, y si no, a linux, que
para eso está. Por ahí dicen que la Ubuntu es "linux para humanos". Pues
nada, instalad una Ubuntu en el mismo ordenador en el que os falla Vista,
y luego hablamos.

"Gabriel" wrote in message
news:%

Tengo una notebook HP con Core2Duo T5300 y 2Gb DDR667, acabo de
reinstalar Vista Home Premium, luego los parches y finalmente el SP1
completo de mas de 400 Mb porque no me salía en windows update (creo que
la versión que se instala de ahí es de 60 Mb si uno tiene los parches
instalados, la cuestión es que no noto ninguna mejoría y además el
arranque sigue siendo lento, tardo entre 50 y 55 segundos en llegar al
escritorio, mi pregunta es si se puede hacer algo para achicar ese
tiempo o es normal?
Gracias por las sugerencias.
Saludos
Gabriel

Microsoft Visual C++ MVP
==>> Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Libros, ciencia ficción y programación
>> Parece, Sancho, que no hay refrán que no sea verdadero, porque todos son
sentencias sacadas de la mesma experiencia, madre de las ciencias todas.
Quijote.

Microsoft Visual C++ MVP
==Mi blog sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Momentos Leves: http://momentosleves.blogspot.com/
Libros, ciencia ficción y programación
Es un hecho que el hombre tiene que controlar la ciencia y chequear
ocasionalmente el avance de la tecnología.

Los pasos que yo seguí en esta última instalación fueron los siguientes:

-DVD original de Vista x64 (muy importante, quizás de lo más importante).
-Instalar el Vista por el proceso normal.
-Instalar los drivers sólo via Windows Update. Si hay algún driver que no
me lo da, instalarlo a mano con cuidado. En mi caso fue el SMBUS de Intel.
Me bajé los Inf de la Web de Intel y sólo instalé el SMBUS descomprimiendo
el instalador y apuntando desde el Adm de dispositivos al lugar adecuado.
Mi [más pasos útiles]

Amén. Mi portátil venía con Vista preinstalado y con dos DVDs (Vista y XP).
La cantidad de guarrerías que traía no me dejó lugar a dudas: borrón y
cuenta nueva. Y mejoró, vaya si mejoró. Yo sigo un paso adicional a cada
cambio de computadora y SO: dedico una semana a probar, a probar y a probar,
y luego, otro borrón y cuenta nueva. Y estoy encantado con Vista, que a
pesar de las deficiencias, me parece aún mejor que XP (que también tenía
deficiencias, solo que eran otras). Lo que da la velocidad no siempre es
lo que se puede cronometrar fácilmente (digamos, el tiempo que tarda en
copiarse una carpeta) sino el manejo y las funciones que nos hacen la
vida más fácil.

Chao
Javier
http://www.texytipografia.com

Linfocito B wrote:

Ja!... eso sí que no... Los Core 2 Duo E4500 están por el piso (como a
menos de 150 US$) y con uno de ellos es más que suficiente para dar
una puntuación de 5.1 en Vista.
Decir que AMD es mejor porque es más barato es disuadir con
información falsa a algunos usuarios.

Y además, venir a quejarse de que se necesita el salario de un
presidente para correr Vista o escribir ironías sin oficio sobre XP
son puras ganas de venir a hablar paja, (como decimos por aqui en mi
patria). La memoria está super-barata por estos días y comprar un
módulo de 1GB sale por menos de 40$ (1GB es la cantidad mínima para
que Vista ande decente con software óptimo).

Si hubieses gastado el tiempo en leer mi respuesta, entonces tu serias
el que NO hablaría paja, como lo haces.
Yo nunca dije que AMD es mejor porque es mas barato, dije que en los
procesadores baratos, AMD es mejor que Intel y en los medios y altos
Intel es mas rápido que AMD.
Para mi $150, no es barato, para ti a lo mejor si lo es ... vale pues
muy bien, que lo disfrutes, y no es solo la memoria, es la placa, el OS
y todo lo demás.
1GBy de RAM, no es suficiente para corre Vista a una velocidad decente,
eso lo deberias saber muy bien.

Si Vista es tan buena porque todos son disculpas y echarla la culpa
a los fabricantes de las maquinas ?????

Me parece que hay muchos lame-culos sueltos por estos mundos

Segun vuestra teoria, todo lo de Microsoft es MARAVILLOSO !!!!!!!!, todo
lo demás es una porquería .

Yo diría: " Ni lo uno, ni lo otro, sino todo lo contrario "

Lo que dice don Raúl es cierto, es la porquería que le meten los OEM a
los equipos lo que no los deja arrancar. Está más que demostrado.

Le sugeriría al iniciador del hilo que indicara por posibles
"sintomatologías" como las siguientes.

1- Si nota que la animación de progreso de la pantalla de inicio de
Windows (boot screen) tiene saltos y retrasos, el problema se debe a
controladores como los de la placa base (IDE, BUS, etc) que
probablemente no son correctos para Vista.
2- Durante la carga de la pantalla de bienvenida, se cargan servicios
y tareas (del programador de tareas) de Windows importantes. Una
demora allí también indica que existe software instalado como posibles
manejadores multimedia o antivirus (en especial el Norton o el Panda)
que puedan estar ralentizando la carga.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Victor Willy Garcia escribió:
Raúl Blanqueto wrote:

Tengo una Acer muy económica recién comprada AMD Athlón 64 x2, dos
gigas de ram y hdd de 160: Cuando la instalé desde el proceso que me
daba Acer no iba mal, pero cuando me animé a instalar sin ninguna
utilería de Acer, sólo Vista de cero borrando la partición eisa, luego
el sp1 y finalmente los drivers de mi máquina pero los diseñados para
sp1, pasó de un 2.5 de calificación a un 3.1 (lo más bajo que tengo el
la tarjeta de video NVidia), y una calificación de 10 en
confiabilidad. Creo que tu tienes mejor máquina y debiera ir mucho
mejor que la mía.
Lo que quiero decir es que muchas veces lo que alenta a la máqunina no
es el Vista sino las utilerías que les meten HP, Acer, etc o lo que
les metemos.

Actualmente tu maquina es un poquito mejor, los procesadores baratos de
AMD son mas rápidos que los de Intel, ahora, cuando vamos a los de
precio intermedio y alto ... ahí Intel se pasa AMD por esa parte de la
anatomía que pica de vez en cuando.

Si va a comenzar con insultar, le sugiero que se baje de esa nube
hermano, que yo pa' esas no estoy.
Esto es un foro de consulta y respuesta para los usuarios con
inquietudes técnicas, no para lanzarse indirectas ni insultos.

Le sugiero que lo use para lo que es. Adiós.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!