SERVICE PACK 1 suficiente para seguridad basica

No, aparte del SP1 es necesario instalar los parches especificos que
corrigen las vulnerabilidades que aprovecha Blaster:
- http://support.microsoft.com/defaul...-us;823980
- http://support.microsoft.com/defaul...-us;824146

y es imprescindible tal y como te han indicado tener habilitado un firewall

Un Saludo

Raul Serrano
MS MVP Windows Shell/User

-
- FAQ Windows XP - http://www.raulserrano.net/faq
- Expert Zone - http://www.microsoft.com/windowsxp/expertzone
-


"msnews.microsoft.com" escribió en el mensaje
news:
| es suficiente para poder conectarme a internet de forma segura? almenos
| para que no me ataque el blaster?
|
|

EIN?

http://scan.sygate.com

Todos los puertos "blocked". Igualito que coon un firewall normal. Y esto
solo es un ejemplo.

saludos



"explass" escribió en el mensaje
news:

Pero si metes un cortafuegos mas potente mejor que mejor, el de XP
deja que desear.


On Thu, 1 Jan 2004 20:54:35 +0100, "Jaume Vila"
<jauvila*no-caspa*@hotmail.com> wrote:

>No. La actualización que te protege del Blaster es de junio o julio de

2003.

>Lo que sí te pretege del Blaster es el cortafuegos del XP.

cuando se afriman esas cosas, no pueden ser gratuitas.

¿por?. ¿con que conocimientos afirmas eso? ¿eres experto en seguridad y en redes?

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows

http://www.multingles.net/jmt.htm
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


"explass" wrote in message news:

Pero si metes un cortafuegos mas potente mejor que mejor, el de XP
deja que desear.


On Thu, 1 Jan 2004 20:54:35 +0100, "Jaume Vila"
<jauvila*no-caspa*@hotmail.com> wrote:

No. La actualización que te protege del Blaster es de junio o julio de 2003.
Lo que sí te pretege del Blaster es el cortafuegos del XP.

En que te basas para decir eso????

Como yo, hay mucha gente que no tenemos ni pajorera idea de redes y
seguridad. Te puedo decir que he usado varios firewalls (Zone Alarm, Sygate
Personal Firewall, Black Ice, Kerio, Tiny Personal Firewall, y por supuesto
el del XP).

Pues bien, te diré que con el que más tranquilo estoy es con el de XP ¿Por
qué? Pues porque a parte de que a los demás se le han encontrado
vulnerabilidades y al del XP hoy por hoy todavía ninguna, (que ha le da
muchos puntos a su favor), con los otros, tienes que tener mucho cuidado en
lo que aceptas o deniegas, porque como metas la pata... de poco te va a
servir el firewall porque tendrás el PC "abierto de patas", como si no
tuvieras firewall... Y te aseguro que para los que no tenemos mucha idea, es
muy fácil meter la pata

Yo personalmente prefiero el de XP porque no me pone histérico con mensajes,
y me consta que me protege, porque en las páginas de escaneo más conocidas,
en todas, me pone que en los puertos "conflictivos" los tengo ocultos, es
decir, más que cerrados

¿Qué le ves negativo al del XP? ¿Que no controla el tráfico saliente? Pues
si te preocupas un poco de la seguridad de tu equipo, como no instalando
nada de lugares dudosos, programas P2P y tienes antivirus actualizado, no
necesitas para nada el control de tráfico saliente, ya que lo que realmente
debe preocuparte es el trafico entrante, es decir, el trafico que intenta
tener acceso a tu PC


"explass" escribió en el mensaje
news:

Pero si metes un cortafuegos mas potente mejor que mejor, el de XP
deja que desear.

bien dicho, yo de mi casa dejo salir a todo el mundo y controlo a quien entra o que es lo que va a entrar


Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP1
por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente
saludos
Antonio
ms mvp windowsxp

"Waldín" wrote in message news:

En que te basas para decir eso????

Como yo, hay mucha gente que no tenemos ni pajorera idea de redes y
seguridad. Te puedo decir que he usado varios firewalls (Zone Alarm, Sygate
Personal Firewall, Black Ice, Kerio, Tiny Personal Firewall, y por supuesto
el del XP).

Pues bien, te diré que con el que más tranquilo estoy es con el de XP ¿Por
qué? Pues porque a parte de que a los demás se le han encontrado
vulnerabilidades y al del XP hoy por hoy todavía ninguna, (que ha le da
muchos puntos a su favor), con los otros, tienes que tener mucho cuidado en
lo que aceptas o deniegas, porque como metas la pata... de poco te va a
servir el firewall porque tendrás el PC "abierto de patas", como si no
tuvieras firewall... Y te aseguro que para los que no tenemos mucha idea, es
muy fácil meter la pata

Yo personalmente prefiero el de XP porque no me pone histérico con mensajes,
y me consta que me protege, porque en las páginas de escaneo más conocidas,
en todas, me pone que en los puertos "conflictivos" los tengo ocultos, es
decir, más que cerrados

¿Qué le ves negativo al del XP? ¿Que no controla el tráfico saliente? Pues
si te preocupas un poco de la seguridad de tu equipo, como no instalando
nada de lugares dudosos, programas P2P y tienes antivirus actualizado, no
necesitas para nada el control de tráfico saliente, ya que lo que realmente
debe preocuparte es el trafico entrante, es decir, el trafico que intenta
tener acceso a tu PC


"explass" escribió en el mensaje
news:

Pero si metes un cortafuegos mas potente mejor que mejor, el de XP
deja que desear.