Sigo con la DUDA de instalar SQL2008 correctamente

El raid 5 es lento por como funciona, mi experiencia con el en sql no es
buena. El log esta separado pero la data no y ahi se pondra un poco mas
lento.

30gb para la tempdb deberian mas que sobrar pero eso depende de tus
aplicaciones y como funcionen contra el sql server.

Pensa que aca no te estoy pudiendo hacer un analisis completo como deberia
ser para poder determinar como armar las cosas, son simple consejos con los
pocos datos q tengo


Saludos
Maxi Accotto
Microsoft MVP en SQLServer
SQltotalconsulting
-

"Dany" escribió en el mensaje de
noticias:eNQA0$
Mostrar la cita

2 Puntos mas...

Porque RAID 5 es demasiado lento a pesar que al log lo lleve a otro
disco???

Respecto al TEMPDB lo ubico en C junto con el RAID1 del S.O., ahora ahi
tengo un espacio libre 30 GB, crees que sea suficiente???


Gracias por la info ya brindada

Dany




Maxi Accotto escribió:
Mostrar la cita

No me gusta el raid 5, es super lento para sql pero si no tenes otra
entonces hacelo asi.

En tu configuracion la tempdb ponela en el c con el SO

Maxi,

Una consultas mas, si cambio la estructura de esta manera ¿¿me sera algo
beneficioso???

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
4 --> RAID10 (DATA + LOG)


o lo dejo de esta forma:

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
3 --> RAID5 (DATA)
2 --> RAID1 (LOG)


Gracias por toda la informacion brindada hasta el momento...


Dany



Maxi Accotto escribió:
Mostrar la cita

El raid 5 es lento por como funciona, mi experiencia con el en sql no es
buena. El log esta separado pero la data no y ahi se pondra un poco mas
lento.

30gb para la tempdb deberian mas que sobrar pero eso depende de tus
aplicaciones y como funcionen contra el sql server.

Pensa que aca no te estoy pudiendo hacer un analisis completo como
deberia ser para poder determinar como armar las cosas, son simple
consejos con los pocos datos q tengo

Ok Maxi...

Gracias por toda la informacion brindada...


Dany

"Maxi Accotto" escribió en el mensaje de
noticias:e8f2A4$
Mostrar la cita

Dany, dejalo como antes, con el raid 5


Saludos
Maxi Accotto
Microsoft MVP en SQLServer
SQltotalconsulting
-

"Dany" escribió en el mensaje de
noticias:
Mostrar la cita

Maxi,

Una consultas mas, si cambio la estructura de esta manera ¿¿me sera algo
beneficioso???

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
4 --> RAID10 (DATA + LOG)


o lo dejo de esta forma:

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
3 --> RAID5 (DATA)
2 --> RAID1 (LOG)


Gracias por toda la informacion brindada hasta el momento...


Dany



Maxi Accotto escribió:
Mostrar la cita

El raid 5 es lento por como funciona, mi experiencia con el en sql no es
buena. El log esta separado pero la data no y ahi se pondra un poco mas
lento.

30gb para la tempdb deberian mas que sobrar pero eso depende de tus
aplicaciones y como funcionen contra el sql server.

Pensa que aca no te estoy pudiendo hacer un analisis completo como
deberia ser para poder determinar como armar las cosas, son simple
consejos con los pocos datos q tengo

Dany, dejalo como antes, con el raid 5


Saludos
Maxi Accotto
Microsoft MVP en SQLServer
SQltotalconsulting
-

"Dany" escribió en el mensaje de
noticias:
Mostrar la cita

Maxi,

Una consultas mas, si cambio la estructura de esta manera ¿¿me sera algo
beneficioso???

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
4 --> RAID10 (DATA + LOG)


o lo dejo de esta forma:

2 --> RAID1 S.O. + TEMPDB
3 --> RAID5 (DATA)
2 --> RAID1 (LOG)


Gracias por toda la informacion brindada hasta el momento...


Dany



Maxi Accotto escribió:
Mostrar la cita

El raid 5 es lento por como funciona, mi experiencia con el en sql no es
buena. El log esta separado pero la data no y ahi se pondra un poco mas
lento.

30gb para la tempdb deberian mas que sobrar pero eso depende de tus
aplicaciones y como funcionen contra el sql server.

Pensa que aca no te estoy pudiendo hacer un analisis completo como
deberia ser para poder determinar como armar las cosas, son simple
consejos con los pocos datos q tengo