sql server 2005 vs. oracle?

Dany Acosta,

Te agradeceria que expandieras un poco mas tu comentario, quizas por aca
algun miembro del grupo te puede dar una mano para tunear esa database.

Ultimamente en mi carrera, me he dedicado a diseño e implementacion de data
warehouse. En el ultimo proyecto desarrollado, contamos con una tabla de
hechos con un promedio de crecimiento de 300,000 filas diarias. Actualmente
esa tabla tiene alrededor de los 50, 000, 000 de filas y diariamente se
mantienen una serie de tablas de agrupacion para calculo de claves de
rendimiento y hasta ahora no hemos tenido problema alguno.

Saludos,

Alejandro Mesa
"Developers - Dany Acosta" wrote:

Depende bastante del tipo y volumen de información qe vas almacenar.
Oracle maneja bien millones de registros, SQL2005 sufre con 2 millones de registros a mas y con
indices todavia-



Anna escribió:
> ¿qué debo elegir sql server 2005 ó Oracle?
> Estoy buscando informes por internet, si alguien quiere decirme algún link o
> aportar su opinión lo agradecería.
> Un saludo a todos

Hola, esto es totalmente falso, yo tengo instalaciones con mas de 10M de
registros y hay instalaciones con mas de 50TB de informacion usando SQL2005
o 2000


Saludos

[Microsoft MVP SQL Server]
www.sqlgurus.org
Buenos Aires - Argentina
http://maxiaccotto.blogspot.com/
"Developers - Dany Acosta" wrote in message
news:%

Depende bastante del tipo y volumen de información qe vas almacenar.
Oracle maneja bien millones de registros, SQL2005 sufre con 2 millones de
registros a mas y con indices todavia-



Anna escribió:

¿qué debo elegir sql server 2005 ó Oracle?
Estoy buscando informes por internet, si alguien quiere decirme algún
link o aportar su opinión lo agradecería.
Un saludo a todos

On Fri, 2 Feb 2007 05:49:00 -0800, Alejandro Mesa
wrote:

Comparing Enterprise Development Productivity: SQL Server 2005 versus Oracle
Database 10g
http://www.microsoft.com/sql/prodin...racle.mspx

Hombre, esto muy imparcial no va a ser :-)

Habría que leer también el artículo equivalente de Oracle.


Saludos

Llevas toda la razón :-)
Y en general este foro no será muy imparcial.

Creo que sería conveniente buscar en la web de Oracle y preguntar en foros
de Oracle. Y con todo sacar una opinión.

Aunque creo que lo más importante es estudiar el caso donde lo va a
implantar, ver si ambos productos se adaptan a sus necesidades, pedir
presupuestos, y a partir de ahí decidir. De qué me vale que Oracle en una
granja de servidores consiga un TCP mayor o menor que SQL Server si eso no
tiene nada que ver con el uso que le voy a dar.

Por ejemplo, en mi empresa tengo dos servidores SQL Server (uno para
explotación (version standard) y otro para desarrollo (version developer),
un volumen muy bajo de transacciones, tablas de hasta unos 6 millones de
filas, utilizo SSIS para procesos ETL, Analysis Services y Reporting
Services.
Si tuviese esto con Oracle el presupuesto se me dispararía enormemente, en
cambio con SQL Server me salió muy bien.

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España

[Microsoft MVP SQL Server / MCTS: SQL Server 2005]
www.helpdna.net (información sobre SQL Server y .NET)
Y ahora también en www.sqlserverymicrosoft.net


"Alfredo Novoa" escribió en el mensaje
news:

On Fri, 2 Feb 2007 05:49:00 -0800, Alejandro Mesa
wrote:

Comparing Enterprise Development Productivity: SQL Server 2005 versus
Oracle
Database 10g
http://www.microsoft.com/sql/prodin...racle.mspx

Hombre, esto muy imparcial no va a ser :-)

Habría que leer también el artículo equivalente de Oracle.


Saludos

Hola Dany,

Estamos de acuerdo en que somos imparciales (creo que a la mayoría de los
que andamos por aquí nos encanta SQL Server), pero cuando damos una
información, lo hacemos de forma documentada y contrastada, y estamos
dispuestos a debatir cualquier tema que se plantee. Pero de ahí a hacer una
afirmación como la que has hecho hay mucha distancia, ya que es falsa.
Vamos, tengo clarísimo que si SQL Server tuviese las limitaciones que
indicas no estaría trabajando con él. De hecho tengo tablas con unos 6
millones de filas, y va genial, incluso lo estuve probando en una máquina
mucho menor al servidor que tengo en explotación y va también muy bien.

Conozco personalmente a gente que ha trabajado en instalaciones donde hay
tablas con con miles de millones de filas, muchos TB de información, miles
de transacciones por segundo, y todo ello con SQL Server.

Un saludo
Salvador Ramos
Murcia - España

[Microsoft MVP SQL Server / MCTS: SQL Server 2005]
www.helpdna.net (información sobre SQL Server y .NET)
Y ahora también en www.sqlserverymicrosoft.net


"Developers - Dany Acosta" escribió en el mensaje
news:%

Depende bastante del tipo y volumen de información qe vas almacenar.
Oracle maneja bien millones de registros, SQL2005 sufre con 2 millones de
registros a mas y con indices todavia-



Anna escribió:

¿qué debo elegir sql server 2005 ó Oracle?
Estoy buscando informes por internet, si alguien quiere decirme algún
link o aportar su opinión lo agradecería.
Un saludo a todos