SQL Server VS Oracle

Te equivocas en ese punto Adrián, no hay que confundir open source con
gratuidad del software, lo que MySQL te obliga es a distribuir los
fuentes no ha distribuirlo gratuitamente, con el pago de la licencia
comercial ya no estás obligado a distribuirlo con fuentes.

Saludos,
Ulises


On Thu, 7 Oct 2004 22:22:06 -0300, "Adrian D. Garcia"
wrote:

Hola Maxi,
Solo estaba reflejando lo que dice la pagina de TCP.ORG.

Coincido contigo respecto a linux. Hay muchos costos ocultos en ese tipo de
soluciones. Sin ir mas lejos el otro dia me desayune que si alguien usa
MySQL en un sistema comercial, si el sistema comercial no se distribuye
TAMBIEN gratuitamente hay que pagar 200 u$s. je!

Hola:
Un copy/paste viejo:
=Hola Pao:
Una informacion competitiva la puedes encontrar en www.tpc.org
Los numero frios:
Rendimiento: Oracle 1 y 3, DB2 2 y 4 lugar, MS SQL 5 lugar.
Costo/Transaccion: IBM 1 y 2, MS SQL 3-10.
Mi interpretacion sesgada:
a) Durante casi 4 anos MS SQL ha tenido dominio total del ambas
metricas, y no es sino hasta hace como 6 meses, que lo perdio, en buena
parte porque ya SQL 2000 se esta haciendo viejito, y inmagino que MS debe
estar trabajando en las medidas de SQL 2005.
b) Servidores con un solo procesador (y 30 discos duros) lograr procesar
mas de 6 millones de ordenes/recibos en 2 horas. Eso es bastante mas de lo
que muchas empresas grandes facturan en 1 ano, y a nadie se le ocurriria
correrlo en una maquina de un solo procesador. La velocidad de las BD actual
con sistemas afinados para el desemepeno es mas rapido de lo que ninguna
empresa requiere.
c) Los usuarios escogen las BD basados en lo que conocen, lo que es mas
barato o lo que la aplicacion requiere.
Saludos,

Javier Loria
Costa Rica
Se aprecia la inclusion de DDL (CREATE, INSERTS, etc.)
que pueda ser copiado y pegado al Query Analizer.
La version de SQL y Service Pack tambien ayuda
=
Javier Loria
Costa Rica
Se aprecia la inclusion de DDL (CREATE, INSERTS, etc.)
que pueda ser copiado y pegado al Query Analizer.
La version de SQL y Service Pack tambien ayuda

"Isaías" wrote in message
news:019a01c4aca6$f3fd2a20$
¿Les suena?

Bueno, pues ando buscando un comparativo entre estos 2
motores de bases de datos, tanto conceptos TECNICOS como
de COSTOS.

¿Para que?

Para que nuestra direccion tome la decision de cambiar a
Oracle (actualmente trabajamos con SQL Server 2000) o
bien, esperarse a que salga la version de SQL Server 2005.

Se que este tema se ha tratado mas de una vez en este
foro, pero tal vez, las opiniones o la información ha
cambiado con el tiempo.

El mas reciente, por CODIGO47 el pasado 11/07/2004:

En un debate en mi facultad, discutimos sobre la
estabilidad, velocidad y volumen de Informacion de SQL
Sever.
Hablamos sobre DB2, decian que puede manejar un volumen
mucho mas grande de datos que SQL y que tambien es mucho
mas rapido.
¿¿SQL Server puede manejar una gran cantidad de registros,
con la misma performance que DB2 u Oralce ??
Por lo que vi en un Estudio de Mercado de una consultora,
Oracle lidera el mercado, seguido de cerca por DB2; SQL
server solo tiene el 12% del mercado, esto me hace suponer
que no es tan potente como Oracle o DB2.

Gracias.

PD: no es que desprecie a SQL Sever, al contrario, tuve la
opotunidad de instalar DB2, y la pobre interfaz que tiene,
la cantidad de errores por click es enorme. Es mas
programo sobre SQL Server y me parece muy buena, pero
nunca tuve la posibilidad de verlo correr con grandes
cantidades de registros.
-

Incluso Daniel Sp, publico esta direccion dondse se hace
un estudio comparativo entre ambos motores

http://www.progstrat.com/research/g...mscmcs.pdf

¿Hay algo mas?

Saludos a todos. (Aunque cambien a Oracle, no dejare de
visitar este hermoso foro)

Interesante ese artículo, en ella se afirma que la administración de
un Oracle 10g es mucho más sencilla y económica que un SQL Server
2000, solo había probado hasta Oracle 9i y la encontraba muy pesada y
no muy intuitiva ... tendría que haber sido un cambio espectacular
para merecer esos comentarios ... habrá que verla :)

Saludos,
Ulises


On Thu, 7 Oct 2004 12:50:53 -0700, Isaías
wrote:

...

Incluso Daniel Sp, publico esta direccion dondse se hace
un estudio comparativo entre ambos motores

http://www.progstrat.com/research/g...mscmcs.pdf

¿Hay algo mas?

Saludos a todos. (Aunque cambien a Oracle, no dejare de
visitar este hermoso foro)

Maxi, del mismo modo que comparto tus opiniones sobre los costos
ocultos de linux, también debo discrepar con tu afirmación que Linux
es un sistema de "laboratorio", si revisas el mismo TPC verás que el
qie ocupa el primer lugar en sistemas cluster es Oracle corriendo
sobre un linux.

Saludos,
Ulises

On Thu, 7 Oct 2004 18:29:57 -0300, "Maxi"
wrote:

Y vuelvo a repetir: Si hablamos de instalaciones Windows usen SQL y si
hablamos de instalaciones AS400 o Unix usen Db2 u Oracle!! pero Oracle en
Windows hmmmm, en mi experiencia es un desastre total, ojo en Unix tambien
pero esta soportado por un sistema enorme como es Unix (no confundir con
Linux que es un sistema para Laboratorio nomas ;-)

Son opiniones Ulises, para mi el sistema fuerte es Unix pero Linux mmmm,


Salu2
Maxi
Buenos Aires - Argentina
Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
mundo del saber.
- Albert Einstein



"ulises" escribió en el mensaje
news:

Maxi, del mismo modo que comparto tus opiniones sobre los costos
ocultos de linux, también debo discrepar con tu afirmación que Linux
es un sistema de "laboratorio", si revisas el mismo TPC verás que el
qie ocupa el primer lugar en sistemas cluster es Oracle corriendo
sobre un linux.

Saludos,
Ulises

On Thu, 7 Oct 2004 18:29:57 -0300, "Maxi"
wrote:

>Y vuelvo a repetir: Si hablamos de instalaciones Windows usen SQL y si
>hablamos de instalaciones AS400 o Unix usen Db2 u Oracle!! pero Oracle en
>Windows hmmmm, en mi experiencia es un desastre total, ojo en Unix

tambien

>pero esta soportado por un sistema enorme como es Unix (no confundir con
>Linux que es un sistema para Laboratorio nomas ;-)

Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.772 / Virus Database: 519 - Release Date: 01/10/2004