TCP IP limite de conexiones TCP

17/01/2005 - 01:47 por Xeon | Informe spam
Buenas, al llegar a casa me encuentro con este fallo en el visor de
sucesos y me gustaria que me explicarais que significa y como se puede
solucionar...salu2


Tipo de suceso: Advertencia
Origen del suceso: Tcpip
Categoría del suceso: Ninguno
Id. suceso: 4226
Fecha: 16/01/2005
Hora: 21:43:00
Usuario: No disponible
Equipo:X xX xxXX x
Descripción:
TCP/IP alcanzó el límite de seguridad impuesto sobre el número de
intentos de conexión TCP simultáneas.

Para obtener más información, vea el Centro de ayuda y soporte técnico
en http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Datos:
0000: 00 00 00 00 01 00 54 00 ..T.
0008: 00 00 00 00 82 10 00 80 ?..?
0010: 01 00 00 00 00 00 00 00
0018: 00 00 00 00 00 00 00 00
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 JM Tella Llop [MVP Windows]
17/01/2005 - 22:23 | Informe spam
simplemente que comparto mis documentos con mi oficina
para poder acceder a mis carpetas



Si esto es verdad, es para que te echen de la empresa. ¿pero que
empresa, incluso "empresita" de risa hace estas cosas en vez de usar
VPN?

Por Dios!. espero que sea mentira y que no seas mas que un
farsante. porque siento verguenza sino del nivel de las empresas
españolas.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



<Xeon> wrote in message
news:
Gracias Fernando, veo que no tiene solucion.

Pero el P2P es necesario para mi trabajo, yo no he dicho que descargo
cosas ilegales simplemente que comparto mis documentos con mi oficina
para poder acceder a mis carpetas, por FTP... pero ya puedo ver que
el nuevo SP2 da limitaciones a esto... me molesta que haga eso sin
poder configurarlo ya que el SP2 no es nadie para controlar el numero
maximo de conexiones a mi pc y que no pueda configurarlo...

en fin.. lo dejare asi... y limitara mi ftp a menos entradas... salu2
y gracias fernando.





On Mon, 17 Jan 2005 14:02:06 +0100, "Fernando Rubio [MS]"
wrote:

Hola Xeon
Windows XP sp2 incluye un cambio que es el que esta motivando estos
eventos
en tu máquina
Te pego un extracto que detalla este cambio.
Un saludo
Fernando Rubio



Respuesta Responder a este mensaje
#7 Ulises Soledad
25/01/2005 - 19:52 | Informe spam
Buenas tardes:

El Service Pack 2 de Windows XP, limita las conexiones simultáneas de TCP.
Sin embargo se puede eliminar tal restricción.

Consulta la siguiente página y ahí verás la solución:
http://www.speedguide.net/read_articles.php?id97


Saludos

Ulises Soledad


<Xeon> wrote in message news:
Buenas, al llegar a casa me encuentro con este fallo en el visor de
sucesos y me gustaria que me explicarais que significa y como se puede
solucionar...salu2


Tipo de suceso: Advertencia
Origen del suceso: Tcpip
Categoría del suceso: Ninguno
Id. suceso: 4226
Fecha: 16/01/2005
Hora: 21:43:00
Usuario: No disponible
Equipo:X xX xxXX x
Descripción:
TCP/IP alcanzó el límite de seguridad impuesto sobre el número de
intentos de conexión TCP simultáneas.

Para obtener más información, vea el Centro de ayuda y soporte técnico
en http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Datos:
0000: 00 00 00 00 01 00 54 00 ..T.
0008: 00 00 00 00 82 10 00 80 ?..?
0010: 01 00 00 00 00 00 00 00
0018: 00 00 00 00 00 00 00 00
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00

Respuesta Responder a este mensaje
#8 JM Tella Llop [MVP Windows]
25/01/2005 - 20:06 | Informe spam
¿quedandote sin garantia y sin soporte?
Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con
regalito?

Si supieseis analizar un poco los ejecutables no diriais estas
cosas

;-)

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ulises Soledad" wrote in message
news:
Buenas tardes:

El Service Pack 2 de Windows XP, limita las conexiones simultáneas de
TCP. Sin embargo se puede eliminar tal restricción.

Consulta la siguiente página y ahí verás la solución:
http://www.speedguide.net/read_articles.php?id97


Saludos

Ulises Soledad


<Xeon> wrote in message
news:
Buenas, al llegar a casa me encuentro con este fallo en el visor de
sucesos y me gustaria que me explicarais que significa y como se
puede
solucionar...salu2


Tipo de suceso: Advertencia
Origen del suceso: Tcpip
Categoría del suceso: Ninguno
Id. suceso: 4226
Fecha: 16/01/2005
Hora: 21:43:00
Usuario: No disponible
Equipo:X xX xxXX x
Descripción:
TCP/IP alcanzó el límite de seguridad impuesto sobre el número de
intentos de conexión TCP simultáneas.

Para obtener más información, vea el Centro de ayuda y soporte
técnico
en http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Datos:
0000: 00 00 00 00 01 00 54 00 ..T.
0008: 00 00 00 00 82 10 00 80 ?..?
0010: 01 00 00 00 00 00 00 00
0018: 00 00 00 00 00 00 00 00
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00





Respuesta Responder a este mensaje
#9 Ulises Soledad
26/01/2005 - 16:21 | Informe spam
José Manuel:

Sin afán de ofender tengo unas observaciones a tu mensaje,



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
¿quedandote sin garantia y sin soporte?



Como MVP Windows, sé que el EULA lo habrás leído completo más de una vez.
Si lo vuelves a leer, la garantía que ofrece Microsoft es de 90 días.


Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver principal
de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con regalito?




Por lo que veo tú ya analizaste el ejectutable, tal vez lo desensamblaste o
escaneaste los patrones de código dentro del mismo.
Sería productivo que mostraras al foro los resultados de tu análisis y nos
indicaras en qué parte del programa está el "back door".

Incluso, tal vez si fuiste curioso aplicaste el parche y analizaste el
comportamiento entrante / saliente de tus conexiones TCP. Nuevamente, te
invito a que compartas tus descubrimientos.


Si supieseis analizar un poco los ejecutables no diriais estas
cosas


Traté de ofrecer una alternativa más para la solución de un problema, en
este ambiente siempre es bueno tener mente abierta.
Por otra parte, ¿Qué técnica de análisis de ejecutables utilizas?

Es triste ver que ante una pregunta, en vez de obtener respuesta, se obtenga
algo como lo siguiente:

Pregunta
simplemente que comparto mis documentos con mi oficina
para poder acceder a mis carpetas



Respuesta
Si esto es verdad, es para que te echen de la empresa. ¿pero que empresa,
incluso "empresita" de risa hace estas cosas en vez de usar VPN?
Por Dios!. espero que sea mentira y que no seas mas que un
farsante. porque siento verguenza sino del nivel de las empresas
españolas.




Quizá lo mejor hubiese sido informar al usuario, el riesgo que conlleva
utilizar programas de conexión P2P, además de informarle sobre otras
alternativas.


Saludos

Ulises Soledad
Respuesta Responder a este mensaje
#10 JM Tella Llop [MVP Windows]
26/01/2005 - 16:25 | Informe spam
Como MVP Windows, sé que el EULA lo habrás leído completo más de una
vez. Si lo vuelves a leer, la garantía que ofrece Microsoft es de 90
días.



He dicho tambien: "soporte". La garantia se pierde efectivamente con el
tiempo. te quedas sin soporte.. lo cual es mucho mas tragico.

Por lo que veo tú ya analizaste el ejectutable, tal vez lo
desensamblaste o escaneaste los patrones de código dentro del mismo.
Sería productivo que mostraras al foro los resultados de tu análisis y
nos indicaras en qué parte del programa está el "back door".



Sigo planteandote la duda:

| Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal
| de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con
regalito?

¿puedes garantizarlo?. No devuelvas la pregunta, porque "en ningun
caso puedo ni debo reconocer" haber hecho ingenieria inversa.

Por supuesto, noto que el Sentido Comun, sigue siendo el menos comun de
los sentidos. Y noto, lo cual es mas triste, que la desconfianza se
aplica precisamente donde no se debe.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ulises Soledad" wrote in message
news:
José Manuel:

Sin afán de ofender tengo unas observaciones a tu mensaje,



"JM Tella Llop [MVP Windows]" wrote in message
news:
¿quedandote sin garantia y sin soporte?



Como MVP Windows, sé que el EULA lo habrás leído completo más de una
vez. Si lo vuelves a leer, la garantía que ofrece Microsoft es de 90
días.


Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera
con regalito?




Por lo que veo tú ya analizaste el ejectutable, tal vez lo
desensamblaste o escaneaste los patrones de código dentro del mismo.
Sería productivo que mostraras al foro los resultados de tu análisis y
nos indicaras en qué parte del programa está el "back door".

Incluso, tal vez si fuiste curioso aplicaste el parche y analizaste el
comportamiento entrante / saliente de tus conexiones TCP. Nuevamente,
te invito a que compartas tus descubrimientos.


> Si supieseis analizar un poco los ejecutables no diriais
> estas
cosas


Traté de ofrecer una alternativa más para la solución de un problema,
en este ambiente siempre es bueno tener mente abierta.
Por otra parte, ¿Qué técnica de análisis de ejecutables utilizas?

Es triste ver que ante una pregunta, en vez de obtener respuesta, se
obtenga algo como lo siguiente:

Pregunta
simplemente que comparto mis documentos con mi oficina
para poder acceder a mis carpetas



Respuesta
Si esto es verdad, es para que te echen de la empresa. ¿pero que
empresa, incluso "empresita" de risa hace estas cosas en vez de usar
VPN?
Por Dios!. espero que sea mentira y que no seas mas que un
farsante. porque siento verguenza sino del nivel de las empresas
españolas.




Quizá lo mejor hubiese sido informar al usuario, el riesgo que
conlleva utilizar programas de conexión P2P, además de informarle
sobre otras alternativas.


Saludos

Ulises Soledad



Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida