TCP IP limite de conexiones TCP

17/01/2005 - 01:47 por Xeon | Informe spam
Buenas, al llegar a casa me encuentro con este fallo en el visor de
sucesos y me gustaria que me explicarais que significa y como se puede
solucionar...salu2


Tipo de suceso: Advertencia
Origen del suceso: Tcpip
Categoría del suceso: Ninguno
Id. suceso: 4226
Fecha: 16/01/2005
Hora: 21:43:00
Usuario: No disponible
Equipo:X xX xxXX x
Descripción:
TCP/IP alcanzó el límite de seguridad impuesto sobre el número de
intentos de conexión TCP simultáneas.

Para obtener más información, vea el Centro de ayuda y soporte técnico
en http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.
Datos:
0000: 00 00 00 00 01 00 54 00 ..T.
0008: 00 00 00 00 82 10 00 80 ?..?
0010: 01 00 00 00 00 00 00 00
0018: 00 00 00 00 00 00 00 00
0020: 00 00 00 00 00 00 00 00

Preguntas similare

Leer las respuestas

#11 Ulises Soledad
26/01/2005 - 18:22 | Informe spam
Juan Manuel:

Soporte y ayuda técnica, siempre se encontrará. Tal vez NO directamente de
una persona de soporte Técnico de Microsoft, sino de de usuarios como tú o
como yo que están interesados en proponer soluciones (No solucionar
problemas) ¿No es acaso la razón de estos foros?.

Sigo planteandote la duda:

| Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal
| de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con
regalito?

¿puedes garantizarlo?. No devuelvas la pregunta, porque "en ningun
caso puedo ni debo reconocer" haber hecho ingenieria inversa.




En el caso del fix a la limitación que SP2 impone sobre las conexiones TCP,
NO puedo garantizar que Lvlord no haya dejado un "backdoor" en su parche.
Sin embargo, después de meses de utilización por miles de usuarios, aún no
he sabido de casos que hayan tenido problemas con el mismo.

Entiendo que muchas veces tenemos que desconfiar de las cosas que a simple
vista nos resuelven facilmente la vida.
Nunca está demás (Debería ser norma), escanear con más de un antivirus
cualquier programa que bajamos de internet, utilizar algún firewall como
Black Ice Defender, Zone Alarm, etc.

Si de algo sirve, tal vez Microsoft le pueda ayudar a solucionar esta
situación leyendo el siguiente artículo:
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbidˆ4020


Repito nuevamente, traté de dar una alternativa de solución. La persona que
pregunta, tiene la libertad de seguir el consejo o simplemente hacer caso
omiso, asumiendo que el consejo puede llevar riesgos.

Si después de leer el comentario sobre un posible "backdoor" el decide
llevar a cabo el consejo y le resuelve el problema, que bien!. Si no lo
decide llevar a cabo, porque tal vez encontró que debe cambiar su forma de
compartir archivos, que bueno también !!!. Si encontró la forma de
solucionarlo sin poner en riesgo su sistema y la seguridad de su empresa,
MEJOR !!!!


Saludos

Ulises Soledad
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Marc [MVP Windows]
26/01/2005 - 18:25 | Informe spam
¿No es acaso la razón de estos foros?.



Sí, y no. Sí porque es la razón de los mismos, y no porque no se pueden dar soluciones a problemas derivados de *alterar* el funcionamiento "natural" del sistema mediante parches externos y de terceros.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
"Ulises Soledad" escribió en el mensaje news:
Juan Manuel:

Soporte y ayuda técnica, siempre se encontrará. Tal vez NO directamente de
una persona de soporte Técnico de Microsoft, sino de de usuarios como tú o
como yo que están interesados en proponer soluciones (No solucionar
problemas) ¿No es acaso la razón de estos foros?.

Sigo planteandote la duda:

| Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal
| de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con
regalito?

¿puedes garantizarlo?. No devuelvas la pregunta, porque "en ningun
caso puedo ni debo reconocer" haber hecho ingenieria inversa.




En el caso del fix a la limitación que SP2 impone sobre las conexiones TCP,
NO puedo garantizar que Lvlord no haya dejado un "backdoor" en su parche.
Sin embargo, después de meses de utilización por miles de usuarios, aún no
he sabido de casos que hayan tenido problemas con el mismo.

Entiendo que muchas veces tenemos que desconfiar de las cosas que a simple
vista nos resuelven facilmente la vida.
Nunca está demás (Debería ser norma), escanear con más de un antivirus
cualquier programa que bajamos de internet, utilizar algún firewall como
Black Ice Defender, Zone Alarm, etc.

Si de algo sirve, tal vez Microsoft le pueda ayudar a solucionar esta
situación leyendo el siguiente artículo:
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbidˆ4020


Repito nuevamente, traté de dar una alternativa de solución. La persona que
pregunta, tiene la libertad de seguir el consejo o simplemente hacer caso
omiso, asumiendo que el consejo puede llevar riesgos.

Si después de leer el comentario sobre un posible "backdoor" el decide
llevar a cabo el consejo y le resuelve el problema, que bien!. Si no lo
decide llevar a cabo, porque tal vez encontró que debe cambiar su forma de
compartir archivos, que bueno también !!!. Si encontró la forma de
solucionarlo sin poner en riesgo su sistema y la seguridad de su empresa,
MEJOR !!!!


Saludos

Ulises Soledad


Respuesta Responder a este mensaje
#13 JM Tella Llop [MVP Windows]
26/01/2005 - 19:57 | Informe spam
No se puede dar soporte a quien ha modificado el sistema (Style XP, o el
parche anterior al tcp/ip).

Yo por mi parte, podria intentar darlo a quien incluso ha modificado el
nucleo de windows con Style XP, por ejemplo, pero "eticamente" nunca se
lo daría a alguien que soy cosciente que usa el pirateo (necesidades de
modificar el tcp/sys) aparte de las otras connotaciones que lleva.

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Marc [MVP Windows]" wrote in message
news:
¿No es acaso la razón de estos foros?.



Sí, y no. Sí porque es la razón de los mismos, y no porque no se pueden
dar soluciones a problemas derivados de *alterar* el funcionamiento
"natural" del sistema mediante parches externos y de terceros.


Saludos

Marc
MCP - MVP Windows Shell/User
Oracle9i Certified Associate (OCA)
NOTA. Por favor, las preguntas y comentarios en los grupos, así nos
beneficiamos todos.

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.
"Ulises Soledad" escribió en el mensaje
news:
Juan Manuel:

Soporte y ayuda técnica, siempre se encontrará. Tal vez NO
directamente de
una persona de soporte Técnico de Microsoft, sino de de usuarios como
tú o
como yo que están interesados en proponer soluciones (No solucionar
problemas) ¿No es acaso la razón de estos foros?.

Sigo planteandote la duda:

| Y además.. ¿puedes garantizar que alguien que toca el driver
principal
| de comunicacioes tcpìp.sys no te deja una puerta trasera con
regalito?

¿puedes garantizarlo?. No devuelvas la pregunta, porque "en
ningun
caso puedo ni debo reconocer" haber hecho ingenieria inversa.




En el caso del fix a la limitación que SP2 impone sobre las conexiones
TCP,
NO puedo garantizar que Lvlord no haya dejado un "backdoor" en su
parche.
Sin embargo, después de meses de utilización por miles de usuarios,
aún no
he sabido de casos que hayan tenido problemas con el mismo.

Entiendo que muchas veces tenemos que desconfiar de las cosas que a
simple
vista nos resuelven facilmente la vida.
Nunca está demás (Debería ser norma), escanear con más de un antivirus
cualquier programa que bajamos de internet, utilizar algún firewall
como
Black Ice Defender, Zone Alarm, etc.

Si de algo sirve, tal vez Microsoft le pueda ayudar a solucionar esta
situación leyendo el siguiente artículo:
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbidˆ4020


Repito nuevamente, traté de dar una alternativa de solución. La
persona que
pregunta, tiene la libertad de seguir el consejo o simplemente hacer
caso
omiso, asumiendo que el consejo puede llevar riesgos.

Si después de leer el comentario sobre un posible "backdoor" el decide
llevar a cabo el consejo y le resuelve el problema, que bien!. Si no
lo
decide llevar a cabo, porque tal vez encontró que debe cambiar su
forma de
compartir archivos, que bueno también !!!. Si encontró la forma de
solucionarlo sin poner en riesgo su sistema y la seguridad de su
empresa,
MEJOR !!!!


Saludos

Ulises Soledad


Respuesta Responder a este mensaje
#14 Ulises Soledad
26/01/2005 - 20:08 | Informe spam
Bien, partiendo desde esa perspectiva, ¿Entonces por qué no se sugiere como
remedio la desinstalación del Service Pack 2?. Siendo esta última
actualización la que alteró el "funcionamiento natural" del sistema
(Anteriormente el usuario no tenía la limitación que hoy le aqueja).

no se pueden dar soluciones a problemas derivados de *alterar* el
funcionamiento "natural" del sistema mediante parches externos y de
terceros.



Saludos

Ulises Soledad
Respuesta Responder a este mensaje
#15 JM Tella Llop [MVP Windows]
26/01/2005 - 20:23 | Informe spam
A ver. ¿se puede dar una alternativa a alguien que lo usa para
comenter "ilegalidades"?...

mas bien habría que meterlo en la carcel. (lo siento, pero no
soporto a los piratas) y en este caso no hay presuncion de inocencia

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Ulises Soledad" wrote in message
news:%
Bien, partiendo desde esa perspectiva, ¿Entonces por qué no se sugiere
como remedio la desinstalación del Service Pack 2?. Siendo esta última
actualización la que alteró el "funcionamiento natural" del sistema
(Anteriormente el usuario no tenía la limitación que hoy le aqueja).

no se pueden dar soluciones a problemas derivados de *alterar* el
funcionamiento "natural" del sistema mediante parches externos y de
terceros.



Saludos

Ulises Soledad


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida