Que version Instalar de NET FRAMEWORK

Sobre la manifestación: "lo mejor sería usar Microfoft/Windows Update, para
actualizar lo que tu Sistema necesita... Decir que en mi humilde opinión un
término más preciso que "lo mejor sería", es confía en Microsoft... Si no
mejor enteraté y ten tu propio criterio, por aquello de "no te fies cuando te
dicen que es lo mejor para tí..." La cosa resulta hasta insultante...
Si Update de Microsoft te avisa que tu Sistema necesita una actualización de
alta prioridad sólo quedan dos cosas, confiar o no confiar.
Respecto al críterio en la elección... Tú sabrás... si no confiabas en
ellos, entonces no sé para que has comprado, o mejor alquilado, su
solfware... Es parecido al Gobierno..., menos politico y más económico es
decir, más trasparente.
Ahora Net. Framework 3.5 es de alta prioridad, pues será... digo yo
Atentamente
mb&cl


"Linfocito B" wrote:

Mostrar la cita

Son todas acumulativas a partir de la 2.0. No es necesario quitar la 2.0
si ya la tenías y planeabas instalar la 3.0.
Como resumen muy pequeño sería:
La 2.0 incluye sólo la 2.0. Su SP1 actualiza a 2.0SP1 dejando algunos
componentes de 2.0 por compatibilidad.
La 3.0 incluye 2.0 y 3.0. Su SP1 actualiza a 3.0SP1 dejando algunos
componentes de 3.0 por compatibilidad (OJO, el SP1 de la 3.0 no
actualiza la 2.0).
La 3.5 incluye 3.5, 3.0 y su 3.0SP1 además de 2.0 y su 2.0SP1

Esto explicaría el tamaño creciente.
En todo sentido, la mejor forma de instalarlas es usar Windows Update
manualmente y acceder a la función "personalizada". Así, el sistema
determinará qué falta.

Para instalar y usar inmediatamente es mejor utilizar el paquete
redistribuible de la 3.0 como le indiqué a Osvaldo, principalmente
porque ya incluye la 2.0 e instala ambas al tiempo y porque la descarga
tiene un tamaño razonable. Las actualizaciones automáticas después
descargarán el resto.

Sin embargo, a menos que te dediques a desarrollar, en la vida práctica
las .NET Framework son totalmente innecesarias al no existir mucho
software que recaiga en ese motor de ejecución (p. ej., algunas
aplicaciones pequeñas, y el paquete de aplicaciones para tarjetas
gráficas de ATI). Los paquetes de idioma de las .NET Framework son para
mejorar "cosméticamente" el entorno de ejecución y traducir mensajes de
error o cajas de diálogo. No son necesarias para las aplicaciones.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:
> Perdonar que me meta en este hilo, pero he tenido varios requerimientos
> similarles de framework y Visual C++, etc, con la instalación de diversos
> programas.
> Aprovecho la ocasión que ofrece la línea argumental de la solución, para
> ampliar la cuestión planteada.
> Llama la atención que la vesión 2.0 SP1 tenga unos 186MB, y la 3.0 sea, en
> comparación tan liviana. Tenía entendido, dejando la 1.1 aparte, que a
> partir de la 2.0 eran acumulativas. ¿Entonces la 3.0 acumula la 2.0, o
> únicamente es la 3.5? Pues a la que te descuidas tienes más de 500MB
> instalados en Nets..?
> En el mismo sentido, ¿sería adecuado desinstalar la versión 2.0, e instalar
> la 3.0? y por último y en el mismo caso, es decir, ser un simple
> requerimiento de un programa de terceros, también seria inncesario instalar
> paquete de idiomas y actualizaciones, ¿si o no?
>
> "Linfocito B" escribió en el mensaje
> news:
>
>> Las versiones 2 o 3.x de la .NET framework se instalan en inglés y Windows
>> update posteriormente aplicará los paquetes de idiomas convenientes.
>>
>> Las frameworks 2 y posteriores son retrocompatibles entre sí, e instalar
>> la última (la 3.5) instalará a su vez la 3.0 SP1 y la 2.0 SP1.
>> Sugeriría que te bajes la 3.0. La descarga es de tamaño razonable (~50MB)
>> ya que dudo que necesites de los 100 y pico de megas de la 3.5 con todos
>> los services packs de las anteriores, sólo para probar un programa de
>> video. El enlace es el siguiente.
>> http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkIdp848
>>
>> No es necesario desinstalar la 1 ya que es "cuento aparte" (esta sí es
>> independiente con respecto a las versiones posteriores) y algún programa
>> que tengas podría utilizarla.
>>
>> Atte.: Sergio Andrés
>>
>> Salu2 desde Bogotá, Colombia!
>>
>>
>>
>>

Dale con los indirectazos y tus ganas de armar hilos eternos en un post
de hace más de un mes... si se recomienda un servicio como el de
Microsoft Update es porque éste determinará automáticamente lo que se
hace; de cara al usuario común es lo más sencillo y es exactamente lo
mismo a el cómo funcionan las actualizaciones de repositorios en
distribuciones Linux o el Apple Software Update.

Si no te parece y se necesita una segunda opinión, las hay; empresas de
auditoría de seguridad como Secunia también ofrecen un sistema que
indica actualizaciones de programas en general y no sólo de Microsoft,
para Windows:
http://secunia.com/vulnerability_scanning/

Toda cosa hecha por el ser humano dista mucho de ser perfecta, y el
software sin importar de quién sea no se salva de eso.
Y si Microsoft no hace parches de seguridad para SU sistema operativo,
quién las va a hacer... eh?

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:
Mostrar la cita

Sobre la manifestación: "lo mejor sería usar Microfoft/Windows Update, para
actualizar lo que tu Sistema necesita... Decir que en mi humilde opinión un
término más preciso que "lo mejor sería", es confía en Microsoft... Si no
mejor enteraté y ten tu propio criterio, por aquello de "no te fies cuando te
dicen que es lo mejor para tí..." La cosa resulta hasta insultante...
Si Update de Microsoft te avisa que tu Sistema necesita una actualización de
alta prioridad sólo quedan dos cosas, confiar o no confiar.
Respecto al críterio en la elección... Tú sabrás... si no confiabas en
ellos, entonces no sé para que has comprado, o mejor alquilado, su
solfware... Es parecido al Gobierno..., menos politico y más económico es
decir, más trasparente.
Ahora Net. Framework 3.5 es de alta prioridad, pues será... digo yo
Atentamente
mb&cl


"Linfocito B" wrote:


Mostrar la cita

Son todas acumulativas a partir de la 2.0. No es necesario quitar la 2.0
si ya la tenías y planeabas instalar la 3.0.
Como resumen muy pequeño sería:
La 2.0 incluye sólo la 2.0. Su SP1 actualiza a 2.0SP1 dejando algunos
componentes de 2.0 por compatibilidad.
La 3.0 incluye 2.0 y 3.0. Su SP1 actualiza a 3.0SP1 dejando algunos
componentes de 3.0 por compatibilidad (OJO, el SP1 de la 3.0 no
actualiza la 2.0).
La 3.5 incluye 3.5, 3.0 y su 3.0SP1 además de 2.0 y su 2.0SP1

Esto explicaría el tamaño creciente.
En todo sentido, la mejor forma de instalarlas es usar Windows Update
manualmente y acceder a la función "personalizada". Así, el sistema
determinará qué falta.

Para instalar y usar inmediatamente es mejor utilizar el paquete
redistribuible de la 3.0 como le indiqué a Osvaldo, principalmente
porque ya incluye la 2.0 e instala ambas al tiempo y porque la descarga
tiene un tamaño razonable. Las actualizaciones automáticas después
descargarán el resto.

Sin embargo, a menos que te dediques a desarrollar, en la vida práctica
las .NET Framework son totalmente innecesarias al no existir mucho
software que recaiga en ese motor de ejecución (p. ej., algunas
aplicaciones pequeñas, y el paquete de aplicaciones para tarjetas
gráficas de ATI). Los paquetes de idioma de las .NET Framework son para
mejorar "cosméticamente" el entorno de ejecución y traducir mensajes de
error o cajas de diálogo. No son necesarias para las aplicaciones.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:

Mostrar la cita

Perdonar que me meta en este hilo, pero he tenido varios requerimientos
similarles de framework y Visual C++, etc, con la instalación de diversos
programas.
Aprovecho la ocasión que ofrece la línea argumental de la solución, para
ampliar la cuestión planteada.
Llama la atención que la vesión 2.0 SP1 tenga unos 186MB, y la 3.0 sea, en
comparación tan liviana. Tenía entendido, dejando la 1.1 aparte, que a
partir de la 2.0 eran acumulativas. ¿Entonces la 3.0 acumula la 2.0, o
únicamente es la 3.5? Pues a la que te descuidas tienes más de 500MB
instalados en Nets..?
En el mismo sentido, ¿sería adecuado desinstalar la versión 2.0, e instalar
la 3.0? y por último y en el mismo caso, es decir, ser un simple
requerimiento de un programa de terceros, también seria inncesario instalar
paquete de idiomas y actualizaciones, ¿si o no?

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:


Mostrar la cita

Las versiones 2 o 3.x de la .NET framework se instalan en inglés y Windows
update posteriormente aplicará los paquetes de idiomas convenientes.

Las frameworks 2 y posteriores son retrocompatibles entre sí, e instalar
la última (la 3.5) instalará a su vez la 3.0 SP1 y la 2.0 SP1.
Sugeriría que te bajes la 3.0. La descarga es de tamaño razonable (~50MB)
ya que dudo que necesites de los 100 y pico de megas de la 3.5 con todos
los services packs de las anteriores, sólo para probar un programa de
video. El enlace es el siguiente.
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkIdp848

No es necesario desinstalar la 1 ya que es "cuento aparte" (esta sí es
independiente con respecto a las versiones posteriores) y algún programa
que tengas podría utilizarla.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!

No se, quizás lo mejor sería "no comment" pero es este caso no podría
disculparme y lamentar que le haya ofendido. Nada más lejos de mi ánimo que
molestar. En lo sucesivo ire con más cuidado para expresar mi sincera
opinión, sobre todo si ésta representa una crítica a Microsoft, y es de
lamentar, pues sinceramente creo que la crítica, libre, entusiasta y
expontanea es sana e impresdindible.

Mire usted, yo uso Microsoft con sus cosas buenas y sus defectos, como usted
mismo reconoce. Mi pretensión no era otra que alentar a que la gente
entienda que el conocimentio es necesario para tener criterio y obrar en
conciencia, con plena libertad. Por otro lado, la buena fe se presupone
siempre, no se olvide, por ello no comparto lo de los indireztazos. Mi
argumento es directo y claro, descansa sobre los propios valores, máximas,
leyes y términos de nuestra sociedad.

Sobre hilos eternos, quiere decir que considera usted que están fuera de
lugar, pues lamento que también le moleste. Y más lamento que tenga que
añadirlo aquí, sólo tenía que haberlo sugerido cortesmente y hubiera
apreciado su crítica.
Sobre la extensión ya se lo comenté a Ronaldo si era preferible usar otro
medio..., pero al fin y al cabo es esto un grupo público de discussion de
microsort sobre informatica. Si tiene alguna sugerencia, argumento o
críterio puede expresarlo cuando desee...

Recuerde que yo mismo soy cliente de Microsoft y estoy bastante contento...,
sólo queda reiterar mis disculpas y lamentar que tanto mis comentarios sobre
Update de Microsoft, como mis "ganas de armar hilos eternos" le hayan
ofendido.

Saludos

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:e2$
Mostrar la cita

Dale con los indirectazos y tus ganas de armar hilos eternos en un post de
hace más de un mes... si se recomienda un servicio como el de Microsoft
Update es porque éste determinará automáticamente lo que se hace; de cara
al usuario común es lo más sencillo y es exactamente lo mismo a el cómo
funcionan las actualizaciones de repositorios en distribuciones Linux o el
Apple Software Update.

Si no te parece y se necesita una segunda opinión, las hay; empresas de
auditoría de seguridad como Secunia también ofrecen un sistema que indica
actualizaciones de programas en general y no sólo de Microsoft, para
Windows:
http://secunia.com/vulnerability_scanning/

Toda cosa hecha por el ser humano dista mucho de ser perfecta, y el
software sin importar de quién sea no se salva de eso.
Y si Microsoft no hace parches de seguridad para SU sistema operativo,
quién las va a hacer... eh?

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:
Mostrar la cita

Sobre la manifestación: "lo mejor sería usar Microfoft/Windows Update,
para actualizar lo que tu Sistema necesita... Decir que en mi humilde
opinión un término más preciso que "lo mejor sería", es confía en
Microsoft... Si no mejor enteraté y ten tu propio criterio, por aquello
de "no te fies cuando te dicen que es lo mejor para tí..." La cosa
resulta hasta insultante...
Si Update de Microsoft te avisa que tu Sistema necesita una actualización
de alta prioridad sólo quedan dos cosas, confiar o no confiar. Respecto
al críterio en la elección... Tú sabrás... si no confiabas en ellos,
entonces no sé para que has comprado, o mejor alquilado, su solfware...
Es parecido al Gobierno..., menos politico y más económico es decir, más
trasparente.
Ahora Net. Framework 3.5 es de alta prioridad, pues será... digo yo
Atentamente
mb&cl


"Linfocito B" wrote:


Mostrar la cita

Son todas acumulativas a partir de la 2.0. No es necesario quitar la 2.0
si ya la tenías y planeabas instalar la 3.0.
Como resumen muy pequeño sería:
La 2.0 incluye sólo la 2.0. Su SP1 actualiza a 2.0SP1 dejando algunos
componentes de 2.0 por compatibilidad.
La 3.0 incluye 2.0 y 3.0. Su SP1 actualiza a 3.0SP1 dejando algunos
componentes de 3.0 por compatibilidad (OJO, el SP1 de la 3.0 no
actualiza la 2.0).
La 3.5 incluye 3.5, 3.0 y su 3.0SP1 además de 2.0 y su 2.0SP1

Esto explicaría el tamaño creciente.
En todo sentido, la mejor forma de instalarlas es usar Windows Update
manualmente y acceder a la función "personalizada". Así, el sistema
determinará qué falta.

Para instalar y usar inmediatamente es mejor utilizar el paquete
redistribuible de la 3.0 como le indiqué a Osvaldo, principalmente
porque ya incluye la 2.0 e instala ambas al tiempo y porque la descarga
tiene un tamaño razonable. Las actualizaciones automáticas después
descargarán el resto.

Sin embargo, a menos que te dediques a desarrollar, en la vida práctica
las .NET Framework son totalmente innecesarias al no existir mucho
software que recaiga en ese motor de ejecución (p. ej., algunas
aplicaciones pequeñas, y el paquete de aplicaciones para tarjetas
gráficas de ATI). Los paquetes de idioma de las .NET Framework son para
mejorar "cosméticamente" el entorno de ejecución y traducir mensajes de
error o cajas de diálogo. No son necesarias para las aplicaciones.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:

Mostrar la cita

Perdonar que me meta en este hilo, pero he tenido varios requerimientos
similarles de framework y Visual C++, etc, con la instalación de
diversos programas.
Aprovecho la ocasión que ofrece la línea argumental de la solución,
para ampliar la cuestión planteada.
Llama la atención que la vesión 2.0 SP1 tenga unos 186MB, y la 3.0 sea,
en comparación tan liviana. Tenía entendido, dejando la 1.1 aparte, que
a partir de la 2.0 eran acumulativas. ¿Entonces la 3.0 acumula la 2.0,
o únicamente es la 3.5? Pues a la que te descuidas tienes más de 500MB
instalados en Nets..?
En el mismo sentido, ¿sería adecuado desinstalar la versión 2.0, e
instalar la 3.0? y por último y en el mismo caso, es decir, ser un
simple requerimiento de un programa de terceros, también seria
inncesario instalar paquete de idiomas y actualizaciones, ¿si o no?

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:

Mostrar la cita

Las versiones 2 o 3.x de la .NET framework se instalan en inglés y
Windows update posteriormente aplicará los paquetes de idiomas
convenientes.

Las frameworks 2 y posteriores son retrocompatibles entre sí, e
instalar la última (la 3.5) instalará a su vez la 3.0 SP1 y la 2.0
SP1.
Sugeriría que te bajes la 3.0. La descarga es de tamaño razonable
(~50MB) ya que dudo que necesites de los 100 y pico de megas de la 3.5
con todos los services packs de las anteriores, sólo para probar un
programa de video. El enlace es el siguiente.
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkIdp848

No es necesario desinstalar la 1 ya que es "cuento aparte" (esta sí es
independiente con respecto a las versiones posteriores) y algún
programa que tengas podría utilizarla.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!

Quizas sean Update para el .net framework 3.5

http://geeks.ms/blogs/amazzite/arch...-2009.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Agustin&Cecilia" wrote in message
news:
Mostrar la cita

No se, quizás lo mejor sería "no comment" pero es este caso no podría
disculparme y lamentar que le haya ofendido. Nada más lejos de mi ánimo
que molestar. En lo sucesivo ire con más cuidado para expresar mi sincera
opinión, sobre todo si ésta representa una crítica a Microsoft, y es de
lamentar, pues sinceramente creo que la crítica, libre, entusiasta y
expontanea es sana e impresdindible.

Mire usted, yo uso Microsoft con sus cosas buenas y sus defectos, como
usted mismo reconoce. Mi pretensión no era otra que alentar a que la gente
entienda que el conocimentio es necesario para tener criterio y obrar en
conciencia, con plena libertad. Por otro lado, la buena fe se presupone
siempre, no se olvide, por ello no comparto lo de los indireztazos. Mi
argumento es directo y claro, descansa sobre los propios valores, máximas,
leyes y términos de nuestra sociedad.

Sobre hilos eternos, quiere decir que considera usted que están fuera de
lugar, pues lamento que también le moleste. Y más lamento que tenga que
añadirlo aquí, sólo tenía que haberlo sugerido cortesmente y hubiera
apreciado su crítica.
Sobre la extensión ya se lo comenté a Ronaldo si era preferible usar otro
medio..., pero al fin y al cabo es esto un grupo público de discussion de
microsort sobre informatica. Si tiene alguna sugerencia, argumento o
críterio puede expresarlo cuando desee...

Recuerde que yo mismo soy cliente de Microsoft y estoy bastante
contento..., sólo queda reiterar mis disculpas y lamentar que tanto mis
comentarios sobre Update de Microsoft, como mis "ganas de armar hilos
eternos" le hayan ofendido.

Saludos

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:e2$
Mostrar la cita

Dale con los indirectazos y tus ganas de armar hilos eternos en un post
de hace más de un mes... si se recomienda un servicio como el de
Microsoft Update es porque éste determinará automáticamente lo que se
hace; de cara al usuario común es lo más sencillo y es exactamente lo
mismo a el cómo funcionan las actualizaciones de repositorios en
distribuciones Linux o el Apple Software Update.

Si no te parece y se necesita una segunda opinión, las hay; empresas de
auditoría de seguridad como Secunia también ofrecen un sistema que indica
actualizaciones de programas en general y no sólo de Microsoft, para
Windows:
http://secunia.com/vulnerability_scanning/

Toda cosa hecha por el ser humano dista mucho de ser perfecta, y el
software sin importar de quién sea no se salva de eso.
Y si Microsoft no hace parches de seguridad para SU sistema operativo,
quién las va a hacer... eh?

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:
Mostrar la cita

Sobre la manifestación: "lo mejor sería usar Microfoft/Windows Update,
para actualizar lo que tu Sistema necesita... Decir que en mi humilde
opinión un término más preciso que "lo mejor sería", es confía en
Microsoft... Si no mejor enteraté y ten tu propio criterio, por aquello
de "no te fies cuando te dicen que es lo mejor para tí..." La cosa
resulta hasta insultante...
Si Update de Microsoft te avisa que tu Sistema necesita una
actualización de alta prioridad sólo quedan dos cosas, confiar o no
confiar. Respecto al críterio en la elección... Tú sabrás... si no
confiabas en ellos, entonces no sé para que has comprado, o mejor
alquilado, su solfware... Es parecido al Gobierno..., menos politico y
más económico es decir, más trasparente.
Ahora Net. Framework 3.5 es de alta prioridad, pues será... digo yo
Atentamente
mb&cl


"Linfocito B" wrote:


Mostrar la cita

Son todas acumulativas a partir de la 2.0. No es necesario quitar la
2.0 si ya la tenías y planeabas instalar la 3.0.
Como resumen muy pequeño sería:
La 2.0 incluye sólo la 2.0. Su SP1 actualiza a 2.0SP1 dejando algunos
componentes de 2.0 por compatibilidad.
La 3.0 incluye 2.0 y 3.0. Su SP1 actualiza a 3.0SP1 dejando algunos
componentes de 3.0 por compatibilidad (OJO, el SP1 de la 3.0 no
actualiza la 2.0).
La 3.5 incluye 3.5, 3.0 y su 3.0SP1 además de 2.0 y su 2.0SP1

Esto explicaría el tamaño creciente.
En todo sentido, la mejor forma de instalarlas es usar Windows Update
manualmente y acceder a la función "personalizada". Así, el sistema
determinará qué falta.

Para instalar y usar inmediatamente es mejor utilizar el paquete
redistribuible de la 3.0 como le indiqué a Osvaldo, principalmente
porque ya incluye la 2.0 e instala ambas al tiempo y porque la descarga
tiene un tamaño razonable. Las actualizaciones automáticas después
descargarán el resto.

Sin embargo, a menos que te dediques a desarrollar, en la vida práctica
las .NET Framework son totalmente innecesarias al no existir mucho
software que recaiga en ese motor de ejecución (p. ej., algunas
aplicaciones pequeñas, y el paquete de aplicaciones para tarjetas
gráficas de ATI). Los paquetes de idioma de las .NET Framework son para
mejorar "cosméticamente" el entorno de ejecución y traducir mensajes de
error o cajas de diálogo. No son necesarias para las aplicaciones.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!


Agustin&Cecilia escribió:

Mostrar la cita

Perdonar que me meta en este hilo, pero he tenido varios
requerimientos similarles de framework y Visual C++, etc, con la
instalación de diversos programas.
Aprovecho la ocasión que ofrece la línea argumental de la solución,
para ampliar la cuestión planteada.
Llama la atención que la vesión 2.0 SP1 tenga unos 186MB, y la 3.0
sea, en comparación tan liviana. Tenía entendido, dejando la 1.1
aparte, que a partir de la 2.0 eran acumulativas. ¿Entonces la 3.0
acumula la 2.0, o únicamente es la 3.5? Pues a la que te descuidas
tienes más de 500MB instalados en Nets..?
En el mismo sentido, ¿sería adecuado desinstalar la versión 2.0, e
instalar la 3.0? y por último y en el mismo caso, es decir, ser un
simple requerimiento de un programa de terceros, también seria
inncesario instalar paquete de idiomas y actualizaciones, ¿si o no?

"Linfocito B" escribió en el mensaje
news:

Mostrar la cita

Las versiones 2 o 3.x de la .NET framework se instalan en inglés y
Windows update posteriormente aplicará los paquetes de idiomas
convenientes.

Las frameworks 2 y posteriores son retrocompatibles entre sí, e
instalar la última (la 3.5) instalará a su vez la 3.0 SP1 y la 2.0
SP1.
Sugeriría que te bajes la 3.0. La descarga es de tamaño razonable
(~50MB) ya que dudo que necesites de los 100 y pico de megas de la
3.5 con todos los services packs de las anteriores, sólo para probar
un programa de video. El enlace es el siguiente.
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkIdp848

No es necesario desinstalar la 1 ya que es "cuento aparte" (esta sí
es independiente con respecto a las versiones posteriores) y algún
programa que tengas podría utilizarla.

Atte.: Sergio Andrés

Salu2 desde Bogotá, Colombia!