C# y sistemas Windows

18/10/2007 - 16:09 por Leonel | Informe spam
En mi empresa estamos en la eleccion de un buen lenguaje para sistemas
Windows que manejan datos.

Con su experiencia, que tal son los sistemas en C# para Windows?

estables ? rapidos? se recomienda? etc.

Leo

Preguntas similare

Leer las respuestas

#31 Alfredo Novoa
29/10/2007 - 16:33 | Informe spam
Hola Heberto,

On Mon, 29 Oct 2007 11:07:00 -0400, "Heberto Villavicencio"
wrote:

Creo que no conoces lo suficiente de fox



No, apenas lo conozco.

¿Por que crees tu que se ha cancelado?


Saludos
Alfredo
Respuesta Responder a este mensaje
#32 Heberto Villavicencio
29/10/2007 - 16:57 | Informe spam
Para mi es una opinion muy personal dos razones:

1.- Monetaria: Para nadie era un secreto que las ventas de fox nunca fueron
representativas dentro de microsoft, sin embargo parte de eso tiene que ver
con el poco impulso que MS le dio a fox desde un principio, ellos
argumentaron perdidas, ahora el foxteam si mal no recuerdo serian unas 10
personas nada mas, cuantas personas estan detras de VS y .NET ????, esto lo
traigo a colacion poque considero que deben estar muchas mas involucradas en
.net, y claro los costos derivados de la nomina relacionada al personal de
.NET y VS deben ser mucho mayor que el de foxteam

2.- Siendo VFP un lenguaje de programacion tan bueno y rapido, que permite
desarrollar aplicaciones en un tiempo realmente corto (hago enfasis en
REALMENTE CORTO) que permite usar si lo deseas tablas nativas (DBF que estan
muy por encima de las DBF del tiempo de dBase, algunos sistemas que tengo en
foxpro llevan mas de 4 millones de registros en DBF durante mas de 4 anos de
operaciones sin fallas de integridad o corrupcion) o trabajar contra
cualquier base de datos (SQL Server, MySQL, Oracle, etc etc), con tiempos de
respuestas a nivel de consultas (SELECT) en DBF nativas sumamente rapidos
debido a rushmore (tecnologia incorporada a SQL Server hace algunos anos),
con una cantidad significativa de aplicaciones de escritorio desarrolladas
con el era evidente que mientras esta opcion existiera ningun desarrollador
de VFP se plantearia la opcion de cambiar de herramienta. Microsoft aposto a
que eliminando foxpro los desarrolladores de este se pasaria a VS y .NET y
por enden migrarian todas sus aplicaciones a esta plataforma (cosa que
favorece a MS).

Basicamente para mi esas son las 2 razones por las que eliminaron foxpro,
pero como dije al principio es una opinion muy personal.




"Alfredo Novoa" wrote in message
news:

Hola Heberto,

On Mon, 29 Oct 2007 11:07:00 -0400, "Heberto Villavicencio"
wrote:

Creo que no conoces lo suficiente de fox



No, apenas lo conozco.

¿Por que crees tu que se ha cancelado?


Saludos
Alfredo
Respuesta Responder a este mensaje
#33 Alfredo Novoa
29/10/2007 - 23:20 | Informe spam
On Mon, 29 Oct 2007 11:07:56 -0400, "Heberto Villavicencio"
wrote:

Has escuchado de la tecnologia rushmore, nativa de foxpro e incorporada a
SQL Server cuando microsoft compro fox.



Lo he estado mirando y no es más que un sistema de índices para un
procesador de registros primitivo.

Algo completamente obsoleto.

Si Microsoft lo incorporó en SQL Server más razón para dejar de usar
esos primitivos procesadores de registros.


Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#34 Alfredo Novoa
30/10/2007 - 00:01 | Informe spam
Hola Víctor,

On Mon, 29 Oct 2007 10:19:53 -0500, "Víctor Rafael Bocanegra Arias"
wrote:

(si mal no recuerdo), que muchas veces se usaba como CLIENTE para recuperar
información de otras bases de datos, no necesariamente de los DBF ni de su
propia versio de base de datos de FOX.



Eso está muy bien.

El juego de instrucciones que tenia estaba orientado al manejo de datos, y
era en muchas veces mas FACIL realizar una consulta que construir una
atraves de ADO. Pero creo que con la aparición de LINQ y lo que esperan de
EL y la implementacion de esto en C# (un lenguaje abierto para realizar
cualquier tipo de aplicación) deja un poco sin piso a VISUAL FOX...



Si, esto tiene bastante sentido, pero creo que Fox ya andaba bastante
decaido antes de lo de LinQ


Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#35 Heberto Villavicencio
31/10/2007 - 11:12 | Informe spam
Definitivamente conoces muy poco de fox...

"Alfredo Novoa" wrote in message
news:
On Mon, 29 Oct 2007 11:07:56 -0400, "Heberto Villavicencio"
wrote:

Has escuchado de la tecnologia rushmore, nativa de foxpro e incorporada a
SQL Server cuando microsoft compro fox.



Lo he estado mirando y no es más que un sistema de índices para un
procesador de registros primitivo.

Algo completamente obsoleto.

Si Microsoft lo incorporó en SQL Server más razón para dejar de usar
esos primitivos procesadores de registros.


Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida