C# y sistemas Windows

On Mon, 05 Nov 2007 09:26:49 -0400, Victor Espina
wrote:

Las razones son simplemente estrategicas. M$ quiere meterle SQLServer
por los ojos a todo el mundo, y el hecho de que ellos mismos tuvieran
una opcion que permitiera crear aplicaciones de base de datos sin
necesitar SQL Server, no ayudaba en nada a eso.

Otro al que le gustan las teorías conspirativas.

Por supuesto que se necesita SQL Server o algo similar. Tu mismo has
ayudado a aclarar que a las bases de datos DBF le faltan muchísimas
cosas elementales.


Saludos

On Mon, 05 Nov 2007 09:40:41 -0400, Victor Espina
wrote:

Eso es porque, al igual que todos los ignorantes, hablas sobre lo que no
sabes.

Le das una mirada de 5 minutos a VFP y ya concluyes que es obsoleto?

Catalogar a VFP como un "organizador de registros" es como catalogar a
una computadora como una "maquina de escribir con pantalla".

Es obvio que me estaba refiriendo a las bases de datos de VFP y no a
VFP como herramienta.

Ya he dicho que está muy bien usar VFP con SQL Server.

Y una mirada de 5 minutos es más que suficiente para concluir que las
bases de datos de VFP están obsoletas.


Saludos

Las razones son simplemente estrategicas. M$ quiere meterle SQLServer
por los ojos a todo el mundo, y el hecho de que ellos mismos tuvieran
una opcion que permitiera crear aplicaciones de base de datos sin
necesitar SQL Server, no ayudaba en nada a eso.

Otro al que le gustan las teorías conspirativas.

Si por el el otro de las teorias hablabas de mi .. pues sigues
equivocandote, yo no hablé de teorías conspirtativas solo de Negocio .. lo
de cerrar el desarrollo de VFP es un tema unicamente de Business.

Alfredo, es que los que sabemos de que vá la historia lo podemos explicar,
los que no saben de que vá el tema pueden decir cualquier cosa. Preguntale a
cualquier informático que controle bien, conozca o haya trabajado con VFP y
te dirá siempre esto.


Saludos,

Pablo Roca
La Coruna - Spain
http://www.portalfox.com

Y una mirada de 5 minutos es más que suficiente para concluir que las
bases de datos de VFP están obsoletas.

Ah, por favor!!! obsoleto es Access y no solamente se sigue usando sino
que M$ lo sigue VENDIENDO y PROMOCIONANDO!.

De todas formas, esta discusion no va para ningun lado. Personas como
Pablo, yo y muchisimos otros nos hemos ganado la vida utilizando Fox
desde hace muchisimos anos, haciendo sistemas eficientes, amigables y
escalables a un tercio del tiempo de lo que le tomaba (y le toma) a
ingenuos como tu.

Aunque viendolo bien, tu ni siquiera tienes la culpa; el culpable es
M$... tu solo repites como loro lo que la misma gente de M$ se ha
encargado de regar durante años... y no se trata de teorias
conspirativas... mas de una vez me toco ver a personal "capacitado" de
M$ repetir las mismas sandeces y mentiras a quienes se acercaban a
preguntar por VFP en sus eventos, solo para meterles a VB por los ojos.

Saludos y fin a esta discusión, al menos por mi parte.

Victor Espina




Alfredo Novoa escribió:

On Mon, 05 Nov 2007 09:40:41 -0400, Victor Espina
wrote:

Eso es porque, al igual que todos los ignorantes, hablas sobre lo que no
sabes.

Le das una mirada de 5 minutos a VFP y ya concluyes que es obsoleto?

Catalogar a VFP como un "organizador de registros" es como catalogar a
una computadora como una "maquina de escribir con pantalla".

Es obvio que me estaba refiriendo a las bases de datos de VFP y no a
VFP como herramienta.

Ya he dicho que está muy bien usar VFP con SQL Server.

Y una mirada de 5 minutos es más que suficiente para concluir que las
bases de datos de VFP están obsoletas.


Saludos

Totalmente de acuerdo con tigo Víctor, todos los que sabemos de los que VFP
hace sabemos que el no sabe lo que dice, como el Sr. Novoa... que parece
"presentación de power point" de esas que MS pone en sus "cruzadas
comerciales" que organiza a cada rato... seguro no se pierde una sola.
Conste, que eh ido a un par de ellas y me eh venido después de la pausa (que
es lo mejor de esas presentaciones jijiji).

Para ejemplo un botón, acabo de ganar un proyecto grande con VFP y PHP (para
unas cositas web) y para resumirlo un poco...

A los que estábamos en la competencia, nos pusieron a resolver 3 casos,
usando un servidor que mismo cliente preparo con MySQL, cuando vi el
planteamiento... me dije... "wow! estoy perdido hacer eso me llevara una
hora", el chiste es que ... efectivamente lo hice en 55 minutos.

La empresa que estaba usando Java ir a su oficina a "trabajar en los por
menores" y que regresaría al día siguiente por la tarde. El otro
participante VB.NET... dijo sonriendo... "mañana por la mañana, como a las
10 lo traemos".

Lo mas gracioso es que mi competencia andaba en parejas y yo fui solo, y me
dio tiempo de ver como luchan por hacer algo tan simple como lo que se nos
pidió.

Finalmente me preguntaron "¿Y ud. cuando regresa?" y pues yo sonriendo les
dije... "ya esta hecho, si quiere lo vemos y le explico los detalles"...
viéndome con cara de "me estas mintiendo" me dijo... "¿En serio?... lo vimos
en ese momento, una pareja que "desarrolla en .NET" viendo lo que había
hecho, me preguntaron en tono irónico... "¿No que VFP esta obsoleto?" ...
Pues, algo molesto les conteste... "¿Obsoleto? si llevas 2 horas con tu
moderno .NET y no puedes hacer esto tan simple?". En fin los chicos que usan
Java en vez de criticar a VFP me dijeron que como podían aprender VFP,
parece mentira, ¿No?.

Entre otras cosas, los gerentes de esa empresa me llamaron el vienes pasado,
para ver que día firmamos el contrato, y ¿adivinen?, creo que me voy a
tardar mas con el abogado en redactar "los por menores" de ese contrato que
lo que me tarde en resolver los 3 casos que nos pusieron como prueba jajaja.

Como dato final, no sabia el tiempo que les lleva hacer algo en Java o .NET,
yo que no soy un guru en VFP me tarde 55 minutos en resolver 3 casos...
cuanto se tardaría mi amigo Víctor, Pablo ó Esparta y muchos otros mas con
mas recorrido en VFP... ¿30 minutos?. Por el momento solo puedo decir...
"Tengo un contrato mas gracias a VFP".

Walter Valle


"Victor Espina" escribió en el mensaje
news:eN2hyF%

> Y una mirada de 5 minutos es más que suficiente para concluir que las
> bases de datos de VFP están obsoletas.

Ah, por favor!!! obsoleto es Access y no solamente se sigue usando sino
que M$ lo sigue VENDIENDO y PROMOCIONANDO!.

De todas formas, esta discusion no va para ningun lado. Personas como
Pablo, yo y muchisimos otros nos hemos ganado la vida utilizando Fox desde
hace muchisimos anos, haciendo sistemas eficientes, amigables y escalables
a un tercio del tiempo de lo que le tomaba (y le toma) a ingenuos como tu.

Aunque viendolo bien, tu ni siquiera tienes la culpa; el culpable es M$...
tu solo repites como loro lo que la misma gente de M$ se ha encargado de
regar durante años... y no se trata de teorias conspirativas... mas de una
vez me toco ver a personal "capacitado" de M$ repetir las mismas sandeces
y mentiras a quienes se acercaban a preguntar por VFP en sus eventos, solo
para meterles a VB por los ojos.

Saludos y fin a esta discusión, al menos por mi parte.

Victor Espina




Alfredo Novoa escribió:

On Mon, 05 Nov 2007 09:40:41 -0400, Victor Espina
wrote:

Eso es porque, al igual que todos los ignorantes, hablas sobre lo que no
sabes.

Le das una mirada de 5 minutos a VFP y ya concluyes que es obsoleto?

Catalogar a VFP como un "organizador de registros" es como catalogar a
una computadora como una "maquina de escribir con pantalla".

Es obvio que me estaba refiriendo a las bases de datos de VFP y no a
VFP como herramienta.

Ya he dicho que está muy bien usar VFP con SQL Server.

Y una mirada de 5 minutos es más que suficiente para concluir que las
bases de datos de VFP están obsoletas.


Saludos