Cluster - Alta Disponibilidad

Buenas Noches:

Les escribo por que tengo una duda que les quiero comentar y tengo que
documentarme bien al respecto.

En donde trabajo existe un SQL 2000 Server Enterprise, sobre un Windows
2000
Advanced Server, la maquina tiene 4 procesadores, tiene dos discos locales
de 36, dos tarjetas hba, que ven a una EVA 5000.

La idea en mi caso, para tener alta disponibilidad, es la adquisición de 2
maquinas, con 4 procesadores, doble hba y 8Gb en RAM, para en ellas,
instalar Windows 2000 Advanced Server y SQL 2000 Server Enterprise, para
poder tener así un cluster de base de datos, algo costoso por hardware y
software pero para una entidad tan importante, es muy poco a la hora de
mantener el negocio funcionando al día.

Cual es mi problema, llegaron unos blades y en ellos van a virtualizar
maquinas con un software de virtualizacion, pero según "Las mejores
practicas" ellos dicen que muchas cosas son virtualizables, pero en el
caso
de bases de datos, no les llama de a mucho la idea y creanme que a mi
tampoco.

Desafortunadamente, muchos de los "jefes" no admiten razones, si no ven de
por medio documentos de Microsoft o de Oracle en donde se diga que es lo
mejor, y por esa razón es que les escribo, para que me envíen todos los
links posibles o casos de éxitos, en donde se encuentren implementados
servidores SQL 2000 en cluster, en donde allá ambientes lo suficientemente
robustos, para que estemos muy bien protegidos.

En espera de su acostumbrada colaboración.

K.R.

Buenas Noches:

Les escribo por que tengo una duda que les quiero comentar y tengo que
documentarme bien al respecto.

En donde trabajo existe un SQL 2000 Server Enterprise, sobre un Windows 2000
Advanced Server, la maquina tiene 4 procesadores, tiene dos discos locales
de 36, dos tarjetas hba, que ven a una EVA 5000.

La idea en mi caso, para tener alta disponibilidad, es la adquisición de 2
maquinas, con 4 procesadores, doble hba y 8Gb en RAM, para en ellas,
instalar Windows 2000 Advanced Server y SQL 2000 Server Enterprise, para
poder tener así un cluster de base de datos, algo costoso por hardware y
software pero para una entidad tan importante, es muy poco a la hora de
mantener el negocio funcionando al día.

Cual es mi problema, llegaron unos blades y en ellos van a virtualizar
maquinas con un software de virtualizacion, pero según "Las mejores
practicas" ellos dicen que muchas cosas son virtualizables, pero en el caso
de bases de datos, no les llama de a mucho la idea y creanme que a mi
tampoco.

Desafortunadamente, muchos de los "jefes" no admiten razones, si no ven de
por medio documentos de Microsoft o de Oracle en donde se diga que es lo
mejor, y por esa razón es que les escribo, para que me envíen todos los
links posibles o casos de éxitos, en donde se encuentren implementados
servidores SQL 2000 en cluster, en donde allá ambientes lo suficientemente
robustos, para que estemos muy bien protegidos.

En espera de su acostumbrada colaboración.

K.R.

Kike,

Ve si esto se sirve de algo. Diferentes metodos para lograr alta
disponibilidad.

Microsoft SQL Server 2000 High Availability Series
http://www.microsoft.com/technet/pr...lhalp.mspx


AMB

"Kike Romero" wrote:

> Buenas Noches:
>
> Les escribo por que tengo una duda que les quiero comentar y tengo que
> documentarme bien al respecto.
>
> En donde trabajo existe un SQL 2000 Server Enterprise, sobre un Windows

> Advanced Server, la maquina tiene 4 procesadores, tiene dos discos

> de 36, dos tarjetas hba, que ven a una EVA 5000.
>
> La idea en mi caso, para tener alta disponibilidad, es la adquisición de

> maquinas, con 4 procesadores, doble hba y 8Gb en RAM, para en ellas,
> instalar Windows 2000 Advanced Server y SQL 2000 Server Enterprise, para
> poder tener así un cluster de base de datos, algo costoso por hardware y
> software pero para una entidad tan importante, es muy poco a la hora de
> mantener el negocio funcionando al día.
>
> Cual es mi problema, llegaron unos blades y en ellos van a virtualizar
> maquinas con un software de virtualizacion, pero según "Las mejores
> practicas" ellos dicen que muchas cosas son virtualizables, pero en el

> de bases de datos, no les llama de a mucho la idea y creanme que a mi
> tampoco.
>
> Desafortunadamente, muchos de los "jefes" no admiten razones, si no ven

> por medio documentos de Microsoft o de Oracle en donde se diga que es lo
> mejor, y por esa razón es que les escribo, para que me envíen todos los
> links posibles o casos de éxitos, en donde se encuentren implementados
> servidores SQL 2000 en cluster, en donde allá ambientes lo

> robustos, para que estemos muy bien protegidos.
>
> En espera de su acostumbrada colaboración.
>
> K.R.
>
>
>

investiga las soluciones de mirroring de SQL 2005, anda bien y es muy
barato
para lo que es failover.

"Alejandro Mesa" wrote in
message
news:

Kike,

Ve si esto se sirve de algo. Diferentes metodos para lograr alta
disponibilidad.

Microsoft SQL Server 2000 High Availability Series
http://www.microsoft.com/technet/pr...lhalp.mspx


AMB

"Kike Romero" wrote:

> Buenas Noches:
>
> Les escribo por que tengo una duda que les quiero comentar y tengo que
> documentarme bien al respecto.
>
> En donde trabajo existe un SQL 2000 Server Enterprise, sobre un Windows

2000

> Advanced Server, la maquina tiene 4 procesadores, tiene dos discos

locales

> de 36, dos tarjetas hba, que ven a una EVA 5000.
>
> La idea en mi caso, para tener alta disponibilidad, es la adquisición
> de

2

> maquinas, con 4 procesadores, doble hba y 8Gb en RAM, para en ellas,
> instalar Windows 2000 Advanced Server y SQL 2000 Server Enterprise,
> para
> poder tener así un cluster de base de datos, algo costoso por hardware
> y
> software pero para una entidad tan importante, es muy poco a la hora de
> mantener el negocio funcionando al día.
>
> Cual es mi problema, llegaron unos blades y en ellos van a virtualizar
> maquinas con un software de virtualizacion, pero según "Las mejores
> practicas" ellos dicen que muchas cosas son virtualizables, pero en el

caso

> de bases de datos, no les llama de a mucho la idea y creanme que a mi
> tampoco.
>
> Desafortunadamente, muchos de los "jefes" no admiten razones, si no ven

de

> por medio documentos de Microsoft o de Oracle en donde se diga que es
> lo
> mejor, y por esa razón es que les escribo, para que me envíen todos los
> links posibles o casos de éxitos, en donde se encuentren implementados
> servidores SQL 2000 en cluster, en donde allá ambientes lo

suficientemente

> robustos, para que estemos muy bien protegidos.
>
> En espera de su acostumbrada colaboración.
>
> K.R.
>
>
>

Hola, nuestro amigo tiene sql2000 y ahi mirror no funciona :(


Salu2
Maxi [MVP SQL SERVER]
www.sqlgurus.org


"Mauro SB." escribió en el mensaje
news:uKx$%
> investiga las soluciones de mirroring de SQL 2005, anda bien y es muy
> barato
> para lo que es failover.
>
> "Alejandro Mesa" wrote in
> message
> news:
>> Kike,
>>
>> Ve si esto se sirve de algo. Diferentes metodos para lograr alta
>> disponibilidad.
>>
>> Microsoft SQL Server 2000 High Availability Series
>>

>>
>>
>> AMB
>>
>> "Kike Romero" wrote:
>>
>> > Buenas Noches:
>> >
>> > Les escribo por que tengo una duda que les quiero comentar y tengo

>> > documentarme bien al respecto.
>> >
>> > En donde trabajo existe un SQL 2000 Server Enterprise, sobre un

> 2000
>> > Advanced Server, la maquina tiene 4 procesadores, tiene dos discos
> locales
>> > de 36, dos tarjetas hba, que ven a una EVA 5000.
>> >
>> > La idea en mi caso, para tener alta disponibilidad, es la adquisición
>> > de
> 2
>> > maquinas, con 4 procesadores, doble hba y 8Gb en RAM, para en ellas,
>> > instalar Windows 2000 Advanced Server y SQL 2000 Server Enterprise,
>> > para
>> > poder tener así un cluster de base de datos, algo costoso por

>> > y
>> > software pero para una entidad tan importante, es muy poco a la hora

>> > mantener el negocio funcionando al día.
>> >
>> > Cual es mi problema, llegaron unos blades y en ellos van a

>> > maquinas con un software de virtualizacion, pero según "Las mejores
>> > practicas" ellos dicen que muchas cosas son virtualizables, pero en

> caso
>> > de bases de datos, no les llama de a mucho la idea y creanme que a mi
>> > tampoco.
>> >
>> > Desafortunadamente, muchos de los "jefes" no admiten razones, si no

> de
>> > por medio documentos de Microsoft o de Oracle en donde se diga que es
>> > lo
>> > mejor, y por esa razón es que les escribo, para que me envíen todos

>> > links posibles o casos de éxitos, en donde se encuentren

>> > servidores SQL 2000 en cluster, en donde allá ambientes lo
> suficientemente
>> > robustos, para que estemos muy bien protegidos.
>> >
>> > En espera de su acostumbrada colaboración.
>> >
>> > K.R.
>> >
>> >
>> >
>
>