Cluster de servidores

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS compartida
en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

No, con un NAS tienes el mismo problema, necesitas el medio compartido, y
para tener alta disponibilidad necesitas siempre al menos 2 servidores.

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho

"korpetit" escribió en el mensaje
news:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS
compartida en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

gracias por la información, se le hará llegar a quien corresponde,
aunque me temo que no se lleve a cabo. Puesto que hay un detalle que he
omitido. Ya cuando se compró el servidor, por razones que me son
desconocidas, también se adquirió una cabina de discos por SCSI, aunque
hasta ahora, no se esta utilizando.

korpetit escribió:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS compartida
en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

cumple las funciones de controlador de dominio, y servidor de datos

Alejandro A. Ponicke escribió:

Si no sabemos que funcion cumple tu servdor no es posile aconsejarte acerca
del uso de cluster, no todos los servicios son cluster aware, terminal
services por ejemplo. Deberias dar mas info

Ahora se me plantea un nuevo problema.

Mi jefe, quien a la postre decide lo que se hace. Ha dicho que no quiere
un sistema de almacenamiento compartido. Quiere dos ordenadores
independientes, y que uno de ellos (que será espejo del otro) solo entre
en funcionamiento si el primero falla.

¿Cuál es mi mejor opción?
Os recuerdo que el servidor, ahora mismo dispone de un Win2k Server. Ya
doy por hecho que tendré que cambiarlo al Advanced Server (aunque
también se ha comentado la posibilidad de cambiar al win 2003.

RigoNet escribió:

gracias por la información, se le hará llegar a quien corresponde,
aunque me temo que no se lleve a cabo. Puesto que hay un detalle que he
omitido. Ya cuando se compró el servidor, por razones que me son
desconocidas, también se adquirió una cabina de discos por SCSI, aunque
hasta ahora, no se esta utilizando.

korpetit escribió:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS
compartida en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello