Cluster de servidores

Tu jefe como tiene poca idea opina lo que ha opinado...

Para hacer lo que se quieres hacer se usa siempre una solución en Cluster;
si quieres ese tipo de "solución" entonces puedes optar por un sistema DFS
(pero no es exactamente como quiere), usar un robocopy programado, o por
software de terceros que se dedique a realizar la copia entre
servidores...pero sigo opinando que eso es más una solución un poco chapuza

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no
otorga ningún derecho

"RigoNet" escribió en el mensaje
news:erhBk%

Ahora se me plantea un nuevo problema.

Mi jefe, quien a la postre decide lo que se hace. Ha dicho que no quiere
un sistema de almacenamiento compartido. Quiere dos ordenadores
independientes, y que uno de ellos (que será espejo del otro) solo entre
en funcionamiento si el primero falla.

¿Cuál es mi mejor opción?
Os recuerdo que el servidor, ahora mismo dispone de un Win2k Server. Ya
doy por hecho que tendré que cambiarlo al Advanced Server (aunque también
se ha comentado la posibilidad de cambiar al win 2003.

RigoNet escribió:

gracias por la información, se le hará llegar a quien corresponde, aunque
me temo que no se lleve a cabo. Puesto que hay un detalle que he omitido.
Ya cuando se compró el servidor, por razones que me son desconocidas,
también se adquirió una cabina de discos por SCSI, aunque hasta ahora, no
se esta utilizando.

korpetit escribió:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS
compartida en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

XD en mi empresa, solemos ser menos diplomáticos con lo que sabe el
jefe... ;)

el problema que tengo en esta ocasión, es que nunca he montado un
cluster, y desconozco todas la soluciones que existen. En cualquier
caso, si no hubiera un tema económico de por medio, haría lo que hago
siempre: oir lo que quiere, y como lo quiere, y después hacer lo que me
da la gana. :) Mientras me sea posible, intentaré que cambie de idea, de
todos modos, seguramente seguire solicitando vuestra ayuda.

Muchas gracias de nuevo, por la respuestas anteriores, y por las que
están por llegar. ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Tu jefe como tiene poca idea opina lo que ha opinado...

Para hacer lo que se quieres hacer se usa siempre una solución en Cluster;
si quieres ese tipo de "solución" entonces puedes optar por un sistema DFS
(pero no es exactamente como quiere), usar un robocopy programado, o por
software de terceros que se dedique a realizar la copia entre
servidores...pero sigo opinando que eso es más una solución un poco chapuza

La opción que mejor se ajusta a tus necesidades es DoubleTake de NSI.

http://www.nsisoftware.com/pro/doubletake/

Es un poco caro pero es muy muy buenoSi quieres ayuda sobre el producto
no dudes en preguntarme...

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"RigoNet" wrote in message
news:erhBk%

Ahora se me plantea un nuevo problema.

Mi jefe, quien a la postre decide lo que se hace. Ha dicho que no quiere
un sistema de almacenamiento compartido. Quiere dos ordenadores
independientes, y que uno de ellos (que será espejo del otro) solo entre
en funcionamiento si el primero falla.

¿Cuál es mi mejor opción?
Os recuerdo que el servidor, ahora mismo dispone de un Win2k Server. Ya
doy por hecho que tendré que cambiarlo al Advanced Server (aunque también
se ha comentado la posibilidad de cambiar al win 2003.

RigoNet escribió:

gracias por la información, se le hará llegar a quien corresponde, aunque
me temo que no se lleve a cabo. Puesto que hay un detalle que he omitido.
Ya cuando se compró el servidor, por razones que me son desconocidas,
también se adquirió una cabina de discos por SCSI, aunque hasta ahora, no
se esta utilizando.

korpetit escribió:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS
compartida en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

http://www.nsisoftware.com/pro/doubletake/

Este software es muy para servidores que requieren Alta Disponibilidad y no
pueden instalar MSCS.

Ej: En muchas compañías no se permite servidores miembro de dominio en la
DMZ (para evitar tráfico de autentificación desde la DMZ a la red
corporativa), y este tipo de software viene muy bien...

Saludos
Ramon
PMP, ITIL Certified
MCSE & MCSA 2000/2003, CCA
"Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
news:

Tu jefe como tiene poca idea opina lo que ha opinado...

Para hacer lo que se quieres hacer se usa siempre una solución en Cluster;
si quieres ese tipo de "solución" entonces puedes optar por un sistema DFS
(pero no es exactamente como quiere), usar un robocopy programado, o por
software de terceros que se dedique a realizar la copia entre
servidores...pero sigo opinando que eso es más una solución un poco
chapuza

Salu2!!!
Javier Inglés
MS MVP, Windows Server-Directory Services
http://mvp.support.microsoft.com/default.aspx

:
<<<QUITAR "NOSPAM" PARA MANDAR MAIL>>>

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho

"RigoNet" escribió en el mensaje
news:erhBk%

Ahora se me plantea un nuevo problema.

Mi jefe, quien a la postre decide lo que se hace. Ha dicho que no quiere
un sistema de almacenamiento compartido. Quiere dos ordenadores
independientes, y que uno de ellos (que será espejo del otro) solo entre
en funcionamiento si el primero falla.

¿Cuál es mi mejor opción?
Os recuerdo que el servidor, ahora mismo dispone de un Win2k Server. Ya
doy por hecho que tendré que cambiarlo al Advanced Server (aunque también
se ha comentado la posibilidad de cambiar al win 2003.

RigoNet escribió:

gracias por la información, se le hará llegar a quien corresponde,
aunque me temo que no se lleve a cabo. Puesto que hay un detalle que he
omitido. Ya cuando se compró el servidor, por razones que me son
desconocidas, también se adquirió una cabina de discos por SCSI, aunque
hasta ahora, no se esta utilizando.

korpetit escribió:

No tienes porqué! mira los NAS, son más baratos y funcionales, también
podrias utilizar SAN. Por unos 2.000? puede stener una unidad NAS
compartida en los dos servidores, incluso por menos.


"RigoNet" escribió en el mensaje
news:

muchas gracias, en mi caso tendré que consultar con IBM... ;)

Javier Inglés [MS MVP] escribió:

Eso depende del fabricante; HP, dell, IBM, etc... tienen sus medios,
basta con que mires en sus páginas para ello

Muchas gracias, en cuanto acabe vuelva al trabajo, y se lo comente al
'responsable'. Si tengo alguna duda, te consultaré.

Ramon Jiménez wrote:

La opción que mejor se ajusta a tus necesidades es DoubleTake de NSI.

http://www.nsisoftware.com/pro/doubletake/

Es un poco caro pero es muy muy buenoSi quieres ayuda sobre el producto
no dudes en preguntarme...