Clustered index ordena físicamente los registros?

04/08/2006 - 08:42 por Carlos Sacristán | Informe spam
Yo creo que todos responderíamos que sí, verdad? Bueno, pues echar un
vistazo a http://www.sqlmag.com/Article/Artic...92886.html


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Alejandro Mesa
04/08/2006 - 15:23 | Informe spam
Carlos,

Muy interesante el articulo. Si les interesa este tema, les recomiendo el
libro "Microsoft SQL Server 2000 Unleashed".

Programar basado en asumsiones (no se si escribi bien la palabra) es una muy
mala practica. Siempre se ha hecho incapies en que lo unico que garantiza un
resultado ordenado, es el uso de la clausula "order by".

Saludos,

Alejandro Mesa

"Carlos Sacristán" wrote:

Yo creo que todos responderíamos que sí, verdad? Bueno, pues echar un
vistazo a http://www.sqlmag.com/Article/Artic...92886.html


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)



Respuesta Responder a este mensaje
#2 Pedro Echavarria
05/08/2006 - 02:22 | Informe spam
Como dice Alejandro de eso lo unico de que hay que preocuparse es siempre
poner "order by" en los selects (cuando nos interese el orden del
resultado).


"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> wrote in message
news:
Yo creo que todos responderíamos que sí, verdad? Bueno, pues echar un
vistazo a http://www.sqlmag.com/Article/Artic...92886.html


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)


Respuesta Responder a este mensaje
#3 Carlos Sacristán
07/08/2006 - 08:13 | Informe spam
La idea de mostrar el artículo no era aprender que debe ponerse ORDER BY
para garantizar la ordenación, sino conocer más las interioridades del motor


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

"Pedro Echavarria" escribió en el mensaje
news:eH$
Como dice Alejandro de eso lo unico de que hay que preocuparse es siempre
poner "order by" en los selects (cuando nos interese el orden del
resultado).


"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> wrote in message
news:
> Yo creo que todos responderíamos que sí, verdad? Bueno, pues echar un
> vistazo a http://www.sqlmag.com/Article/Artic...92886.html
>
>
> Un saludo
>
> -
> "Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#4 Ricardo Passians
09/08/2006 - 14:10 | Informe spam
Depende de como lo veas.
Yo tambien pienso que no debo preocuparme mucho por esas interioridades del
motor cuando usando "order by" e índices apropiados, obtengo resultados
eficientes.

De todos modos es bueno tener esa documentacion de referencia para otros
fines.


"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> escribió en el mensaje
news:
La idea de mostrar el artículo no era aprender que debe ponerse ORDER
BY
para garantizar la ordenación, sino conocer más las interioridades del
motor


Un saludo

-
"Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)

"Pedro Echavarria" escribió en el mensaje
news:eH$
Como dice Alejandro de eso lo unico de que hay que preocuparse es siempre
poner "order by" en los selects (cuando nos interese el orden del
resultado).


"Carlos Sacristán" <csacristanARROBAmvpsPUNTOorg> wrote in message
news:
> Yo creo que todos responderíamos que sí, verdad? Bueno, pues echar
> un
> vistazo a http://www.sqlmag.com/Article/Artic...92886.html
>
>
> Un saludo
>
> -
> "Sólo sé que no sé nada. " (Sócrates)
>
>






email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida