Comentario sobre __abstract y __sealed

Hola Carlos,

A mi me parece que es un error el que en .Net no se pueda declarar una

clase

como __abstract y como __sealed al mismo tiempo

Es un detalle que se ha discutido en otras ocaciones con opiniones algo
conflictivas, pero fwiw, opino lo mismo que tu.

Supongamos que tengo una clase A de cuyo tipo no quiero
que se creen objetos, la declaro como __abstract

public __abstract __gc class A
{
/*..*/
};

pero como no puedo declararla __sealed, puede pasar ésto:

public __gc class B : public A
{
};

B* pB = new B;

con lo que tengo un objeto de la clase A aunque con otro nombre de tipo
y me salté el __abstract de la clase A

¿Qué os parece?

Es cierto. Usualmente esto es util para clases que solo contienen miembros
estaticos. En estos casos, el workaround usual es declarar la clase
__sealed, pero con un constructor por defecto privado, lo que hace imposible
crear instancias de la misma (desde fuera de la clase) o derivar clases de
la misma.

Tomas Restrepo

Hola de nuevo

Esa solución funciona
De todas formas pienso que la mejor forma de declarar una clase como
abstracta es la
tradicional del C++, declarar al menos una función virtual pura

Y es que el problema está en que una clase derivada de otra declarada como
__abstract
ya no es abstracta, y una clase derivada de otra con una función virtual
pura también es
abstracta ( al menos por defecto, hasta que se defina la función). Y si la
función virtual pura es privada, será algo más dificil que deje de ser
abstracta.

Saludos