Entender las aplicaciones orientadas a Objetos

CMCC wrote:

forums.microsoft.com schreef:

> Carlito?

Carlos..., que soy Carlos.
Inténtalo otra vez. Entretanto voy a pensar si reaciono o no.

Carlos

Carlos, que tiene que ver buzzwords con lo que estamos hablando? Te
digo? Nada. Pero como siempre vuestros argumentos (tu y tu maestro) se
basa en descalificar a otros únicamente diciendo que dicen tonterias y
citar textos en inglés.

Pero vete a groups.google.com y busca "Alfredo Novoa". Se pone a
discutir con matemáticos diciendo que dicen "tonterias" y esto en el
mismo grupo de teoria de base de datos. Se pone a discutir con personas
que conocen y trabajan con OO diciendo que dicen tonterias. Descalifica
a todo el mundo diciendo que todos dicen tonterias. Me pregunto,
entonces, él es el único poseedor de la verdad absoluta?

forums.microsoft.com schreef:

Carlos, que tiene que ver buzzwords con lo que estamos hablando? Te
digo? Nada.

Ha sido esa la única palabra que se te ha quedado de lo citado de
Dijkstra?

La OO ha traído beneficios. Sobre todo en el ambito de controlar
complejidad por medio de modularidad mas avanzada.
Sin embargo el OO está *overhyped* y *oversold* y en esta parte es
donde hay mucho buzzzzzz.

Tratar de gestionar datos con la OO es ya es un *fad* en toda regla.
Ya se había hecho (modelos jerárquico y de red),
ya se había deshechado (modelo relacional),
y vuelve a entrar por la puerta de atrás (misusando la OO).

Pero como siempre vuestros argumentos (tu y tu maestro) se
basa en descalificar a otros únicamente diciendo que dicen tonterias y
citar textos en inglés.

Te estamos dando bastandes referencias como orientación.
Pero eres tu ahora el que ha de invertir en buscar, leer, etc.
Tu no has dado ni referencias ni argumentos. Sigues repitiendo
lo mismo que al principio; que si decalifica, es que nos llama
ignorantes, etc. Para ya y *hit the books*, good books.

Pero vete a groups.google.com y busca "Alfredo Novoa". Se pone a
discutir con matemáticos diciendo que dicen "tonterias" y esto en el
mismo grupo de teoria de base de datos.

Yo se muy bien como buscar lo que me interesa la red. Tu tienes ahora
bastantes referencias para hacer lo mismo.

Se pone a discutir con personas
que conocen y trabajan con OO diciendo que dicen tonterias.

La mayor parte de los participantes en comp.databases.theory
entiende mas de OO que la mayor parte de los participantes de
comp.object.

Descalifica
a todo el mundo diciendo que todos dicen tonterias. Me pregunto,
entonces, él es el único poseedor de la verdad absoluta?

Parece que yo he leido otras participaciones que las que has
leido tu entonces.
Ahora que bién... si alguien dice tonterías no es raro que
aparezca alguno que le diga que... pues que dice tonterías.
Vete por comp.databases.theory y proponles tus teorías sobre
*business logic in the applications* y de paso les explicas
sobre la OO.

Saludos,
Carlos