QUE ES MEJOR ???

21/01/2004 - 22:59 por Carlos Mejia | Informe spam
Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer las
paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero respuesta

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Dani Castillo
22/01/2004 - 08:28 | Informe spam
uhms, no son excluyentes ;)

para programar en serio paginas web:

1 Nociones de html como codigo, nada de frontpage :)
2 algun lenguaje programado en servidor , php o asp
3 javascript

sobre frontpage olvidalo =) , es mi opinion
sobre php nuke, muy potente pero "no es" programar webs, es usar modulos y
asistentes hechos (y ojo, phpnuke NO es php, es un "creador de webs" basado
en php, pero php a secas es un lenguaje de programacion muy potente), sobre
php o asp , ya por gustos


"Carlos Mejia" escribió en el mensaje
news:
Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer las
paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero respuesta


Respuesta Responder a este mensaje
#2 Miguel Angel Da Vila
22/01/2004 - 14:57 | Informe spam
Me parece que el mail se origina en la necesidad de contar con un sistema
que permita mantener actualizado el website con facilidad. Aunque nosotros
desarrollamos en PHP, y tenemos nuestro propio sistema de CMS, que permite
actualizar las páginas almacenando los textros en una base de datos. Me
atrevo a recomendarte que revises DreamWeaver de Macromedia en conjunto con
Contribute de la misma marca. Esta combinación te permite mantener
actualizado el contenido de las páginas con una enorme facilidad.

En lo personal prefiero HomeSite sobre Dremweaver, pero en el caso aquí
señalado, me ha sorprendido la fórmula de Contribute, pues la interfaz para
editar las páginas son las mismas páginas web, es sorprendente y permite que
un usuario (cualquiera dentro de la empresa) sin conocimientos en absoluto
de HTML edite el contenido dentro de las áreas de la página que sl webmaster
destina para ello.

La otra opción que he visto funcionar con una facilidad de uso similar es
Komplete de Interakt, basado en MySQL, XML y PHP, en este caso, se añade una
ventana de edición de texto substituyendo el área que se quiere editar.
http://www.interakt.ro/products/KompleteLite/


Miguel Angel Da Vila


"Dani Castillo" <danicastilloarrobahotmail.com> escribió en el mensaje
news:
uhms, no son excluyentes ;)

para programar en serio paginas web:

1 Nociones de html como codigo, nada de frontpage :)
2 algun lenguaje programado en servidor , php o asp
3 javascript

sobre frontpage olvidalo =) , es mi opinion
sobre php nuke, muy potente pero "no es" programar webs, es usar modulos y
asistentes hechos (y ojo, phpnuke NO es php, es un "creador de webs"


basado
en php, pero php a secas es un lenguaje de programacion muy potente),


sobre
php o asp , ya por gustos


"Carlos Mejia" escribió en el mensaje
news:
> Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer las
> paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero respuesta
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#3 danicastillo
22/01/2004 - 23:01 | Informe spam
Bueno en general yo uso una base de datos tambien para los contenidos (en mi
caso asp) y hace tiempo me hice un programa asp para mantener esas bases de
datos (configurable de forma relativamente sencilla para indicarle que
tablas/datos pueden modificar los usuarios) aunque es bastante particular,
me gusta (no es pq lo haya hecho yo jajaja) y creo que el sistema asi es
bastante util

para almacenar texto supongo que usais un form que pide un textarea , y el
contenido lo mandais a la bbdd ¿no? (me refiero al modulo en tu empresa) ,
si es asi puedes intentar sustituir esos textarea por editores tipo htmlarea
http://www.interactivetools.com/products/htmlarea/

free, y muy muy comodo para los usuarios, es un script facilmente acoplable
a "cualquier form" que tengas donde pidas un campo de texto , el manejo es
similar al word para el usuario final, que edita el texto, incluyendo
formatos, negrita, colores, etc , el script convierte todo eso a html y te
lo devuelve tal y como si fuera un formulario, eso lo almacenas en la bbdd y
lo muestras donde toque, simplemente genial para crear frontends de webs

en cuanto a otros editores, bueno yo programo normalmente en texto (y creo
que es lo mejor) =) , y normalmente incluyo esa aplicacion que me hice (o
alguna similar) para que el usuario final pueda actualizar su sitio sin
necesidad de saber html (la mecanica es similar a la que nombras, una bbdd
con tablas que contienen los textos e imagenes de las distintas secciones
modificables por el usuario)


-o|o|--
-o|o| dani castillo
-o|o| http://www15.brinkster.com/danic/
-o|o| tutorial y trucos asp, vb, diseño
-o|o|--
"Miguel Angel Da Vila" escribió en el
mensaje news:%23j4xx$
Me parece que el mail se origina en la necesidad de contar con un sistema
que permita mantener actualizado el website con facilidad. Aunque nosotros
desarrollamos en PHP, y tenemos nuestro propio sistema de CMS, que permite
actualizar las páginas almacenando los textros en una base de datos. Me
atrevo a recomendarte que revises DreamWeaver de Macromedia en conjunto


con
Contribute de la misma marca. Esta combinación te permite mantener
actualizado el contenido de las páginas con una enorme facilidad.

En lo personal prefiero HomeSite sobre Dremweaver, pero en el caso aquí
señalado, me ha sorprendido la fórmula de Contribute, pues la interfaz


para
editar las páginas son las mismas páginas web, es sorprendente y permite


que
un usuario (cualquiera dentro de la empresa) sin conocimientos en absoluto
de HTML edite el contenido dentro de las áreas de la página que sl


webmaster
destina para ello.

La otra opción que he visto funcionar con una facilidad de uso similar es
Komplete de Interakt, basado en MySQL, XML y PHP, en este caso, se añade


una
ventana de edición de texto substituyendo el área que se quiere editar.
http://www.interakt.ro/products/KompleteLite/


Miguel Angel Da Vila


"Dani Castillo" <danicastilloarrobahotmail.com> escribió en el mensaje
news:
> uhms, no son excluyentes ;)
>
> para programar en serio paginas web:
>
> 1 Nociones de html como codigo, nada de frontpage :)
> 2 algun lenguaje programado en servidor , php o asp
> 3 javascript
>
> sobre frontpage olvidalo =) , es mi opinion
> sobre php nuke, muy potente pero "no es" programar webs, es usar modulos


y
> asistentes hechos (y ojo, phpnuke NO es php, es un "creador de webs"
basado
> en php, pero php a secas es un lenguaje de programacion muy potente),
sobre
> php o asp , ya por gustos
>
>
> "Carlos Mejia" escribió en el mensaje
> news:
> > Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer las
> > paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero respuesta
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#4 Miguel Angel Da Vila
23/01/2004 - 01:13 | Informe spam
Nusestra solución se parece a la de la mayoría de los CMS. Tratamos el texto
de las páginas en un TextArea dentro de una ventana de edición. Pero en el
contexto de una Intranet. Los textos se editan en el "Editor", con sus
herramientas de navegación propias, las de la Intranet o CMS. El usuario
tiene un índice para acdceder al contenido. Lo notable de Contribute y del
producto de Interakt, es que la herramienta de vavegación es la del propio
sitio, trabajas en el contexto del web, o sea WYSIWYG real. En otras
palabras, te autentificas, entras al homepage (el del sitio, no el de una
intranet), y lo puedes editar, sigues el hipervínculo "Productos" y ya está,
puedes editar la página Productos. De esta manera, el CMS no necesita un
sistema de navegación ni un índice de artículos, el sitio actúa como tal.

Aunque para producir sitios me opongo en absoluto al WYSIWYG, en el caso de
que en una organización se reuiera la participación de gente no entrenada en
menesteres de Web para actualizar el contenido, me parece adecuado un
sistema donde alguien trabaja en el alto nivel, en el diseño, y deja una
interfaz muy fácil de usar para que gente no especializada acceda a
actualizar el sitio sin conocimientos específicos y con pocas facilidades
para estropear la base.

Es como Windows o Unix, el programador trabaja en el Núcleo y el código de
la aplicación. El Administrador trabaja a nivel de configuración, el usuario
cuenta con una interfaz muy fácil para el trabajo diario, lo hace a través
de una GUI, sin preocuparse del Kernel o de los flags del procesador.
LLevando las cosas con sus debidas proporciones, en los modelos citados por
mí, la GUI es el propio diseño del sitio. Equiparando, es como si le dieras
al usuario una revista ya armada con su caja, folio, cabeceras y áreas para
fotografía ya especificadas y lo dejas que escriba sobre la mancha de texto
o la cambie; o que cambie las imágenes unas por otras. Como en un
rompecabezas.




"danicastillo" escribió en el mensaj
e news:
Bueno en general yo uso una base de datos tambien para los contenidos (en


mi
caso asp) y hace tiempo me hice un programa asp para mantener esas bases


de
datos (configurable de forma relativamente sencilla para indicarle que
tablas/datos pueden modificar los usuarios) aunque es bastante particular,
me gusta (no es pq lo haya hecho yo jajaja) y creo que el sistema asi es
bastante util

para almacenar texto supongo que usais un form que pide un textarea , y el
contenido lo mandais a la bbdd ¿no? (me refiero al modulo en tu empresa) ,
si es asi puedes intentar sustituir esos textarea por editores tipo


htmlarea
http://www.interactivetools.com/products/htmlarea/

free, y muy muy comodo para los usuarios, es un script facilmente


acoplable
a "cualquier form" que tengas donde pidas un campo de texto , el manejo es
similar al word para el usuario final, que edita el texto, incluyendo
formatos, negrita, colores, etc , el script convierte todo eso a html y te
lo devuelve tal y como si fuera un formulario, eso lo almacenas en la bbdd


y
lo muestras donde toque, simplemente genial para crear frontends de webs

en cuanto a otros editores, bueno yo programo normalmente en texto (y creo
que es lo mejor) =) , y normalmente incluyo esa aplicacion que me hice (o
alguna similar) para que el usuario final pueda actualizar su sitio sin
necesidad de saber html (la mecanica es similar a la que nombras, una bbdd
con tablas que contienen los textos e imagenes de las distintas secciones
modificables por el usuario)


-o|o|--
-o|o| dani castillo
-o|o| http://www15.brinkster.com/danic/
-o|o| tutorial y trucos asp, vb, diseño
-o|o|--
"Miguel Angel Da Vila" escribió en el
mensaje news:%23j4xx$
> Me parece que el mail se origina en la necesidad de contar con un


sistema
> que permita mantener actualizado el website con facilidad. Aunque


nosotros
> desarrollamos en PHP, y tenemos nuestro propio sistema de CMS, que


permite
> actualizar las páginas almacenando los textros en una base de datos. Me
> atrevo a recomendarte que revises DreamWeaver de Macromedia en conjunto
con
> Contribute de la misma marca. Esta combinación te permite mantener
> actualizado el contenido de las páginas con una enorme facilidad.
>
> En lo personal prefiero HomeSite sobre Dremweaver, pero en el caso aquí
> señalado, me ha sorprendido la fórmula de Contribute, pues la interfaz
para
> editar las páginas son las mismas páginas web, es sorprendente y permite
que
> un usuario (cualquiera dentro de la empresa) sin conocimientos en


absoluto
> de HTML edite el contenido dentro de las áreas de la página que sl
webmaster
> destina para ello.
>
> La otra opción que he visto funcionar con una facilidad de uso similar


es
> Komplete de Interakt, basado en MySQL, XML y PHP, en este caso, se añade
una
> ventana de edición de texto substituyendo el área que se quiere editar.
> http://www.interakt.ro/products/KompleteLite/
>
>
> Miguel Angel Da Vila
>
>
> "Dani Castillo" <danicastilloarrobahotmail.com> escribió en el mensaje
> news:
> > uhms, no son excluyentes ;)
> >
> > para programar en serio paginas web:
> >
> > 1 Nociones de html como codigo, nada de frontpage :)
> > 2 algun lenguaje programado en servidor , php o asp
> > 3 javascript
> >
> > sobre frontpage olvidalo =) , es mi opinion
> > sobre php nuke, muy potente pero "no es" programar webs, es usar


modulos
y
> > asistentes hechos (y ojo, phpnuke NO es php, es un "creador de webs"
> basado
> > en php, pero php a secas es un lenguaje de programacion muy potente),
> sobre
> > php o asp , ya por gustos
> >
> >
> > "Carlos Mejia" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer


las
> > > paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero respuesta
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
#5 Carlos Mejia
23/01/2004 - 01:24 | Informe spam
Pues ustedes mencionan soluciones CMS de alto nivel pero para la grna
mayoria soluciones como el php nuke son suficientes, ustedes no se ha ndado
cuenta de algo y ahi surge mi gran inquietud y es uqe las paginas dinamicas
no se puden promocionar pues no exiten como tal, entonces para efectos de
marketing que finalmente son las que importan entendiendo a internet como
negocio pareceria mejor paginas hechas en html, tengo esa gran inquietud me
gustaria que alguien me resolviera esa duda


"Miguel Angel Da Vila" escribió en el
mensaje news:
Nusestra solución se parece a la de la mayoría de los CMS. Tratamos el


texto
de las páginas en un TextArea dentro de una ventana de edición. Pero en el
contexto de una Intranet. Los textos se editan en el "Editor", con sus
herramientas de navegación propias, las de la Intranet o CMS. El usuario
tiene un índice para acdceder al contenido. Lo notable de Contribute y del
producto de Interakt, es que la herramienta de vavegación es la del propio
sitio, trabajas en el contexto del web, o sea WYSIWYG real. En otras
palabras, te autentificas, entras al homepage (el del sitio, no el de una
intranet), y lo puedes editar, sigues el hipervínculo "Productos" y ya


está,
puedes editar la página Productos. De esta manera, el CMS no necesita un
sistema de navegación ni un índice de artículos, el sitio actúa como tal.

Aunque para producir sitios me opongo en absoluto al WYSIWYG, en el caso


de
que en una organización se reuiera la participación de gente no entrenada


en
menesteres de Web para actualizar el contenido, me parece adecuado un
sistema donde alguien trabaja en el alto nivel, en el diseño, y deja una
interfaz muy fácil de usar para que gente no especializada acceda a
actualizar el sitio sin conocimientos específicos y con pocas facilidades
para estropear la base.

Es como Windows o Unix, el programador trabaja en el Núcleo y el código de
la aplicación. El Administrador trabaja a nivel de configuración, el


usuario
cuenta con una interfaz muy fácil para el trabajo diario, lo hace a través
de una GUI, sin preocuparse del Kernel o de los flags del procesador.
LLevando las cosas con sus debidas proporciones, en los modelos citados


por
mí, la GUI es el propio diseño del sitio. Equiparando, es como si le


dieras
al usuario una revista ya armada con su caja, folio, cabeceras y áreas


para
fotografía ya especificadas y lo dejas que escriba sobre la mancha de


texto
o la cambie; o que cambie las imágenes unas por otras. Como en un
rompecabezas.




"danicastillo" escribió en el


mensaj
e news:
> Bueno en general yo uso una base de datos tambien para los contenidos


(en
mi
> caso asp) y hace tiempo me hice un programa asp para mantener esas bases
de
> datos (configurable de forma relativamente sencilla para indicarle que
> tablas/datos pueden modificar los usuarios) aunque es bastante


particular,
> me gusta (no es pq lo haya hecho yo jajaja) y creo que el sistema asi es
> bastante util
>
> para almacenar texto supongo que usais un form que pide un textarea , y


el
> contenido lo mandais a la bbdd ¿no? (me refiero al modulo en tu empresa)


,
> si es asi puedes intentar sustituir esos textarea por editores tipo
htmlarea
> http://www.interactivetools.com/products/htmlarea/
>
> free, y muy muy comodo para los usuarios, es un script facilmente
acoplable
> a "cualquier form" que tengas donde pidas un campo de texto , el manejo


es
> similar al word para el usuario final, que edita el texto, incluyendo
> formatos, negrita, colores, etc , el script convierte todo eso a html y


te
> lo devuelve tal y como si fuera un formulario, eso lo almacenas en la


bbdd
y
> lo muestras donde toque, simplemente genial para crear frontends de webs
>
> en cuanto a otros editores, bueno yo programo normalmente en texto (y


creo
> que es lo mejor) =) , y normalmente incluyo esa aplicacion que me hice


(o
> alguna similar) para que el usuario final pueda actualizar su sitio sin
> necesidad de saber html (la mecanica es similar a la que nombras, una


bbdd
> con tablas que contienen los textos e imagenes de las distintas


secciones
> modificables por el usuario)
>
>
> -o|o|--
> -o|o| dani castillo
> -o|o| http://www15.brinkster.com/danic/
> -o|o| tutorial y trucos asp, vb, diseño
> -o|o|--
> "Miguel Angel Da Vila" escribió en el
> mensaje news:%23j4xx$
> > Me parece que el mail se origina en la necesidad de contar con un
sistema
> > que permita mantener actualizado el website con facilidad. Aunque
nosotros
> > desarrollamos en PHP, y tenemos nuestro propio sistema de CMS, que
permite
> > actualizar las páginas almacenando los textros en una base de datos.


Me
> > atrevo a recomendarte que revises DreamWeaver de Macromedia en


conjunto
> con
> > Contribute de la misma marca. Esta combinación te permite mantener
> > actualizado el contenido de las páginas con una enorme facilidad.
> >
> > En lo personal prefiero HomeSite sobre Dremweaver, pero en el caso


aquí
> > señalado, me ha sorprendido la fórmula de Contribute, pues la interfaz
> para
> > editar las páginas son las mismas páginas web, es sorprendente y


permite
> que
> > un usuario (cualquiera dentro de la empresa) sin conocimientos en
absoluto
> > de HTML edite el contenido dentro de las áreas de la página que sl
> webmaster
> > destina para ello.
> >
> > La otra opción que he visto funcionar con una facilidad de uso similar
es
> > Komplete de Interakt, basado en MySQL, XML y PHP, en este caso, se


añade
> una
> > ventana de edición de texto substituyendo el área que se quiere


editar.
> > http://www.interakt.ro/products/KompleteLite/
> >
> >
> > Miguel Angel Da Vila
> >
> >
> > "Dani Castillo" <danicastilloarrobahotmail.com> escribió en el mensaje
> > news:
> > > uhms, no son excluyentes ;)
> > >
> > > para programar en serio paginas web:
> > >
> > > 1 Nociones de html como codigo, nada de frontpage :)
> > > 2 algun lenguaje programado en servidor , php o asp
> > > 3 javascript
> > >
> > > sobre frontpage olvidalo =) , es mi opinion
> > > sobre php nuke, muy potente pero "no es" programar webs, es usar
modulos
> y
> > > asistentes hechos (y ojo, phpnuke NO es php, es un "creador de webs"
> > basado
> > > en php, pero php a secas es un lenguaje de programacion muy


potente),
> > sobre
> > > php o asp , ya por gustos
> > >
> > >
> > > "Carlos Mejia" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > Bueno quiero saber realmente que es mejor si HTML o PHP , si hacer
las
> > > > paginas en front page o usas php nuke??, por favor espero


respuesta
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>


Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente Respuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida