Que es mejor..???

Si, en ese contexto sin ninguna duda pero..

Anda pensando en tecnologia de 64 bits tambien :)


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:

Gracias Maxi, pero por ahi va la cosa. Necesito evaluar el cambio, por un
tema de Memoria RAM.El tema completo es el siguiente, estoy evaluando el
cambio a Windows 2003 ya que tengo una base que pesa actualmente 70 Gb,
con crecimiento mensual promedio de 5 Gb. En este instante la maquina
tiene Windows 2000 Advanced Server, con 6 Gb de RAM, y ya estamos
evaluando subir aún mas la RAM, y estoy llegando al techo de los 8 Gb de
RAM de Windows 2000., adicionalmente tengo que re-armar el sub-sistema
de E/S (esta con RAID 5 todo..¡¡¡¡¡¡), en este contexto, te pareceria
apropiado migrar a Windows 2003???
Gracias y Saludos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Maxi" escribió en el mensaje
news:%23ou$

Hola, en sql no vas a ganar mucho quizas, pero si en otras cosas!! la
version 2003 de Windows dispone de muchas cosas nuevas con respecto a la
version 2000.

Ahora bien, si es solo un servidor SQL y ya lo tienes en 2000 yo no lo
migraria y te cuento porque

1) La version server 2000 de windows es mucho mas estable y tiene mas
tiempo en el mercado que la 2003
2) El costo de migracion no es economico
3) Las ventajas (a mi juicio) las tendrias si pones un 2003 como Primary
Domain o si queres usar el IIS 6.0 entre otras cosas.

Quizas es preferible en lugar de gastar el dinero en eso, en pensar de
aumentar los recursos del server, ahi si vas a notar una gran diferencia
:)


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:%

Estimado, primero que nada gracias por la pronta respuesta. Contestando
tu pregunta, se sabe que Windows 2003 maneja mas memoria RAM, que
"deberia" ser más rapido que Windows 2000 y ser mas fiable en todo
sentido, pero en realidad para SQL Server tenemos ganancia..??, me
refiero en performance mas que nada, en sí, se beneficia SQL Server con
esta nueva plataforma...??, y cuanto se beneficia..???.
La consulta va por un tema de evaluar a corto plazo el cambio, es decir,
migrar a Windows 2003, y solo puedo plantearlo presentando algo que
indique qué ganamos con esta cambio
Espero averme explicado.
Gracias a todos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Battle Troll" escribió en el
mensaje news:

tu pregunta ya esta tendenciada desde el planteamiento, ¿no?

primero preguntas si "corre mejor en w2003 o w2000" y luego preguntas
"cuanto se gana con w2003", asumiendo automaticamente que la respuesta
a la primera sera "corre mejor en w2003"...

y otra cosa... ¿que se entiende por "mejor" en este contexto? ¿menos
fallos catastroficos?
¿mas rapidez en las consultas? ¿rapidez en las inserciones? ¿capacidad
de usar mas memoria, arreglos RAID de una manera mas eficiente, nuevas
caracteristicas de los microprocesadores?
¿alguna otra que no se me ocurra?

creo q' seria mas instructivo si maxi o algun otro monstruo del sql s.
contestara la pregunta asi, desglosada por "apartados"... si hay mejor
rendimiento, si hay mas fiabilidad, si soporta mas hardware, mas
conexiones concurrentes, menos consumo de memoria, etc.

y obviamente, en algunas cosas sera mejor y otras peor una version que
la otra... hay que sopesarlas...

Creo que hasta cierto punto es normal, ¿no?
Siempre que sale una nueva version de algun producto por los bugs, fallos,
etc. siempre al principio es un poco peor que la ver. anterior...

Cuando salio win98 no me gusto ni tantito, me regrese al 95... pero el
w98SE subio muchisimo... winNT tenia muchas cosas buenas y muchos
fallos... en w2000 corrigieron casi todos los viejos errores pero
cometieron varios nuevos...

Y hoy, que ya esta mas que depurado y fortificado el w2000, su hermano
menor surge... tal vez la mejor respuesta seria esperarse un año mas, a
que se acabe de estabilizar w2003, ¿no?

O como sugiere Maxi, migrar a una arquitectura de 64 bits... o de plano,
hasta de plataforma: una base tan monstruosa y con ese crecimiento tan
fuerte creo q' esta pidiendo a gritos migrar a un servidor mucho mas
poderoso, tal vez unos cuantos servidores sun o un alpha... o un as400 o
si se puede un rs6000 con aix y db2...

o si no hay mucho presupuesto minimo una granja de PC's corriendo linux o
algun otro unix y unidas en una red beowulf para que compartan entre todas
su poder de procesamiento, corriendo oracle o algo asi...

Hola, comparto algunas cosas y otras no ;)

Por ej ni loco en un server de estas caracteristicas instalaria Linux :)

Me inclinaria por la version Win2003 pero estaria pensando en migrar a
64bits, aunque todo esto es muy moderno no y tambien tiene sus cosillas :(


Salu2
Maxi


"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

Creo que hasta cierto punto es normal, ¿no?
Siempre que sale una nueva version de algun producto por los bugs, fallos,
etc. siempre al principio es un poco peor que la ver. anterior...

Cuando salio win98 no me gusto ni tantito, me regrese al 95... pero el
w98SE subio muchisimo... winNT tenia muchas cosas buenas y muchos
fallos... en w2000 corrigieron casi todos los viejos errores pero
cometieron varios nuevos...

Y hoy, que ya esta mas que depurado y fortificado el w2000, su hermano
menor surge... tal vez la mejor respuesta seria esperarse un año mas, a
que se acabe de estabilizar w2003, ¿no?

O como sugiere Maxi, migrar a una arquitectura de 64 bits... o de plano,
hasta de plataforma: una base tan monstruosa y con ese crecimiento tan
fuerte creo q' esta pidiendo a gritos migrar a un servidor mucho mas
poderoso, tal vez unos cuantos servidores sun o un alpha... o un as400 o
si se puede un rs6000 con aix y db2...

o si no hay mucho presupuesto minimo una granja de PC's corriendo linux o
algun otro unix y unidas en una red beowulf para que compartan entre todas
su poder de procesamiento, corriendo oracle o algo asi...

Hola:
Muy poco informacion, pero talvez una guia.
En el sitio de www.tpc.org que mide la velocidad de los motores de BD,
veras que los datos mas recientes son todos con Windows 2003, concluyo de
eso que si fuera mas lento que Windows 2000 NO lo harian con Windows 2003.
Con Windows 2003 te estas ahorrando una posible migracion de sistema
operativo en unos anos, y te ganas la experiencia de errores que se
cometieron en Windows 2000, particularmente problemas de Seguridad en
Internet.
Me quedaria con Windows 2003.
Solo una opinion.

Javier Loria
Costa Rica
Se aprecia la inclusion de DDL (CREATE, INSERTS, etc.)
que pueda ser copiado y pegado al Query Analizer.
La version de SQL y Service Pack tambien ayuda

"Carlo Sorrel" wrote in message
news:

Estimados, quisiera saber si tienen información o de donde sacar si SQL
Server 2000 corre mejor en Windows 2003 o Windows 2000, con la comparativa
correspondiente, y cuanto se gana con Windows 2003.

Gracias por su ayuda.

Atte.,

Carlo Sorrel

Gracias a todos por tomarse el tiempo de responder, y tambien gracias por el
link.Como dato adicional, el Server es un IBM xSeries 255, con dos
procesadores Intel Xeon MP de 2 Ghz de Velocidad y 2 Mb de cache cada uno.
Creo que finalmente debere decantar en Migrar, pero con mucho cuidado.
Saludos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:

Estimados, quisiera saber si tienen información o de donde sacar si SQL
Server 2000 corre mejor en Windows 2003 o Windows 2000, con la comparativa
correspondiente, y cuanto se gana con Windows 2003.

Gracias por su ayuda.

Atte.,

Carlo Sorrel