Que es mejor..???

tu pregunta ya esta tendenciada desde el planteamiento, ¿no?

primero preguntas si "corre mejor en w2003 o w2000" y luego preguntas
"cuanto se gana con w2003", asumiendo automaticamente que la respuesta a
la primera sera "corre mejor en w2003"...

y otra cosa... ¿que se entiende por "mejor" en este contexto? ¿menos
fallos catastroficos?
¿mas rapidez en las consultas? ¿rapidez en las inserciones? ¿capacidad de
usar mas memoria, arreglos RAID de una manera mas eficiente, nuevas
caracteristicas de los microprocesadores?
¿alguna otra que no se me ocurra?

creo q' seria mas instructivo si maxi o algun otro monstruo del sql s.
contestara la pregunta asi, desglosada por "apartados"... si hay mejor
rendimiento, si hay mas fiabilidad, si soporta mas hardware, mas
conexiones concurrentes, menos consumo de memoria, etc.

y obviamente, en algunas cosas sera mejor y otras peor una version que la
otra... hay que sopesarlas...

Estimado, primero que nada gracias por la pronta respuesta. Contestando tu
pregunta, se sabe que Windows 2003 maneja mas memoria RAM, que "deberia" ser
más rapido que Windows 2000 y ser mas fiable en todo sentido, pero en
realidad para SQL Server tenemos ganancia..??, me refiero en performance mas
que nada, en sí, se beneficia SQL Server con esta nueva plataforma...??, y
cuanto se beneficia..???.
La consulta va por un tema de evaluar a corto plazo el cambio, es decir,
migrar a Windows 2003, y solo puedo plantearlo presentando algo que indique
qué ganamos con esta cambio
Espero averme explicado.
Gracias a todos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

tu pregunta ya esta tendenciada desde el planteamiento, ¿no?

primero preguntas si "corre mejor en w2003 o w2000" y luego preguntas
"cuanto se gana con w2003", asumiendo automaticamente que la respuesta a
la primera sera "corre mejor en w2003"...

y otra cosa... ¿que se entiende por "mejor" en este contexto? ¿menos
fallos catastroficos?
¿mas rapidez en las consultas? ¿rapidez en las inserciones? ¿capacidad de
usar mas memoria, arreglos RAID de una manera mas eficiente, nuevas
caracteristicas de los microprocesadores?
¿alguna otra que no se me ocurra?

creo q' seria mas instructivo si maxi o algun otro monstruo del sql s.
contestara la pregunta asi, desglosada por "apartados"... si hay mejor
rendimiento, si hay mas fiabilidad, si soporta mas hardware, mas
conexiones concurrentes, menos consumo de memoria, etc.

y obviamente, en algunas cosas sera mejor y otras peor una version que la
otra... hay que sopesarlas...

Hola, te cuento mi experiencia nomas.

a grandes rasgos he visto que w2000 es mucho mas eficiente que w2003, este
ultimo en muchos casos (no solo con SQL) lo he notado un tanto pesado.

Ahora, conozco varias instalaciones con w2003 funcionando y la verdad que
son muy buenas y estables.

Si yo tendria que elegir, instalaria w2003, esto es basicamente mas por
soporte y otras funcionalidades que dispone en la cual w2000 no tiene
alcance.

Pero ojo, si instalas SQL en un 2003 sin el SP3a se va a poner bastante
tonto el amigo :(

Un abrazo


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:

Estimados, quisiera saber si tienen información o de donde sacar si SQL
Server 2000 corre mejor en Windows 2003 o Windows 2000, con la comparativa
correspondiente, y cuanto se gana con Windows 2003.

Gracias por su ayuda.

Atte.,

Carlo Sorrel

Hola, en sql no vas a ganar mucho quizas, pero si en otras cosas!! la
version 2003 de Windows dispone de muchas cosas nuevas con respecto a la
version 2000.

Ahora bien, si es solo un servidor SQL y ya lo tienes en 2000 yo no lo
migraria y te cuento porque

1) La version server 2000 de windows es mucho mas estable y tiene mas tiempo
en el mercado que la 2003
2) El costo de migracion no es economico
3) Las ventajas (a mi juicio) las tendrias si pones un 2003 como Primary
Domain o si queres usar el IIS 6.0 entre otras cosas.

Quizas es preferible en lugar de gastar el dinero en eso, en pensar de
aumentar los recursos del server, ahi si vas a notar una gran diferencia :)


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:%

Estimado, primero que nada gracias por la pronta respuesta. Contestando tu
pregunta, se sabe que Windows 2003 maneja mas memoria RAM, que "deberia"
ser más rapido que Windows 2000 y ser mas fiable en todo sentido, pero en
realidad para SQL Server tenemos ganancia..??, me refiero en performance
mas que nada, en sí, se beneficia SQL Server con esta nueva
plataforma...??, y cuanto se beneficia..???.
La consulta va por un tema de evaluar a corto plazo el cambio, es decir,
migrar a Windows 2003, y solo puedo plantearlo presentando algo que
indique qué ganamos con esta cambio
Espero averme explicado.
Gracias a todos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

tu pregunta ya esta tendenciada desde el planteamiento, ¿no?

primero preguntas si "corre mejor en w2003 o w2000" y luego preguntas
"cuanto se gana con w2003", asumiendo automaticamente que la respuesta a
la primera sera "corre mejor en w2003"...

y otra cosa... ¿que se entiende por "mejor" en este contexto? ¿menos
fallos catastroficos?
¿mas rapidez en las consultas? ¿rapidez en las inserciones? ¿capacidad de
usar mas memoria, arreglos RAID de una manera mas eficiente, nuevas
caracteristicas de los microprocesadores?
¿alguna otra que no se me ocurra?

creo q' seria mas instructivo si maxi o algun otro monstruo del sql s.
contestara la pregunta asi, desglosada por "apartados"... si hay mejor
rendimiento, si hay mas fiabilidad, si soporta mas hardware, mas
conexiones concurrentes, menos consumo de memoria, etc.

y obviamente, en algunas cosas sera mejor y otras peor una version que la
otra... hay que sopesarlas...

Gracias Maxi, pero por ahi va la cosa. Necesito evaluar el cambio, por un
tema de Memoria RAM.El tema completo es el siguiente, estoy evaluando el
cambio a Windows 2003 ya que tengo una base que pesa actualmente 70 Gb, con
crecimiento mensual promedio de 5 Gb. En este instante la maquina tiene
Windows 2000 Advanced Server, con 6 Gb de RAM, y ya estamos evaluando subir
aún mas la RAM, y estoy llegando al techo de los 8 Gb de RAM de Windows
2000., adicionalmente tengo que re-armar el sub-sistema de E/S (esta con
RAID 5 todo..¡¡¡¡¡¡), en este contexto, te pareceria apropiado migrar a
Windows 2003???
Gracias y Saludos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Maxi" escribió en el mensaje
news:%23ou$

Hola, en sql no vas a ganar mucho quizas, pero si en otras cosas!! la
version 2003 de Windows dispone de muchas cosas nuevas con respecto a la
version 2000.

Ahora bien, si es solo un servidor SQL y ya lo tienes en 2000 yo no lo
migraria y te cuento porque

1) La version server 2000 de windows es mucho mas estable y tiene mas
tiempo en el mercado que la 2003
2) El costo de migracion no es economico
3) Las ventajas (a mi juicio) las tendrias si pones un 2003 como Primary
Domain o si queres usar el IIS 6.0 entre otras cosas.

Quizas es preferible en lugar de gastar el dinero en eso, en pensar de
aumentar los recursos del server, ahi si vas a notar una gran diferencia
:)


Salu2
Maxi


"Carlo Sorrel" escribió en el mensaje
news:%

Estimado, primero que nada gracias por la pronta respuesta. Contestando
tu pregunta, se sabe que Windows 2003 maneja mas memoria RAM, que
"deberia" ser más rapido que Windows 2000 y ser mas fiable en todo
sentido, pero en realidad para SQL Server tenemos ganancia..??, me
refiero en performance mas que nada, en sí, se beneficia SQL Server con
esta nueva plataforma...??, y cuanto se beneficia..???.
La consulta va por un tema de evaluar a corto plazo el cambio, es decir,
migrar a Windows 2003, y solo puedo plantearlo presentando algo que
indique qué ganamos con esta cambio
Espero averme explicado.
Gracias a todos.

Atte.,
Carlo Sorrel

"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

tu pregunta ya esta tendenciada desde el planteamiento, ¿no?

primero preguntas si "corre mejor en w2003 o w2000" y luego preguntas
"cuanto se gana con w2003", asumiendo automaticamente que la respuesta a
la primera sera "corre mejor en w2003"...

y otra cosa... ¿que se entiende por "mejor" en este contexto? ¿menos
fallos catastroficos?
¿mas rapidez en las consultas? ¿rapidez en las inserciones? ¿capacidad
de usar mas memoria, arreglos RAID de una manera mas eficiente, nuevas
caracteristicas de los microprocesadores?
¿alguna otra que no se me ocurra?

creo q' seria mas instructivo si maxi o algun otro monstruo del sql s.
contestara la pregunta asi, desglosada por "apartados"... si hay mejor
rendimiento, si hay mas fiabilidad, si soporta mas hardware, mas
conexiones concurrentes, menos consumo de memoria, etc.

y obviamente, en algunas cosas sera mejor y otras peor una version que
la otra... hay que sopesarlas...