Que es mejor..???

Ja,ja,ja,ja
Si al maestro no le gusta linux... bueno, pues que lastima pero es muy
respetable. de hecho a mi me gusta mas freebsd... cuestion de gustos ;-)

Pero me consta que para cosas "mastodonticas" los sistemas unix funcionan
mejor que las ventanitas... no he visto todavia que windows en ninguna
version tenga la capacidad de unir varias PC's o servidores en clusters o
convertirlos en "granjas de procesadores", vamos, emular una maquina tipo
deep blue con cientos de procesadores, pero sin pagar tanto... y que los
programas crean en verdad que estan corriendo en una maquina asi, sin
darse cuenta que realmente son varias pc's que perdieron su individualidad
unidas por una red de alta velocidad...

y los unices tienen mejor desempeño a gran escala, ¿recuerdan que hotmail
por muchisimos años usaba freebsd? cuando quisieron pasarlo a winNT,
encontraron que necesitaban 1.5 veces los equipos que tenian y era peor el
desempeño, tuvieron que regresar... aun el sco unix, hijo prodigo de
microsoft, tiene buen desempeño...

despues que para linux se hizo el beowulf(desarrollado en la nasa, si no
mal recuerdo), ya hay sistemas beowulf para todos los bsd's, solaris, aix,
etc. vamos, casi todos los unixes. Y en solaris y aix hay otras soluciones
propietarias q' dicen que mejores, pero muy costosa$$$$$$$

si no le tienes confianza al software libre, bueno. pero creo q' por
rendimiento al haber llegado la base de este compañero al nivel que esta,
y estar creciendo a ese tamaño... ya pide a gritos salir de la plataforma
wintel y volar mas alto...

Hola,

lo que mencionas que nunca viste aún tipo 'granjas de procesadores', el
equivalente en MS es el concepto de DataCenter y podes armar un Cluster con
Network Load Balance (NLB).

A lo que mencionas de DeepBlue con sus cientos de procesadores viene la gran
pregunta: cuantos DeepBlue hay actualemnte en producción ? Cuántas empresas
los usan ? Es un mercado atractivo para meterse ? Que Windows no sea
comparable a DeepBlue no es por una cuestion de limitación tecnológica,
evidentemente MS no le ve el valor a competir en esa arena.

Por otro lado, comparas contra NT 4 al hablar de Hotmail. Estamos de acuerdo
que NT no era todo lo que se pretendia o esperaba que fuera, pero adivina
sobre que corre ahora Hotmail ? Conoces HotmailMax ?

Mencionas al SCO Unix como 'hijo pródigo' de Microsoft ... eso no lo
entendí.

Ahora, con respecto a que la plataforma pide a gritos volar mas alto estoy
de acuerdo: que corra sobre W2003 y vera las dieferencias. Puede buscar mas
info aca: http://www.microsoft.com/windowsser...fault.mspx
Si a vos te parece que Linux es bueno y fiable me parece barbaro que lo
emplees, pero la realidad es que Linux es caro ! Todos los productos de
otros 'gigantes' que corren sobre Linux (Oracle, IBM, etc.) lo hacen sobre
versiones con soporte pago (Novel da soporte a SuSe y es mas caro que
Windows !).Oracle no te da bolilla si la version de Linux no tiene soporte,
asi de simple. Vos podras decir 'si, pero yo contrato soporte si quiero'
pero la realidad es que nadie que tenga 2 dedos de frente instalará toda la
plataforma (BBDD, correo, file servers, intranet, desktops, etc.) sobre
software que no tenga soporte. Seria suicida eso. Sabes quien pierde mas
frente a Linux ? Unix, no Microsoft ni IBM. La migración Unix->Linux es
mucho mas natural que Windows->Linux y te hablo no solo de costo de
entrenamiento de usuarios sino de migración de aplicaciones ! El software
libre me parece barbaro para experimentar y aprender porque tenes el fuente
de aplicaciones 'grandes' y podes estudiar de ellos, pero cuando se quiere
usar en serio ya deja de ser tan atractivo ...


Saludos !

Emilio Boucau
Buenos Aires - Argentina
http://www.portalsql.com

Hola, coincido 100% contigo!! yo he tenido experiencas muy malas con Linux y
muy costosas a la vez!!




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"Emilio Boucau (en casa)" escribió en el mensaje
news:O$

Hola,

lo que mencionas que nunca viste aún tipo 'granjas de procesadores', el
equivalente en MS es el concepto de DataCenter y podes armar un Cluster
con Network Load Balance (NLB).

A lo que mencionas de DeepBlue con sus cientos de procesadores viene la
gran pregunta: cuantos DeepBlue hay actualemnte en producción ? Cuántas
empresas los usan ? Es un mercado atractivo para meterse ? Que Windows no
sea comparable a DeepBlue no es por una cuestion de limitación
tecnológica, evidentemente MS no le ve el valor a competir en esa arena.

Por otro lado, comparas contra NT 4 al hablar de Hotmail. Estamos de
acuerdo que NT no era todo lo que se pretendia o esperaba que fuera, pero
adivina sobre que corre ahora Hotmail ? Conoces HotmailMax ?

Mencionas al SCO Unix como 'hijo pródigo' de Microsoft ... eso no lo
entendí.

Ahora, con respecto a que la plataforma pide a gritos volar mas alto estoy
de acuerdo: que corra sobre W2003 y vera las dieferencias. Puede buscar
mas info aca: http://www.microsoft.com/windowsser...fault.mspx
Si a vos te parece que Linux es bueno y fiable me parece barbaro que lo
emplees, pero la realidad es que Linux es caro ! Todos los productos de
otros 'gigantes' que corren sobre Linux (Oracle, IBM, etc.) lo hacen sobre
versiones con soporte pago (Novel da soporte a SuSe y es mas caro que
Windows !).Oracle no te da bolilla si la version de Linux no tiene
soporte, asi de simple. Vos podras decir 'si, pero yo contrato soporte si
quiero' pero la realidad es que nadie que tenga 2 dedos de frente
instalará toda la plataforma (BBDD, correo, file servers, intranet,
desktops, etc.) sobre software que no tenga soporte. Seria suicida eso.
Sabes quien pierde mas frente a Linux ? Unix, no Microsoft ni IBM. La
migración Unix->Linux es mucho mas natural que Windows->Linux y te hablo
no solo de costo de entrenamiento de usuarios sino de migración de
aplicaciones ! El software libre me parece barbaro para experimentar y
aprender porque tenes el fuente de aplicaciones 'grandes' y podes estudiar
de ellos, pero cuando se quiere usar en serio ya deja de ser tan atractivo
...


Saludos !

Emilio Boucau
Buenos Aires - Argentina
http://www.portalsql.com

Te respondo lo mismo que Emilio, he tenido experiencias muy costosas con SL
y ahora ni loco uso eso!! en empresas donde la mision del negocio es critica
no recomiendo usar este tipo de productos e inclinar hacia socios de
negocios como pueden ser MS :)




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

Ja,ja,ja,ja
Si al maestro no le gusta linux... bueno, pues que lastima pero es muy
respetable. de hecho a mi me gusta mas freebsd... cuestion de gustos ;-)

Pero me consta que para cosas "mastodonticas" los sistemas unix funcionan
mejor que las ventanitas... no he visto todavia que windows en ninguna
version tenga la capacidad de unir varias PC's o servidores en clusters o
convertirlos en "granjas de procesadores", vamos, emular una maquina tipo
deep blue con cientos de procesadores, pero sin pagar tanto... y que los
programas crean en verdad que estan corriendo en una maquina asi, sin
darse cuenta que realmente son varias pc's que perdieron su individualidad
unidas por una red de alta velocidad...

y los unices tienen mejor desempeño a gran escala, ¿recuerdan que hotmail
por muchisimos años usaba freebsd? cuando quisieron pasarlo a winNT,
encontraron que necesitaban 1.5 veces los equipos que tenian y era peor el
desempeño, tuvieron que regresar... aun el sco unix, hijo prodigo de
microsoft, tiene buen desempeño...

despues que para linux se hizo el beowulf(desarrollado en la nasa, si no
mal recuerdo), ya hay sistemas beowulf para todos los bsd's, solaris, aix,
etc. vamos, casi todos los unixes. Y en solaris y aix hay otras soluciones
propietarias q' dicen que mejores, pero muy costosa$$$$$$$

si no le tienes confianza al software libre, bueno. pero creo q' por
rendimiento al haber llegado la base de este compañero al nivel que esta,
y estar creciendo a ese tamaño... ya pide a gritos salir de la plataforma
wintel y volar mas alto...

Te respondo lo mismo que Emilio, he tenido experiencias muy costosas con SL
y ahora ni loco uso eso!! en empresas donde la mision del negocio es critica
no recomiendo usar este tipo de productos e inclinar hacia socios de
negocios como pueden ser MS :)




Maxi

Buenos Aires - Argentina
Desarrollador .NET 3 Estrellas
Microsoft User Group (MUG)
Mail: Maxi_accotto[arroba]speedy.com.ar

Msn Messenger:

"Battle Troll" escribió en el mensaje
news:

Ja,ja,ja,ja
Si al maestro no le gusta linux... bueno, pues que lastima pero es muy
respetable. de hecho a mi me gusta mas freebsd... cuestion de gustos ;-)

Pero me consta que para cosas "mastodonticas" los sistemas unix funcionan
mejor que las ventanitas... no he visto todavia que windows en ninguna
version tenga la capacidad de unir varias PC's o servidores en clusters o
convertirlos en "granjas de procesadores", vamos, emular una maquina tipo
deep blue con cientos de procesadores, pero sin pagar tanto... y que los
programas crean en verdad que estan corriendo en una maquina asi, sin
darse cuenta que realmente son varias pc's que perdieron su individualidad
unidas por una red de alta velocidad...

y los unices tienen mejor desempeño a gran escala, ¿recuerdan que hotmail
por muchisimos años usaba freebsd? cuando quisieron pasarlo a winNT,
encontraron que necesitaban 1.5 veces los equipos que tenian y era peor el
desempeño, tuvieron que regresar... aun el sco unix, hijo prodigo de
microsoft, tiene buen desempeño...

despues que para linux se hizo el beowulf(desarrollado en la nasa, si no
mal recuerdo), ya hay sistemas beowulf para todos los bsd's, solaris, aix,
etc. vamos, casi todos los unixes. Y en solaris y aix hay otras soluciones
propietarias q' dicen que mejores, pero muy costosa$$$$$$$

si no le tienes confianza al software libre, bueno. pero creo q' por
rendimiento al haber llegado la base de este compañero al nivel que esta,
y estar creciendo a ese tamaño... ya pide a gritos salir de la plataforma
wintel y volar mas alto...