Funciona bien en..............

EXCELENTEEEEE!!!! a mi gusto mucho mejor que en p4 :-)


Salu2
Maxi
Buenos Aires - Argentina
Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
mundo del saber.
- Albert Einstein



"Pablo Fabian Savino" escribió en el mensaje
news:

Hola gente
Sql Server funciona bien en AMD Attlon 2.8 mhz?


Saludos

Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.740 / Virus Database: 494 - Release Date: 16/08/2004

"Maxi" wrote in message news:...

EXCELENTEEEEE!!!! a mi gusto mucho mejor que en p4 :-)

¿a tu gusto? ¿qué clase de comparación es esa?

Sinceramente, me gustaría conocer el razonamiento (números) que hay
detrás de esa afirmación gratuíta.

Un saludo.

Bueno es a mi gusto porque lo he comparado y por ej: un select con una tabla
de 5Millones de registros tardo casi lo mismo en uno que en el otro. Si a
esto le sumas que es mucho mas economico ya es mejor!!

Pero ojo, no se si vas a encontrar servidores AMD porque ahora estan sacando
los 64Bits y quizas encuentres el AMD64

Bye


Salu2
Maxi
Buenos Aires - Argentina
Desarrollador Microsoft 3 Estrellas .NET
Nunca consideres el estudio como una obligación sino como
una oportunidad para penetrar en el bello y maravillosos
mundo del saber.
- Albert Einstein



"el emperador" escribió en el mensaje
news:

"Maxi" wrote in message

news:...

> EXCELENTEEEEE!!!! a mi gusto mucho mejor que en p4 :-)
>

¿a tu gusto? ¿qué clase de comparación es esa?

Sinceramente, me gustaría conocer el razonamiento (números) que hay
detrás de esa afirmación gratuíta.

Un saludo.

Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.740 / Virus Database: 494 - Release Date: 17/08/2004

"Maxi" wrote in message news:...

Bueno es a mi gusto porque lo he comparado y por ej: un select con una tabla
de 5Millones de registros tardo casi lo mismo en uno que en el otro. Si a

En esa prueba no comparas la capacidad del procesador, más bien estás
comparando el rendimiento del subsistema del E/S o el Bus de memoria
si ya están en caché los datos.

Hace dos años comparé un PIII a 1.133 Mhz y un Athlon a 1.200 Mhz, con
un proceso que realizaba una tarea con un hilo o con dos, en este
último caso se utilizaban spin-locks, critical sections, mutex o
semafóros produciendose bloqueos entre los hilos al igual que ocurre
en una base de datos con múltiples usuarios que acceden a los mismos
datos simultáneamente.

Con un sólo hilo el Athlon era ligeramente más rápido, posiblemente
por los hz extra, pero con dos hilos y bloqueos por concurrencia el
PIII le sacaba un margen de entre 20%-30%.

Una comparación más realista sería utilizan un proceso por lotes
Transact-SQL con un blucle que realizara inserciones, actualizaciones
y borrados sobre una tabla que no fuera trivial, lanzar varios
clientes con el mismo y tomar medidas del tiempo que tarda en realizar
un número determinado de transacciones.

De todas formas, para una base de datos la potencia del procesador es
secudario, lo que realmente limitante es la E/S de los datos. Te
sorprenderías de lo que pueden hacer un par de Pentium II Xeon a
400Mhz con una Sun StorEdge moderna.

Un saludo.

esto le sumas que es mucho mas economico ya es mejor!!

Pero ojo, no se si vas a encontrar servidores AMD porque ahora estan sacando
los 64Bits y quizas encuentres el AMD64

Bye