Instalar el Beta de la nueva version

De eso se quejan hasta los chicos de MS. En uno de sus blogs alguien se
quejaba del tamaño del SP1 del Visual Studio 2005, que tardaba no se
cuántas horas a generarse a partir de las dos versiones del VS... Y las
pruebas unitarias, que tardaban también varios días...

Lo que vosotros no recordáis es la época del explendor de Borland, en la
que cada versión de sus herramientas significaba tener que comprarte un
nuevo ordenador completamente a la última si querías que aquello
funcionara decentemente.

Yo al menos en un Dual Core con 2 GB de RAM, y el Orcas con 768 de RAM lo
noto más rápido que el 2005 en la máquina real. Por lo menos C++/CLI y
transiciones ficha/código y compilar (de hecho compila *mucho* más
rápido). Cosas como XAML y toda la parafernalia del SQL ni siquiera las
instalo porque no me hacen falta para nada.

IMHO, y repito: IMHO, el Orcas es lo que el Visual Studio 2005 quiso ser y
no es: un ide estable, sin petes extraños, un rendimiento razonable en el
diseñador de fichas y, espero, algo más robusto. De todos modos todavía no
he tenido oportunidad de darle caña, pero las veces que he compilado
alguno de mis proyectos lo ha hecho mejor (Y parece que el tema de las
excepciones en los constructores estáticos está solucionado: es decir,
tienes una clase estática, ésta lanza una excepción en su constructor
estático porque, por ejemplo, no puede abrir un fichero. En DEBUG y dentro
del IDE te salta una excepción, pero no la que se ha generado, sino en
general en la otra punta del código, en Release y fuera del ide, el
programa simplemente desaparece sin mostrar nada en pantalla o lo que es
peor: sigue funconando con un objeto estático a medio construir que puede
petar -y peta- en cualquier momento, a veces volviendo a cerrar la
aplicación y otras lanzando una excepción que te puede volver
completamente loco porque no es la original, sino por ejemplo que un
método o una variable de dicho objeto apunta a null).

En Thu, 28 Jun 2007 22:44:20 +0200, principiante
escribió:

antes de poder sustituir la beta por la definitiva.

Si lo pone en una VM, el host ha de ser potentillo o se le arrastrará,
aparte de que la VM ha de tener un mínimo de 768 MB de RAM...

Yo creo que hasta sin la VM. De eso hablaba yo en otro post. Cada vez
son
mas y mas recursos de rendimiento de estas nuevas versiones. Y por ende
mas
inversion tiene uno que hacer en adquirir nuevos o mejorar los PC's.
Hasta
para bajar el beta hay que tener un buen ancho de banda. Cada vez
parece
mas para los ricos la labor de ser programador :( en el mundo de
Micro$oft.


Saludos

Jose TH

Visita mi blog principal: http://rfog.blogsome.com
Y este sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Libros, ciencia ficción y programación
Si abordas una situación como asunto de vida o muerte, morirás muchas
veces.

Yo tengo un amigo que ha hecho un compresor de ficheros que SIEMPRE
comprime a la mitad. Podríamos pasar el Orcas varias veces por él.

PS: No sé si se nota la ironía, pero haberla hayla.

En Fri, 29 Jun 2007 00:05:25 +0200, Víctor Rafael Bocanegra Arias
escribió:

Y que propones José TH?????

"principiante" escribió en el mensaje
news:%

antes de poder sustituir la beta por la definitiva.

Si lo pone en una VM, el host ha de ser potentillo o se le arrastrará,
aparte de que la VM ha de tener un mínimo de 768 MB de RAM...

Yo creo que hasta sin la VM. De eso hablaba yo en otro post. Cada vez
son mas y mas recursos de rendimiento de estas nuevas versiones. Y por
ende mas inversion tiene uno que hacer en adquirir nuevos o mejorar los
PC's. Hasta para bajar el beta hay que tener un buen ancho de banda.
Cada vez parece mas para los ricos la labor de ser programador :( en el
mundo de Micro$oft.


Saludos

Jose TH

Visita mi blog principal: http://rfog.blogsome.com
Y este sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Libros, ciencia ficción y programación
Si abordas una situación como asunto de vida o muerte, morirás muchas
veces.

Yo tengo una Dell inspiron Dual Core con 1GB de memoria. con Windows XP
home. y tambien me interesa instalar este beta que por cierto tambien lo veo
exageradamente grande como dice principiante.

De todos modos, crees que deba instalarla como maquina virtual o normal ?

No me afectaria lo demas?


Otra pregunta, no han sacado versiones parciales por ejmplo solo para C#?

Gracias.

Martin




"RFOG" escribió en el mensaje
news:

De eso se quejan hasta los chicos de MS. En uno de sus blogs alguien se
quejaba del tamaño del SP1 del Visual Studio 2005, que tardaba no se
cuántas horas a generarse a partir de las dos versiones del VS... Y las
pruebas unitarias, que tardaban también varios días...

Lo que vosotros no recordáis es la época del explendor de Borland, en la
que cada versión de sus herramientas significaba tener que comprarte un
nuevo ordenador completamente a la última si querías que aquello
funcionara decentemente.

Yo al menos en un Dual Core con 2 GB de RAM, y el Orcas con 768 de RAM lo
noto más rápido que el 2005 en la máquina real. Por lo menos C++/CLI y
transiciones ficha/código y compilar (de hecho compila *mucho* más
rápido). Cosas como XAML y toda la parafernalia del SQL ni siquiera las
instalo porque no me hacen falta para nada.

IMHO, y repito: IMHO, el Orcas es lo que el Visual Studio 2005 quiso ser y
no es: un ide estable, sin petes extraños, un rendimiento razonable en el
diseñador de fichas y, espero, algo más robusto. De todos modos todavía no
he tenido oportunidad de darle caña, pero las veces que he compilado
alguno de mis proyectos lo ha hecho mejor (Y parece que el tema de las
excepciones en los constructores estáticos está solucionado: es decir,
tienes una clase estática, ésta lanza una excepción en su constructor
estático porque, por ejemplo, no puede abrir un fichero. En DEBUG y dentro
del IDE te salta una excepción, pero no la que se ha generado, sino en
general en la otra punta del código, en Release y fuera del ide, el
programa simplemente desaparece sin mostrar nada en pantalla o lo que es
peor: sigue funconando con un objeto estático a medio construir que puede
petar -y peta- en cualquier momento, a veces volviendo a cerrar la
aplicación y otras lanzando una excepción que te puede volver
completamente loco porque no es la original, sino por ejemplo que un
método o una variable de dicho objeto apunta a null).

En Thu, 28 Jun 2007 22:44:20 +0200, principiante
escribió:

antes de poder sustituir la beta por la definitiva.

Si lo pone en una VM, el host ha de ser potentillo o se le arrastrará,
aparte de que la VM ha de tener un mínimo de 768 MB de RAM...

Yo creo que hasta sin la VM. De eso hablaba yo en otro post. Cada vez
son
mas y mas recursos de rendimiento de estas nuevas versiones. Y por ende
mas
inversion tiene uno que hacer en adquirir nuevos o mejorar los PC's.
Hasta
para bajar el beta hay que tener un buen ancho de banda. Cada vez
parece
mas para los ricos la labor de ser programador :( en el mundo de
Micro$oft.


Saludos

Jose TH

Visita mi blog principal: http://rfog.blogsome.com
Y este sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Libros, ciencia ficción y programación
> Si abordas una situación como asunto de vida o muerte, morirás muchas
veces.

Lo que vosotros no recordáis es la época del explendor de Borland, en la
que cada versión de sus herramientas significaba tener que comprarte un
nuevo ordenador completamente a la última si querías que aquello
funcionara decentemente.

Con Visual Basic (el viejo) ni con Visual Foxpro, ambos de microsoft, fue
así.

Yo al menos en un Dual Core con 2 GB de RAM, y el Orcas con 768 de RAM lo
noto más rápido que el 2005 en la máquina real. Por lo menos C++/CLI y
transiciones ficha/código y compilar (de hecho compila *mucho* más
rápido). Cosas como XAML y toda la parafernalia del SQL ni siquiera las
instalo porque no me hacen falta para nada.

Parece que no todo es malo. Eso me gusta.

IMHO, y repito: IMHO, el Orcas es lo que el Visual Studio 2005 quiso ser y
no es: un ide estable, sin petes extraños, un rendimiento razonable en el
diseñador de fichas y, espero, algo más robusto. De todos modos todavía no
he tenido oportunidad de darle caña, pero las veces que he compilado
alguno de mis proyectos lo ha hecho mejor (Y parece que el tema de las
excepciones en los constructores estáticos está solucionado: es decir,
tienes una clase estática, ésta lanza una excepción en su constructor
estático porque, por ejemplo, no puede abrir un fichero. En DEBUG y dentro
del IDE te salta una excepción, pero no la que se ha generado, sino en
general en la otra punta del código, en Release y fuera del ide, el
programa simplemente desaparece sin mostrar nada en pantalla o lo que es
peor: sigue funconando con un objeto estático a medio construir que puede
petar -y peta- en cualquier momento, a veces volviendo a cerrar la
aplicación y otras lanzando una excepción que te puede volver
completamente loco porque no es la original, sino por ejemplo que un
método o una variable de dicho objeto apunta a null).

Bueno, eso tiene buena pinta, ojala compense la inversión que haya que hacer
en tiempo y dinero.


Saludos.

Jose TH

X-DDD

"RFOG" escribió en el mensaje
news:

Yo tengo un amigo que ha hecho un compresor de ficheros que SIEMPRE
comprime a la mitad. Podríamos pasar el Orcas varias veces por él.

PS: No sé si se nota la ironía, pero haberla hayla.

En Fri, 29 Jun 2007 00:05:25 +0200, Víctor Rafael Bocanegra Arias
escribió:

Y que propones José TH?????

"principiante" escribió en el mensaje
news:%

antes de poder sustituir la beta por la definitiva.

Si lo pone en una VM, el host ha de ser potentillo o se le arrastrará,
aparte de que la VM ha de tener un mínimo de 768 MB de RAM...

Yo creo que hasta sin la VM. De eso hablaba yo en otro post. Cada vez
son mas y mas recursos de rendimiento de estas nuevas versiones. Y por
ende mas inversion tiene uno que hacer en adquirir nuevos o mejorar los
PC's. Hasta para bajar el beta hay que tener un buen ancho de banda.
Cada vez parece mas para los ricos la labor de ser programador :( en el
mundo de Micro$oft.


Saludos

Jose TH

Visita mi blog principal: http://rfog.blogsome.com
Y este sobre programación: http://geeks.ms/blogs/rfog
Libros, ciencia ficción y programación
> Si abordas una situación como asunto de vida o muerte, morirás muchas
veces.