LINQ

Y por mi no lo puedo decir, pero tengo oido que la compatibilidad hacia
atrás entre las versiones del Framework, no es todo lo idonea que podría
ser.

Hasta ahora la compatibilidad hacia atras no ha sido nada buena, por lo
menos de 2003 a 2005. Rogar que no siga ocurriendo igual.

A mi si que me preocupa el invertir tiempo y dinero de mi empresa como
para que cada 3 años, se nos venga a decir que las cosas las tenemos que
hacer ahora de una manera distinta. Este continuum creo que no es lo mas
optimo.

Esa es una gran verdad sobre todo los que trabajamos en pequenas empresas
donde tratar de reducir los costos de desarrollo es un factor predominante.

El LINQ pues si que existe en otros lenguajes, como por ejemplo en Visual
FoxPro y en algun que otro mas ... yo tampoco lo veo una novedad y habrá
que estar atento a su rendimiento ... de momento creo que sigo prefiriendo
procedimientos almacenados.

Por lo menos el Linq to sql claro que si. En Foxpro uno envia una consulta
al servidor y sin mucho rollo obtienes el llamado cursorset que no es mas
que una clase bien tipada sin ningun overhead.
Sera hacia alla que va el Linq to sql? ojala.

Saludos,

Pablo Roca
La Coruna - Spain
http://www.portalfox.com

:)))))))))))


Saludos,

Pablo Roca
La Coruna - Spain
http://www.portalfox.com

"Berto" <bb> escribió en el mensaje
news:

Esa es una gran verdad sobre todo los que trabajamos en pequenas empresas
donde tratar de reducir los costos de desarrollo es un factor
predominante.

Exacto. La cantidad de dinero y tiempo que uno invierte en código como para
que nos pille la ola de MS del vamos a "mejorar" esto.

Por lo menos el Linq to sql claro que si. En Foxpro uno envia una
consulta al servidor y sin mucho rollo obtienes el llamado cursorset que
no es mas que una clase bien tipada sin ningun overhead.
Sera hacia alla que va el Linq to sql? ojala.

A ver ... pero con Linq to SQL tendremos un recorset que a su vez sea
consultable por sql? Es decir un autentico cursor local manejable? ...
investigaremos ...


Saludos,

Pablo Roca
La Coruna - Spain
http://www.portalfox.com

Juajuaaaaaa..si, hay de todo, a mi dejenme con C++ nomas jajaja...


"Berto" <bb> escribió en el mensaje
news:%

Creo no es la idea, Microsoft apunta sus productos a aumentar la
productividad del desarrollador,

A veces como que lo disimulan muy bien :). Al menos con .NET y sus
ensayos y errores.



Alberto

Hola, Alfredo!

La verdad es que a mí el SQL incrustado nunca me gustó. Alguien que leyera
un código fuente con SQL incrustado... pues eso, que estaba leyendo C++
"salpicado" con trozos de SQL.

LINQ es algo verdaderamente *integrado* en el lenguaje. Y para mí lo más
importante es que puede ser usado para consultar casi cualquier cosa, y no
únicamente SGBD. O sea, es un verdadero recurso de propósito general.

http://geeks.ms/blogs/ohernandez/ar...o-sql.aspx

Saludos,

Octavio



"Alfredo Novoa" wrote in message
news:

Hola Octavio,

On Tue, 4 Dec 2007 13:34:43 +0100, "Octavio Hernandez"
wrote:

Yo ya lo veo más que medianamente decente. Y las cosas nuevas como LINQ no
es que las tengan muchos lenguajes/sistemas por ahí...

Lo que pasa es que para algunos de los usos más importantes de LINQ ya
hace muchos años que teníamos el SQL incrustado.

Y hay lenguajes que ya llevan por ahí algunos años como D4 que también
hacen estas cosas pero con una sintaxis mucho más elegante.

Es decir, que tampoco es tan nuevo.



Saludos
Alfredo