Los gigantes del software frente a frente

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux, pero a
esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como "libertad y
solidaridad con Linux y software libre versus cerdos capitalistas con
Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y
no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).



Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

¿No se por qué tanta controversia?

Yo tengo linux (Debian) en mi pc y también WinXp que venía de paquete
con la PC. De hecho WinXp es lo que utilizo para desarrollar
aplicaciones (VB6) en su mayoría con MSDE (también Microsoft).

Me gusta el Linux (y mucho) y no tengo nada contra WinXp o Microsoft.
Es más, mi ratón es de marca Microsoft.

Mario Reynoso
Blog: http://www.mario-reynoso.blogspot.com/

Correo electrónico / e-mail:
mreynoso arroba itelgua punto com / mreynoso at itelgua dot com

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux,
pero a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y
las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía
teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como
"libertad y solidaridad con Linux y software libre versus cerdos
capitalistas con Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va
encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).



Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar
por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

¿No se por qué tanta controversia?

Yo tengo linux (Debian) en mi pc y también WinXp que venía de paquete
con la PC. De hecho WinXp es lo que utilizo para desarrollar
aplicaciones (VB6) en su mayoría con MSDE (también Microsoft).

Me gusta el Linux (y mucho) y no tengo nada contra WinXp o Microsoft.
Es más, mi ratón es de marca Microsoft.

Mario Reynoso
Blog: http://www.mario-reynoso.blogspot.com/

Correo electrónico / e-mail:
mreynoso arroba itelgua punto com / mreynoso at itelgua dot com

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux,
pero a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y
las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía
teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como
"libertad y solidaridad con Linux y software libre versus cerdos
capitalistas con Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va
encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).



Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar
por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

¿No se por qué tanta controversia?

Yo tengo linux (Debian) en mi pc y también WinXp que venía de paquete
con la PC. De hecho WinXp es lo que utilizo para desarrollar
aplicaciones (VB6) en su mayoría con MSDE (también Microsoft).

Me gusta el Linux (y mucho) y no tengo nada contra WinXp o Microsoft.
Es más, mi ratón es de marca Microsoft.

Mario Reynoso
Blog: http://www.mario-reynoso.blogspot.com/

Correo electrónico / e-mail:
mreynoso arroba itelgua punto com / mreynoso at itelgua dot com

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux,
pero a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y
las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía
teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como
"libertad y solidaridad con Linux y software libre versus cerdos
capitalistas con Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va
encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).



Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar
por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.

¿No se por qué tanta controversia?

Yo tengo linux (Debian) en mi pc y también WinXp que venía de paquete
con la PC. De hecho WinXp es lo que utilizo para desarrollar
aplicaciones (VB6) en su mayoría con MSDE (también Microsoft).

Me gusta el Linux (y mucho) y no tengo nada contra WinXp o Microsoft.
Es más, mi ratón es de marca Microsoft.

Mario Reynoso
Blog: http://www.mario-reynoso.blogspot.com/

Correo electrónico / e-mail:
mreynoso arroba itelgua punto com / mreynoso at itelgua dot com

"JM Tella Llop [MVP Windows]" escribió en el
mensaje news:%

A ver cuando crecemos y dejas de ser un Ille cualquiera, y de paso
participas comentando cosas o ayudando a la gente... y no
siendo, tal y como te defines, pertenecienta a la comunidad Linux,
pero a esa rama visceral que discute creencias, no hechos facticos, y
las
creencias no se discuten. Parece que quieres establecer la guerra de
católicos y protestantes. Peor aún, empieza a ser una filosofía
teñida
de rasgos politicos, y quieres plantear confrontaciones como
"libertad y solidaridad con Linux y software libre versus cerdos
capitalistas con Windows".

Jose Manuel Tella Llop
MVP - Windows
(quitar XXX)
http://www.multingles.net/jmt.htm

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights.
You assume all risk for your use.



"Diego" wrote in message
news:

Los gigantes del software frente a frente
http://www.hispalinux.es/noticias/179

Los dos mayores suministradores de software en la industria
informática mundial frente a frente

Un estudio de Melbourne Cybersource encontró que la mayoría de las
licencias EULA (licenia para Ususario final) tratan de proteger a
Microsoft mientras que la GPL (licencia Pública general) va
encaminada
a aportar derechos a los ciudadanos.

Los escogidos para el estudio fueron la licencia de usuario final
(EULA) de Microsoft Windows XP y la licencia pública general GNU
(GPL), la licencia más común bajo la cual se distribuye el Software
Libre (GNU/Linux).



Las conclusiones:

La EULA de MicroSoft:

* Se prohibe la copia.
* Sólo puede ser utilizado en un único ordenador con un máximo de 2
procesadores.
* No puede ser utilizado como webserver o fileserver.
* Es imprescindible registrarlo después de 30 días.
* Podría dejar de funcionar si se realizan cambios de hardware.
* Las actualizaciones podrían cambiar la EULA si la compañía lo
decide.
* Sólo puede ser transferida a otro usuario una vez.
* El nuevo usuario debe aceptar los términos de la licencia
* Impone limitaciones ante la ingeniería inversa.
* Da derecho a Microsoft a recoger información sobre el sistema y su
uso.
* Otorga a Microsoft el derecho de suministrar esta información a
otras organizaciones.
* Otorga a Microsoft el derecho de realizar cambios en el ordenador
sin tener que solicitarlo.
* Da garantía solo para los primeros 90 días.
* Los arreglos, las actualizaciones o los parches no llevan ninguna
garantía

La GPL de la FSF:

* Da libertad para la copia, modificación y redistribución del
software
* Asegura que los demás tengan estas mismas libertades.
* Proporciona garantía de los derechos del ciudadano a la copia,
modificación y redistribución del software.
* No hay garantía, de la misma manera que no existe coste alguno.
* Puede ser vendido si el usuario así lo decide y se puede cobrar
por
los servicios para ese software.
* Cualquier patente se debe licenciar para el uso de todos o no ser
licenciada para nadie.
* El software modificado no debe llevar ningún coste de licencia.
* Se debe proporcioner el código fuente.
* Si hay un cambio en licencia, se mantendrán los términos generales
de la existente.