Microsoft Security Essentials

30/09/2009 - 22:57 por notifixix | Informe spam
Hola a todo el grupo de noticias.

Tengo una duda bastante preocupante sobre este antivirus recién lanzado por
Microsoft. Fue lanzado ayer día 29/09/2009 sobre las 18 h aproximadamente.
Bien, comento que en mi PC tenía instalado el archiconocido Kaspersky
Antivirus, sobre Windows Vista Home Premium ( y semanas atrás he probado
algunos más, como Nod32, Norton, Avast, etc ), comprobando sus
actualizaciones casi siempre varias diarias, (el que más tardaba pero sin
pasar de 24 horas era Avast), comprobando consumo de recursos (sobre todo
abriendo aplicaciones pesadas tipo Photoshop, comprobando sus procesos, etc)
y como no, escaneando la maquina en busca de malwares. Casi siempre alguno
encontraba alguna cosa.

En teoría, una vez escaneado y comprobado con estos antivirus, y dejando ya
como elección a Kaspersky, pues es el baremo medio de todos los demás
(versión 2010) que más me convenció en teoría, debería estar la máquina
limpia. (Aunque consume algún pequeño recurso más. Abriendo Windows Media
Player, con estos antivirus, por ejemplo, tiene un pequeño retardo al abrir
la aplicación, cosa que no ocurre si no hay antivirus instalado, pues abre
instantaneamente).

Pues bien, este antivirus nuevo de Microsoft decidí darle una oportunidad
(solo por curiosidad).
Lo descargué ayer 29/09/2009 e instalé sobre las 23 h. Evidentemente, se
actualizó solo instalar.
A primera vista me recordó un poco al Windows Defender. De hecho me hizo
pensar que era un Defender con nuevo módulo antivirus. Después de comprobar
el funcionamiento en recursos del PC, liviano a más no poder, facilidad y
poca tardanza en abrir aplicaciones, sobre todo la del Windows Media Player,
que se abre al instante, como sin antivirus y consumo comedido de memoria,
esto me ofreció una grata impresión. Realizado un escaneo completo del
equipo, aún encontró otro pequeño malware, que los demás todopoderosos
antivirus pasaron por alto cosa que aún lo valoré más.
Ahora viene mi gran duda, pues es la única gran pega que le encuentro y los
demás antivirus le ganan por goleada. Como comenté fue instalado a las 23
h - 29/09/2009 y con la firma de virus nº 1.67.198.0 creada a las 22,13 h.
Hoy dia 30 y a las 22,25 h todavía consta esta misma firma de virus (casi
24h ya sin actualizarse automaticamente el antivirus). Realizo ahora mismo
un update manual, y sí instala la versión de firmas nº 1.67.2160.0 creada
el 30/09/2009 a las 8,11 h !! y han pasado ya más de 12h de la creación de
este update y ha hecho falta actualizar manualmente. Encuentro intolerable a
estas alturas, que tenga que intervenir el usuario en actualizar su
antivirus manualmente, cuando alguno lo hacen hasta 3 o 4 veces diarias y
AUTOMÁTICAMENTE. O sea que sigue siendo un Windows Defender que se
actualizará cada 3 o 4 días, al mejor de los casos, ojalá me equivoque.
(durante el día he realizado algún reinicio del PC para ver si ayudaba, pero
no actualiza automáticamente).
Que pena, porque por lo demás estaba encantado con este antivirus, incluso
estaba por dejar al Kaspersky, pero esto de las actualizaciones, me tiene
descolocado. y confundido. No se si es paranoia, pero es que ningún
antivirus medio decente, no peca en sus actualizaciones, y recordemos que
las bases de datos, además de la heurística, son muy importantes en estas
aplicaciones hoy en día.
Las versiones beta de este antivirus, no estaban disponibles a España, no
pude probarla, no se si le ocurría lo mismo.
No se ve ningún ajuste de actualizaciones automáticas en el antivirus por
ningún lado, también me escama.
Creo que por desgracia, tendré que volver a Karspersky, si nadie me asegura
que esto no va a ser así. Le daré un margen de 48 h más y comprobaré sus
updates, pero otro retraso de 24H será suficiente para desinstalar. Lo
dicho, una pena.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Linfocito B
02/10/2009 - 02:17 | Informe spam
Hola. No es recomendable tener más de un antivirus instalado en la
máquina ya que se entorpecerían unos a otros.
Lo correcto en tu caso sería desinstalar Avast y luego instalar MSE.

Atte.: Sergio Andrés Melo
Salu2 desde Bogotá, Colombia.
http://rinconlinfocitario.spaces.live.com/


jmaguiar70 escribió:
hola, yo tengo el antivirus avast home, si instalo es te de microsoft es
necesario desinstalar el otro, o se pone por defecto el de microsoft

"notifixix" wrote:


Hola a todo el grupo de noticias.

Tengo una duda bastante preocupante sobre este antivirus recién lanzado por
Microsoft. Fue lanzado ayer día 29/09/2009 sobre las 18 h aproximadamente.
Bien, comento que en mi PC tenía instalado el archiconocido Kaspersky
Antivirus, sobre Windows Vista Home Premium ( y semanas atrás he probado
algunos más, como Nod32, Norton, Avast, etc ), comprobando sus
actualizaciones casi siempre varias diarias, (el que más tardaba pero sin
pasar de 24 horas era Avast), comprobando consumo de recursos (sobre todo
abriendo aplicaciones pesadas tipo Photoshop, comprobando sus procesos, etc)
y como no, escaneando la maquina en busca de malwares. Casi siempre alguno
encontraba alguna cosa.

En teoría, una vez escaneado y comprobado con estos antivirus, y dejando ya
como elección a Kaspersky, pues es el baremo medio de todos los demás
(versión 2010) que más me convenció en teoría, debería estar la máquina
limpia. (Aunque consume algún pequeño recurso más. Abriendo Windows Media
Player, con estos antivirus, por ejemplo, tiene un pequeño retardo al abrir
la aplicación, cosa que no ocurre si no hay antivirus instalado, pues abre
instantaneamente).

Pues bien, este antivirus nuevo de Microsoft decidí darle una oportunidad
(solo por curiosidad).
Lo descargué ayer 29/09/2009 e instalé sobre las 23 h. Evidentemente, se
actualizó solo instalar.
A primera vista me recordó un poco al Windows Defender. De hecho me hizo
pensar que era un Defender con nuevo módulo antivirus. Después de comprobar
el funcionamiento en recursos del PC, liviano a más no poder, facilidad y
poca tardanza en abrir aplicaciones, sobre todo la del Windows Media Player,
que se abre al instante, como sin antivirus y consumo comedido de memoria,
esto me ofreció una grata impresión. Realizado un escaneo completo del
equipo, aún encontró otro pequeño malware, que los demás todopoderosos
antivirus pasaron por alto cosa que aún lo valoré más.
Ahora viene mi gran duda, pues es la única gran pega que le encuentro y los
demás antivirus le ganan por goleada. Como comenté fue instalado a las 23
h - 29/09/2009 y con la firma de virus nº 1.67.198.0 creada a las 22,13 h.
Hoy dia 30 y a las 22,25 h todavía consta esta misma firma de virus (casi
24h ya sin actualizarse automaticamente el antivirus). Realizo ahora mismo
un update manual, y sí instala la versión de firmas nº 1.67.2160.0 creada
el 30/09/2009 a las 8,11 h !! y han pasado ya más de 12h de la creación de
este update y ha hecho falta actualizar manualmente. Encuentro intolerable a
estas alturas, que tenga que intervenir el usuario en actualizar su
antivirus manualmente, cuando alguno lo hacen hasta 3 o 4 veces diarias y
AUTOMÁTICAMENTE. O sea que sigue siendo un Windows Defender que se
actualizará cada 3 o 4 días, al mejor de los casos, ojalá me equivoque.
(durante el día he realizado algún reinicio del PC para ver si ayudaba, pero
no actualiza automáticamente).
Que pena, porque por lo demás estaba encantado con este antivirus, incluso
estaba por dejar al Kaspersky, pero esto de las actualizaciones, me tiene
descolocado. y confundido. No se si es paranoia, pero es que ningún
antivirus medio decente, no peca en sus actualizaciones, y recordemos que
las bases de datos, además de la heurística, son muy importantes en estas
aplicaciones hoy en día.
Las versiones beta de este antivirus, no estaban disponibles a España, no
pude probarla, no se si le ocurría lo mismo.
No se ve ningún ajuste de actualizaciones automáticas en el antivirus por
ningún lado, también me escama.
Creo que por desgracia, tendré que volver a Karspersky, si nadie me asegura
que esto no va a ser así. Le daré un margen de 48 h más y comprobaré sus
updates, pero otro retraso de 24H será suficiente para desinstalar. Lo
dicho, una pena.



Respuesta Responder a este mensaje
#7 Linfocito B
02/10/2009 - 02:22 | Informe spam
Tienes razón en apuntar a que dicha información no es muy conocida o
puesta a la luz para ser accesible a usuarios domésticos, que podrían
tener dudas válidas como tú.

De esa forma de actuar novedosa se podría decir que es un modo
"heurístico híbrido local/online", en el que el análisis no se hace en
la máquina donde está instalado (con lo que aliviana el consumo de
recursos) sino que se asegura de que malware posiblemente dañino no siga
adelante, revisando previamente en los servidores del MMPC (centro de
protección) mientras halla una conexión disponible.

Yo diría que es un antivirus en la "nube" pero con los pies en la tierra ;-)

Atte.: Sergio Andrés Melo
Salu2 desde Bogotá, Colombia.
http://rinconlinfocitario.spaces.live.com/


notifixix escribió:
La verdad, es que comentas una forma heurística muy curiosa de actuar.
Claro que comparandolo con otros antivirus, choca un poco si no tienes
información.
Tambien me fijé, cuando encontró el malware lo hizo un pelín
ralentizado su aviso, supongo que por esa comprobación web.
Gracias por responder.


email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida