Montar un pequeño servidor de replicas

19/09/2007 - 22:18 por heze54 | Informe spam
Buenas,

Necesito montar un server de replica de ficheros para el dominio.

La necesidad es montar una workstation con 2 GB como minimo de ram y 2
disco sata 2 de 400Gb en raid 1.

La intencion es instalar a esta maquina una licencia que hemos comprado
de 2003 sp2 r2 y agregarlo al dominio ya existente... de ahi replicar
datos carpetas.


¿Como lo veis?

Solo va a tener ese win instalado y replicar por la noche las carpetas


Un saludo

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 heze54
21/09/2007 - 12:00 | Informe spam
Sabias que es mejo hacer raid por soft que por hard?

Tanto unix-like..linux... o windows servers tinen herramentas para
hacer raid y con rendimientos mejores.



Victor wrote:
Espero que sea una placa en condiciones, y no las que llevan RAID por
'software' como el 99% de las que se venden en las tiendas.

heze54 escribió:

El raid lo hace la placa...

Victor wrote:

De RAM vas más que sobrado. Y de disco duro, pues depende de tus
necesidades. Eso sí, invierte en una buena controladora y si puede
ser en discos SAS. No es solo por el rendimiento, si no por la
calidad de fabricación.

heze54 escribió:

Buenas,

Lo decia mas que nada porque estoy acostumbrado a trabajar con
maquinas grandes y no se si con esas especificaciones puedo montar
un 2003 en condiciones de rendimiento.




José Antonio Quílez [MS MVP] wrote:

Pues yo tengo hecho eso mismo, así que lo veo perfectamente correcto.

"heze54" escribió en el mensaje de
noticias:#eNBVpv#

Buenas,

Necesito montar un server de replica de ficheros para el dominio.

La necesidad es montar una workstation con 2 GB como minimo de ram
y 2 disco sata 2 de 400Gb en raid 1.

La intencion es instalar a esta maquina una licencia que hemos
comprado de 2003 sp2 r2 y agregarlo al dominio ya existente... de
ahi replicar datos carpetas.


¿Como lo veis?

Solo va a tener ese win instalado y replicar por la noche las
carpetas


Un saludo






Respuesta Responder a este mensaje
#7 Javier Inglés [MS MVP]
21/09/2007 - 12:16 | Informe spam
Socio, el RAID siempre es mejor hacerlo a través de una controladora y no
por el sistema, siempre lo descargas más y no dependes de cómo esté la CPU
para funcionar mejor o peor y correr menos riesgo.

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"heze54" escribió en el mensaje
news:OURLEZD$
Sabias que es mejo hacer raid por soft que por hard?

Tanto unix-like..linux... o windows servers tinen herramentas para hacer
raid y con rendimientos mejores.



Victor wrote:
Espero que sea una placa en condiciones, y no las que llevan RAID por
'software' como el 99% de las que se venden en las tiendas.

heze54 escribió:

El raid lo hace la placa...

Victor wrote:

De RAM vas más que sobrado. Y de disco duro, pues depende de tus
necesidades. Eso sí, invierte en una buena controladora y si puede ser
en discos SAS. No es solo por el rendimiento, si no por la calidad de
fabricación.

heze54 escribió:

Buenas,

Lo decia mas que nada porque estoy acostumbrado a trabajar con
maquinas grandes y no se si con esas especificaciones puedo montar un
2003 en condiciones de rendimiento.




José Antonio Quílez [MS MVP] wrote:

Pues yo tengo hecho eso mismo, así que lo veo perfectamente correcto.

"heze54" escribió en el mensaje de
noticias:#eNBVpv#

Buenas,

Necesito montar un server de replica de ficheros para el dominio.

La necesidad es montar una workstation con 2 GB como minimo de ram y
2 disco sata 2 de 400Gb en raid 1.

La intencion es instalar a esta maquina una licencia que hemos
comprado de 2003 sp2 r2 y agregarlo al dominio ya existente... de
ahi replicar datos carpetas.


¿Como lo veis?

Solo va a tener ese win instalado y replicar por la noche las
carpetas


Un saludo






Respuesta Responder a este mensaje
#8 heze54
21/09/2007 - 20:09 | Informe spam
Si, pero ofrecen en general, mas opciones que ciertas controladoras del
mercado.

Has de ir a hardware muy especifico para tener las mismas opciones

Javier Inglés [MS MVP] wrote:
Socio, el RAID siempre es mejor hacerlo a través de una controladora y no
por el sistema, siempre lo descargas más y no dependes de cómo esté la CPU
para funcionar mejor o peor y correr menos riesgo.

Respuesta Responder a este mensaje
#9 Javier Inglés [MS MVP]
24/09/2007 - 10:18 | Informe spam
Cualquier server decente del mercado con una RAID de las normales ofrecen
las funcionalidades que se necesitan en el 90% de los casos

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"heze54" escribió en el mensaje
news:uWOvpqH$
Si, pero ofrecen en general, mas opciones que ciertas controladoras del
mercado.

Has de ir a hardware muy especifico para tener las mismas opciones

Javier Inglés [MS MVP] wrote:
Socio, el RAID siempre es mejor hacerlo a través de una controladora y no
por el sistema, siempre lo descargas más y no dependes de cómo esté la
CPU para funcionar mejor o peor y correr menos riesgo.

email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida