Numero de repeticiones consecutivas

hola, ! [sere breve]

1) la propuesta de Jerry es [simplemente] sensacional
he notado que tu consulta en el foro *yankee* ha sido un tanto cuanto mas... *precisa* ;)
[te felicito, pareciera que despues de todo, algo de bueno obtuviste de mis... *recriminaciones* ?]
[me pregunto que habrias obtenido si tu post lo realizas con similar *cripticismo-hipotetico* que aqui]
[supongo que jamas lo sabremos, y sera mejor *dejarlo como esta*] ;)

2) [segun parece] a final de cuentas *volvemos* a los formatos condicionales [si estoy equivocado... una disculpa]
si no estoy equivocado, aplicar las formas *recientemente* expuestas y sugeridas [incluyendo la de Jerry]...
requiere de [al menos] una columna *auxiliar*, asumiendo que reamente necesitas *ver* la cuenta donde se cumplen 3 o mas
[segun version de excel donde se ejecute, esta podria resultar como la mejor alternativa] -?-

o sea...
3) si aplicas la opcion c) de las/mis sugerencias anteriores, podrias *ahorrarte* la/s columna/s adicional/es...
y usar *directamente* la formula como condicion en los formatos condicionales ;)
y para aplicar formato a mas columnas de su misma fila, solo habria que adaptar las referencias a [semi]absolutas/relativas
[de todas formas conservo en mis archivos las pruebas realizadas, la de Jerry incluida, para futuras referencias] ;)

saludos,
hector.

1) Si, de todo se aprende, tal vez no habría obtenido nada o tal vez si,
como bien dices nunca lo sabremos. De todos modos desde el principio
reconocí que no fuí lo suficiente preciso en mi exposición, lo tendré en
cuenta en acciones futuras. :)
NOTA: Tal vez el echo de partir de cero y no pensando en las propuestas del
hilo formato condicional2 te habrían conducido a ti o a cualquier otro que
pudiese colaborar en el tema a una solución similar en este hilo (esto
tampoco lo sabremos) ;)

2) Con la fórmula de Jerry para el contador no me es necesario aplicar
formato condicional porque el número de repeticiones arroja suficiente
información y porque ya lo aplico a las que tienen más de 3 apariciones
mediante una columna auxiliar adaptando la fórmula que propusiste en el otro
hilo (la de este también vale). Esto es lo que me solicitaron inicialmente
en el trabajo, remarcar los registros con más de 3 apariciones, el contador
de repeticiones consecutivas se me ocurrió a mí porque me parecia más
completo que simplemente mostrar los dispositivos con problemas de >3 días y
esta columna la añadiré a los informes que proceso.

3) Pues tal vez ese sea el problema por el cual no me permitía extender el
formato condicional correctamente sin columna auxiliar, no haber adaptado
las referencias a [semi]absolutas/relativas para que lo haga sobre todas las
celdas de la fila. Me pondré a jugar con ello cuando tenga un ratito porque
es algo que me dejaba confundido.

[de todas formas conservo en mis archivos las pruebas realizadas, la de
Jerry incluida, para futuras referencias] ;)

Al menos por mi parte me serán de gran ayuda, espero que tu o alguien más
les pueda sacar partido, personalmete pienso que pueden ser útiles en otros
casos *similares*.

Bueno, sin más, gracias y un saludo de Eco.


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje
news:

hola, ! [sere breve]

1) la propuesta de Jerry es [simplemente] sensacional
he notado que tu consulta en el foro *yankee* ha sido un tanto cuanto
mas... *precisa* ;)
[te felicito, pareciera que despues de todo, algo de bueno obtuviste de
mis... *recriminaciones* ?]
[me pregunto que habrias obtenido si tu post lo realizas con similar
*cripticismo-hipotetico* que aqui]
[supongo que jamas lo sabremos, y sera mejor *dejarlo como esta*] ;)

2) [segun parece] a final de cuentas *volvemos* a los formatos
condicionales [si estoy equivocado... una disculpa]
si no estoy equivocado, aplicar las formas *recientemente* expuestas y
sugeridas [incluyendo la de Jerry]...
requiere de [al menos] una columna *auxiliar*, asumiendo que reamente
necesitas *ver* la cuenta donde se cumplen 3 o mas
[segun version de excel donde se ejecute, esta podria resultar como la
mejor alternativa] -?-

o sea...
3) si aplicas la opcion c) de las/mis sugerencias anteriores, podrias
*ahorrarte* la/s columna/s adicional/es...
y usar *directamente* la formula como condicion en los formatos
condicionales ;)
y para aplicar formato a mas columnas de su misma fila, solo habria que
adaptar las referencias a [semi]absolutas/relativas
[de todas formas conservo en mis archivos las pruebas realizadas, la de
Jerry incluida, para futuras referencias] ;)

saludos,
hector.