[OT] Duda sobre raid 1

Mejor hombre nunca tienes toda la infomacion en un disco.. entre
otras cosas

en mi opinion para nada mejor.. depende mucho del tipo de SO que vayas a
poner y sobre todo que va a correr.. si una bbdd una aplicacion critica
o que



Clavo Oxidado wrote:

¿qué me dices del raid 5, no es mejor que el 0+1 y con 3 hd's basta?

"heze54" escribió en el mensaje
news:

RAID 0+1/ RAID 0/1 ó RAID 10:

Combinación de los arrays anteriores que proporciona velocidad y
tolerancia al fallo simultáneamente. El nivel de RAID 0+1 fracciona los
datos para mejorar el rendimiento, pero también utiliza un conjunto de
discos duplicados para conseguir redundancia de datos. Al ser una
variedad de RAID híbrida, RAID 0+1 combina las ventajas de rendimiento
de RAID 0 con la redundancia que aporta RAID 1. Sin embargo, la
principal desventaja es que requiere un mínimo de cuatro unidades y sólo
dos de ellas se utilizan para el almacenamiento de datos. Las unidades
se deben añadir en pares cuando se aumenta la capacidad, lo que
multiplica por dos los costes de almacenamiento. El RAID 0+1 tiene un
rendimiento similar al RAID 0 y puede tolerar el fallo de varias
unidades de disco. Una configuración RAID 0+1 utiliza un número par de
discos (4, 6, 8) creando dos bloques. Cada bloque es una copia exacta
del otro, de ahí RAID 1, y dentro de cada bloque la escritura de datos
se realiza en modo de bloques alternos, el sistema RAID 0. RAID 0+1 es
una excelente solución para cualquier uso que requiera gran rendimiento
y tolerancia a fallos, pero no una gran capacidad. Se utiliza
normalmente en entornos como servidores de aplicaciones, que permiten a
los usuarios acceder a una aplicación en el servidor y almacenar datos
en sus discos duros locales, o como los servidores web, que permiten a
los usuarios entrar en el sistema para localizar y consultar
información. Este nivel de RAID es el más rápido, el más seguro, pero
por contra el más costoso de implementar.


El fabricante del servidor me referia

Un saludo


heze54








JPF wrote:

Yo en mi caso, hace tiempo que deje los raid 1... ahora uso raid
1+0

que me permite mayor tolerancia a errores y mas discos averiados

Qué quieres decir con más disco averiados??? y con qué permite mayor
tolerancia a errores????
El 0+1 no es por un lado rendimiento en cuanto a lectura/escritura, y
por
otro un mirror de éstos???
Gracias
"heze54" escribió en el mensaje
news:

Me he imaginado... ahora vienen de 73 gb... si pinchas ese de 80 gb
pos
no se macho... es siempre la gran pregunta que todo el mundo se hace y
que nadie queremos que nos pase.

Ante la duda, pregunta al fabricante nadie como el puede decirte.. y
cuando tengas una solucion, nos la cuentas que nos puedes ayudar
mucho.


Yo en mi caso, hace tiempo que deje los raid 1... ahora uso raid 1+0
que me permite mayor tolerancia a errores y mas discos averiados


Un saludo


heze54

JPF wrote:

Es de la misma marca, pero el de 40 Gb está descatalogada y ahora
viene
de
80.
Una cosa, si no sincronizara al pincharlo, puedes decirme ,a
groso
modo,
los pasos que he de hacer????
P.D: El promer disco está funcionando perfectramente, así que no
puedo
perder los datos.

Gracias
"heze54" escribió en el mensaje
news:

Buenas..

Ni he trabajado con esa marcha de servidores ni con esa marca de
controladoras jajajaja...

... pero si desde hace años con raids 1. Como tu bien dices es un
espejado, mirror, y cuando pinchas un disco SIMILAR, el sistema
controlador.. en tu caso la controladora hardware, se encarga de
hacer
la replicacion ... digamos... el reflejo en el espejo.


Importante que el disco que metes sea de caracteristicas
similares...


Un saludo

heze54




JPF wrote:

Hola amigos, les explico:
Se trata de un servidor Fujitsu primergy TX150 con 2003 server y
controladora scsi raid adaptec 2200s provisto de 2 discos duros
maxtor
atlas
10k IV de 40GB montados en raid 1 `por la controladora.
El caso es que hace 3 meses, uno de los discos "casco" y hace 15
días
los
"jefes" se decidieron por su cambio.
Mis dudas son las siguientes:
1.) Cuando se conecte el segundo disco, automaticamente la
controladora
raid
debería de sincronizar el ya puesto con el segundo para hacer sobre
este
el
mirror?????.
2.) Hay que tener algo presente para que no borre los datos del
primero????
3.) Se necesita romper el "array" o se supone que quedó roto cuando
el
disco
se estropeó????
Mil gracias

Hola amigos, les explico:
Se trata de un servidor Fujitsu primergy TX150 con 2003 server y
controladora scsi raid adaptec 2200s provisto de 2 discos duros maxtor atlas
10k IV de 40GB montados en raid 1 `por la controladora.
El caso es que hace 3 meses, uno de los discos "casco" y hace 15
días los
"jefes" se decidieron por su cambio.
Mis dudas son las siguientes:
1.) Cuando se conecte el segundo disco, automaticamente la controladora raid
debería de sincronizar el ya puesto con el segundo para hacer sobre este
el
mirror?????.
2.) Hay que tener algo presente para que no borre los datos del primero????
3.) Se necesita romper el "array" o se supone que quedó roto
cuando el disco
se estropeó????
Mil gracias