OT: Lenguaje en que se desarrollan utilitarios

02/01/2007 - 12:28 por Carlos | Informe spam
Hola,
tengo la curiosidad de saber cual es el lenguaje que normalmente se usa para
programar los softwares utilitarios que uno usa a diario, que adquiere por
internet y similares.

Gracias

Preguntas similare

Leer las respuestas

#6 Alfredo Crisostomo
03/01/2007 - 14:33 | Informe spam
Es que C# como que es innecesariamente complicado respecto a otros
lenguajes. Tiene demasiados detalles. Le faltan mas clases pre-hechas que
faciliten el trabajo, o dicho de otro modo, debe "subir de nivel" o de
generacion, para que los programadores trabajemos menos.



"Alfredo Novoa" escribió en el mensaje
news:
On Tue, 2 Jan 2007 05:05:01 -0800, Pablo Iglesias
wrote:

Hombre... C# es aún muy "joven" como para que pueda tener una base de
aplicaciones instaladas que pueda llegar a compararse, ni siquiera
remotamente, a lenguajes como Delphi, Java o muchísimo menos C++ o VB.



Ya tiene 7 años. Cuando Delphi tenía 7 años allá por el 2002, había un
montón de utilidades hechas con él.


Saludos
Respuesta Responder a este mensaje
#7 Alfredo Novoa
03/01/2007 - 14:43 | Informe spam
Hola tocayo :),

On Wed, 3 Jan 2007 09:33:25 -0400, "Alfredo Crisostomo"
wrote:

Es que C# como que es innecesariamente complicado respecto a otros
lenguajes.



Pues a mi me parece uno de los lenguajes más sencillos de aprender que
hay. Eso si, con la versión 3 lo están liando bastante.

Tiene demasiados detalles. Le faltan mas clases pre-hechas que
faciliten el trabajo, o dicho de otro modo, debe "subir de nivel" o de
generacion, para que los programadores trabajemos menos.



De eso siempre hace falta más, pero en eso .NET no está peor que la
competencia, más bien todo lo contrario.

Yo creo que lo que frena a la gente es que haya que instalar los
nosecuantos megas del .Net Framework para que funcionen las
aplicaciones.


Saludos
Alfredo
Respuesta Responder a este mensaje
#8 Juan Diego Bueno
03/01/2007 - 15:49 | Informe spam
Pues a mi me parece uno de los lenguajes más sencillos de aprender que
hay. Eso si, con la versión 3 lo están liando bastante.



Mucho más sencillo que Java, para mi gusto, sin contar que no tienes
porque alojar cada clase en un fichero, etc.


Yo creo que lo que frena a la gente es que haya que instalar los
nosecuantos megas del .Net Framework para que funcionen las
aplicaciones.



Si volvemos a la comparación con Java, que al fin y al cabo, necesita
la máquina virtual para las aplicaciones, la diferencia es que muchas
webs necesitan el runtime de Java para poder utilizar sus applets, lo
cual hace que prácticamente cualquier usuario lo tenga instalado en su
equipo, mientras que el .net framework sólo es necesario para
aplicaciones de escritorio
Respuesta Responder a este mensaje
#9 Alfredo Crisostomo
03/01/2007 - 16:37 | Informe spam

Pues a mi me parece uno de los lenguajes más sencillos de aprender que
hay. Eso si, con la versión 3 lo están liando bastante.




Tocayo, en mi caso yo, enfocando solo a aplicaciones de escritorio, vengo
de (y sigo con) VFP 9 y aprender C# ha sido extremadamente complicado para
mi. No creo haya algo tan sencillo y natural como la sintaxis de VFP.


Tiene demasiados detalles. Le faltan mas clases pre-hechas que
faciliten el trabajo, o dicho de otro modo, debe "subir de nivel" o de
generacion, para que los programadores trabajemos menos.



De eso siempre hace falta más, pero en eso .NET no está peor que la
competencia, más bien todo lo contrario.




Siempre hablando de aplicaciones de escritorio, VFP 9 me parece superior en
este aspecto. Solo pensar que para convertir una aplicacion a C# ha habido
que reprogramar cosas que para VFP eran elementales. C# esta a un nivel
menos en cuanto a facilidades para sistemas de gestion y manejo de data.
Ahora bien, para otro tipo de aplicaciones, claro que C# lo supera bastante.

Yo creo que lo que frena a la gente es que haya que instalar los
nosecuantos megas del .Net Framework para que funcionen las
aplicaciones.




De acuerdo.
Respuesta Responder a este mensaje
#10 Octavio Hernandez
03/01/2007 - 17:10 | Informe spam
Alfredo,

Siempre hablando de aplicaciones de escritorio, VFP 9 me parece
superior...





Tu frase estaría más completa si dijeras "hablando de aplicaciones de
escritorio orientadas
al trabajo con bases de datos". Los juegos también son aplicaciones de
escritorio, para los
que FoxPro no es lo más indicado.

Yo creo que la diferencia principal entre ellos es que C# es (o intenta ser,
en qué medida
lo logra o no ya puede ser tema de discusión) un lenguaje de propósito
general; FoxPro
es sin duda alguna de propósito específico, y claro, ofrece mayores
facilidades para crear
ese tipo concreto de aplicaciones al que está orientado.

Solo mi opinión...

Saludos - Octavio
Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaSiguiente AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida