Performance FileServer

Te paso el link de los programas.

Process Explorer:
http://technet.microsoft.com/en-us/...96653.aspx
FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/...96642.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Pablo,

coincido con Guillermo. Si no haces el analisis con Performance durante
varios dias y en una semana con mucha carga de nada sirve. Para conocer un
poco mas en detalle como Windows maneja la memoria y disco puedes usar el
Process Explorer y FileMon y veras todo el movimiento de CPU, Memoria y
Disco.
El analisis para tomar una decision lo haria en base a los numeros de
Performance. Si el disco esta encolando nunca lo sabras si no es con
Performance y mas aun tratandose de un File Server.

El tema no es sencillo pero hay que dedicarle tiempo y tener paciencia.
Como dijo Guillermo, por mas que tengas 2TB el archivo de paginacion se
usa igual como asi tambien por mas que tengas 4 CPU, esos CPU deben tener
mas memoria ram. Muchas cosas estan encadenadas y con solo ver el Task
Manager no alcanza.

Espero que te haya servido mi opinion en base a mi experiencia.
Cualquier duda avisanos.

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

No, no me rio, pero lo que buscas se hace con tiempo de observación, con
resultados numéricos, con conocimientos de los diferentes objetos que hay
que monitorear y la relación entre los mismos.

Si me dices que a la memoria le hiciste un "seguimiento con el Task
Manager", eso no es optimización de un file server.

Hay para monitorear no sólo de memoria, contadores de objetos como:
memoria, cache, pagefile, y los que están relacionados como: procesador,
disco y red.
Todos estos están relacionados con la función de File Server


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Deja Guillermo .. .te estas riendo de mi si me respondes eso.

Gracias igual.

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Administrative Tools / Performance ...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

En cuanto a la memoria, no estuve logueando uso de virtual ... le hice
seguimiento con taskmanager y nunca uso mas de 600mb ... se me esta
escapando algo ?

El tema de cambiar la configuracion para aplicaciones de red en lugar
de fileshare ... lo hice porque al manejar archivos chicos me puede
beneficiar en el tunning que implica la config optimizada para
aplicaciones de red ... eso lo monitoree y no tuve cambios en la
performance.
Toma en cuenta que parte del tunning que aplique a la registry es el
tunning que implica cambiar a optimizar para file share asi que no me
asombra que no haya notado algun cambio en performance.


Me quedo con dos temas que no me cierran:
- Usa la memoria ? Si veo que deja 1.5 GB libre ... como puedo
monitorear que la use ?
- Si a un servidor lo puedo configurar sin pagefile ... sigue
usando un pagefile ? adonde esta ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:ud$

El comentario es porque haz puesto

"Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando"

"archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor performance ...
sinceramente, no le note el cambio."

Si Windows no te dice cuánta memoria está usando, es porque no la haz
medido :-)
Lo mismo si no notas cambios.

El monitoreo de un servidor implica cosas fundamentales, desde
hacerlo en un momento que se considere "típico", descartar picos
transitorios, que la cantidad de objetos/contadores a monitorear no
afecte al propio servidor, hacer en forma local o remota, y muchos
más


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:uHRIOg%

Tengo la info de performance relevada ... pero no entendi a que
viene el comentario.
Igualmente, los numeros son relativos porque fueron tomados en
circunstancias de carga que fueron variando.

Algun comentario sobre lo que postee ?

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:efyPKO%

Si no usas Performance y obtenes datos numericos, nada sirve...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Entonces, la opcion de no utilizar Pagin File ... es una mentira
... adonde queda esa archivo de paginacion ?

Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando ? Que si en lugar de ponerle 2 Gb le pongo 8 Gb ... va
a mejorar el rendimiento ?

En cuanto a la config de optimizacion estuve probando con la
opcion de optimizar para Compartir Archivos y probe tambien
optimizar para aplicaciones de red (o parecido) , probe con ambas
porque manejo muchos archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor
performance ... sinceramente, no le note el cambio.

Le aplique otras opciones de tunning:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"NoAliasingOnFileSystem"=dword:00000001
"TreatHostAsStableStorage"=dword:00000001
"MaxMpxCt"=dword:00001000
"MaxWorkItems"=dword:00004000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"NumTcbTablePartitions"=dword:00000010


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\parameters]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"Disablelastaccess"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\tcpip\Parameters]
"TcpAckFrequency"=dword:0000000d

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"MaxFreeConnections"=dword:00001000
"MinFreeConnections"=dword:00000100

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device0]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device1]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


Saludos!

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:uQYJ$

El archivo de paginación lo necesita aunque tengas 2TB de
memoria...

El tema a tener en cuenta que la memoria *la maneja Windows* :-)

Puedes monitorear en Performance el uso de memoria y caché, ya
que te pueden dar información útil.

Una configuración poco conocida, que no sé si te comenté. En las
propiedades de la conexión de red, Compartir Impresoras y
Archivos para Redes Microsoft, Propiedades, revisa que esté
configurado para maximizar el rendimiento para compartir
archivos.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:eagD$

Este era el hilo Compresion NTFS.


Y sumado al delay del newsgroup ... yo tengo mi delay para
responder.

Si es tan importante la memoria, le pongo lo que quiera el
server, va a
salir mas economico que un cuello de botella en el acceso a
disco.

No le agregue memoria, porque de los 2Gb esta usando 600 mb
nomas ... como
puede ser eso ?
Y si directamente le vuelo el archivo de paginacion y lo
mantengo con
memoria de mas ... que opinas ?



Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message news:

Parece que el Winmail o los grupos funcionan "raros". Recién
hoy 14/01 me
ha
bajado tu mensaje :-S

Para un fileserver, la memoria es "lo más" :-)
El archivo de paginado en otro disco físico, siempre aumenta el
rendimiento.
Lo mismo que tener varios pagefiles en discos físicos
diferentes. Mientras
el subsistema de discos permita el acceso simultáneo.

Tampoco debes olvidarte de los archivos "no compresibles" como
los ZIP,
RAR,
PDF, etc.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Gracias Guillermo por la respuesta.
Ahora me quedo mas tranquilo.

Esto es parte de afinar un fileserver que actualmente tiene 310
Gb en
15.000.000 de archivos, con una estructura grande de carpetas.

Estoy pensando en "vos alta" con el supuesto de que tengo mas
operaciones
de lectura ... decime que opinas:
Si el archivo ocupa menos de un cluster size y lo compacto, al
escribirse
no
tendre muchas ventajas, de performance, todo lo contrario.
Si el archivo ocupa descompactado 10 clusters size y compactado
ocupa 4
...
si y solo si la descompactacion al leerlo no se hace en disco
ni en
memoria
paginable ... deberia ganar performance cuando cuello es el
disco ...
consumiendo mas CPU.

Por lo tanto, una buena combinacion de tunning seria:
- Poner mas memoria al server
- Sacar el archivo de paginacion del disco
- Compactar solamente los archivos de mas 10 clusters size
( por
ejemplo )

Esto en teoria deberia mejorar el rendimiento ... no ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message news:

Muy difícil de pronosticar ;-)
Hay opiniones contradictorias, porque depende mucho de la
velocidad de
procesador y también de acceso a disco

Según la documentación se descomprime en RAM. Si esto luego se
pagina a
disco o no, dependerá del uso de RAM.

En algunos casos, con archivos muy grandes (máquinas virtuales
por
ejemplo) hay algunos que han reportado hasta mejoras de
rendimiento. Yo
supongo que los que tienen discos muy lentos, y procesadores
rápidos.

Personalmente yo he hecho la prueba, y otros también, y en
cambio
detectamos fuertes caidas de rendimiento.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Buenas tardes,

Les quiero consultar si tienen alguna documentacion tecnica
acerca del
funcionamiento de la Compresion NTFS.

Estoy evaluando el impacto de performance al utilizar
Compresion NTFS en
un FileServer y no me termina de quedar claro como trabaja al
escribir y
leer archivos.

La duda puntual es acerca de que se hace al leer un archivo
comprimido...
la documentacion que encontre explica que descomprime el
archivo y luego
se hace la lectura pero no explica si una vez descomprimido
el archivo
se
escribe en el disco, en memoria paginable o donde.

Hasta ahora tengo claro que se aumenta la utilizacion de CPU
... pero
quiero averiguar si tambien voy a tener un impacto en el
disco con
lecturas y escrituras extras.



Saludos!

Soy conciente de lo que comentan acerca de monitoreo y Guille lo sabe
por eso me parecio una cargada cuando me responde que se monitorea con el
perfmon.

Vengo leyendo hace unos meses de tunning de file servers y acceso a disco
... y no encontre documentacion que hablara del uso de memoria en un file
server, como influye y como la utiliza. Tengo relevado los contadores mas
relevantes de uso de disco ... pero nada de memoria ... es por eso las
consultas que hago.
Por eso recurri a este grupo, y queria ahondar un poco mas en como afecta la
memoria y en base a eso, saber que contadores utilizar y como
interpretarlos.

Algunas de las preguntas que vengo tirando son:
Cuando el file server usa el paging file ?
Se puede evitar el uso de paging file ?
Cuando usa y que memoria ? Hay que tocar algun parametro para que
levante el uso de memoria ?
Como detecto que agregando memoria puedo aumentar la performance del
file server y la efectividad del cache ? Con esto me refiero a que
contadores ?

Alejandro, respecto sobre el uso del filemon ... me detecta el uso de
archivos cuando monitoreo desde los clientes que se conectan al servidor ...
pero desde el servidor no me muestra nada .. .hay alguna forma de verlo
desde el server ?



Saludos!

"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Te paso el link de los programas.

Process Explorer:
http://technet.microsoft.com/en-us/...96653.aspx
FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/...96642.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Pablo,

coincido con Guillermo. Si no haces el analisis con Performance durante
varios dias y en una semana con mucha carga de nada sirve. Para conocer
un poco mas en detalle como Windows maneja la memoria y disco puedes usar
el Process Explorer y FileMon y veras todo el movimiento de CPU, Memoria
y Disco.
El analisis para tomar una decision lo haria en base a los numeros de
Performance. Si el disco esta encolando nunca lo sabras si no es con
Performance y mas aun tratandose de un File Server.

El tema no es sencillo pero hay que dedicarle tiempo y tener paciencia.
Como dijo Guillermo, por mas que tengas 2TB el archivo de paginacion se
usa igual como asi tambien por mas que tengas 4 CPU, esos CPU deben tener
mas memoria ram. Muchas cosas estan encadenadas y con solo ver el Task
Manager no alcanza.

Espero que te haya servido mi opinion en base a mi experiencia.
Cualquier duda avisanos.

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

No, no me rio, pero lo que buscas se hace con tiempo de observación, con
resultados numéricos, con conocimientos de los diferentes objetos que
hay que monitorear y la relación entre los mismos.

Si me dices que a la memoria le hiciste un "seguimiento con el Task
Manager", eso no es optimización de un file server.

Hay para monitorear no sólo de memoria, contadores de objetos como:
memoria, cache, pagefile, y los que están relacionados como: procesador,
disco y red.
Todos estos están relacionados con la función de File Server


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Deja Guillermo .. .te estas riendo de mi si me respondes eso.

Gracias igual.

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Administrative Tools / Performance ...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

En cuanto a la memoria, no estuve logueando uso de virtual ... le
hice seguimiento con taskmanager y nunca uso mas de 600mb ... se me
esta escapando algo ?

El tema de cambiar la configuracion para aplicaciones de red en lugar
de fileshare ... lo hice porque al manejar archivos chicos me puede
beneficiar en el tunning que implica la config optimizada para
aplicaciones de red ... eso lo monitoree y no tuve cambios en la
performance.
Toma en cuenta que parte del tunning que aplique a la registry es el
tunning que implica cambiar a optimizar para file share asi que no me
asombra que no haya notado algun cambio en performance.


Me quedo con dos temas que no me cierran:
- Usa la memoria ? Si veo que deja 1.5 GB libre ... como puedo
monitorear que la use ?
- Si a un servidor lo puedo configurar sin pagefile ... sigue
usando un pagefile ? adonde esta ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:ud$

El comentario es porque haz puesto

"Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando"

"archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor performance ...
sinceramente, no le note el cambio."

Si Windows no te dice cuánta memoria está usando, es porque no la
haz medido :-)
Lo mismo si no notas cambios.

El monitoreo de un servidor implica cosas fundamentales, desde
hacerlo en un momento que se considere "típico", descartar picos
transitorios, que la cantidad de objetos/contadores a monitorear no
afecte al propio servidor, hacer en forma local o remota, y muchos
más


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:uHRIOg%

Tengo la info de performance relevada ... pero no entendi a que
viene el comentario.
Igualmente, los numeros son relativos porque fueron tomados en
circunstancias de carga que fueron variando.

Algun comentario sobre lo que postee ?

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:efyPKO%

Si no usas Performance y obtenes datos numericos, nada sirve...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Entonces, la opcion de no utilizar Pagin File ... es una mentira
... adonde queda esa archivo de paginacion ?

Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando ? Que si en lugar de ponerle 2 Gb le pongo 8 Gb ...
va a mejorar el rendimiento ?

En cuanto a la config de optimizacion estuve probando con la
opcion de optimizar para Compartir Archivos y probe tambien
optimizar para aplicaciones de red (o parecido) , probe con ambas
porque manejo muchos archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor
performance ... sinceramente, no le note el cambio.

Le aplique otras opciones de tunning:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"NoAliasingOnFileSystem"=dword:00000001
"TreatHostAsStableStorage"=dword:00000001
"MaxMpxCt"=dword:00001000
"MaxWorkItems"=dword:00004000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"NumTcbTablePartitions"=dword:00000010


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\parameters]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"Disablelastaccess"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\tcpip\Parameters]
"TcpAckFrequency"=dword:0000000d

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"MaxFreeConnections"=dword:00001000
"MinFreeConnections"=dword:00000100

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device0]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device1]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


Saludos!

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:uQYJ$

El archivo de paginación lo necesita aunque tengas 2TB de
memoria...

El tema a tener en cuenta que la memoria *la maneja Windows* :-)

Puedes monitorear en Performance el uso de memoria y caché, ya
que te pueden dar información útil.

Una configuración poco conocida, que no sé si te comenté. En las
propiedades de la conexión de red, Compartir Impresoras y
Archivos para Redes Microsoft, Propiedades, revisa que esté
configurado para maximizar el rendimiento para compartir
archivos.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:eagD$

Este era el hilo Compresion NTFS.


Y sumado al delay del newsgroup ... yo tengo mi delay para
responder.

Si es tan importante la memoria, le pongo lo que quiera el
server, va a
salir mas economico que un cuello de botella en el acceso a
disco.

No le agregue memoria, porque de los 2Gb esta usando 600 mb
nomas ... como
puede ser eso ?
Y si directamente le vuelo el archivo de paginacion y lo
mantengo con
memoria de mas ... que opinas ?



Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message news:

Parece que el Winmail o los grupos funcionan "raros". Recién
hoy 14/01 me
ha
bajado tu mensaje :-S

Para un fileserver, la memoria es "lo más" :-)
El archivo de paginado en otro disco físico, siempre aumenta
el
rendimiento.
Lo mismo que tener varios pagefiles en discos físicos
diferentes. Mientras
el subsistema de discos permita el acceso simultáneo.

Tampoco debes olvidarte de los archivos "no compresibles" como
los ZIP,
RAR,
PDF, etc.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Gracias Guillermo por la respuesta.
Ahora me quedo mas tranquilo.

Esto es parte de afinar un fileserver que actualmente tiene
310 Gb en
15.000.000 de archivos, con una estructura grande de carpetas.

Estoy pensando en "vos alta" con el supuesto de que tengo mas
operaciones
de lectura ... decime que opinas:
Si el archivo ocupa menos de un cluster size y lo compacto, al
escribirse
no
tendre muchas ventajas, de performance, todo lo contrario.
Si el archivo ocupa descompactado 10 clusters size y
compactado ocupa 4
...
si y solo si la descompactacion al leerlo no se hace en disco
ni en
memoria
paginable ... deberia ganar performance cuando cuello es el
disco ...
consumiendo mas CPU.

Por lo tanto, una buena combinacion de tunning seria:
- Poner mas memoria al server
- Sacar el archivo de paginacion del disco
- Compactar solamente los archivos de mas 10 clusters size
( por
ejemplo )

Esto en teoria deberia mejorar el rendimiento ... no ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message news:

Muy difícil de pronosticar ;-)
Hay opiniones contradictorias, porque depende mucho de la
velocidad de
procesador y también de acceso a disco

Según la documentación se descomprime en RAM. Si esto luego
se pagina a
disco o no, dependerá del uso de RAM.

En algunos casos, con archivos muy grandes (máquinas
virtuales por
ejemplo) hay algunos que han reportado hasta mejoras de
rendimiento. Yo
supongo que los que tienen discos muy lentos, y procesadores
rápidos.

Personalmente yo he hecho la prueba, y otros también, y en
cambio
detectamos fuertes caidas de rendimiento.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and
confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Buenas tardes,

Les quiero consultar si tienen alguna documentacion tecnica
acerca del
funcionamiento de la Compresion NTFS.

Estoy evaluando el impacto de performance al utilizar
Compresion NTFS en
un FileServer y no me termina de quedar claro como trabaja
al escribir y
leer archivos.

La duda puntual es acerca de que se hace al leer un archivo
comprimido...
la documentacion que encontre explica que descomprime el
archivo y luego
se hace la lectura pero no explica si una vez descomprimido
el archivo
se
escribe en el disco, en memoria paginable o donde.

Hasta ahora tengo claro que se aumenta la utilizacion de CPU
... pero
quiero averiguar si tambien voy a tener un impacto en el
disco con
lecturas y escrituras extras.



Saludos!

Pablo, la memoria la organiza y optimiza el sistema operativo, es imposible
que un humano le diga al sistema cómo optimizar la memoria, salvo que tenga
el todo el código del sistema en su humana memoria :-)

Lo que sí se puede es decirle al sistema operativo "trata de optimizar el
uso para File Server", por ejemplo en lo que ya hemos hablado de
configuración de Compartir archivos e impresoras...

Lo que se puede hacer, es a partir de cambios que uno sepa o crea que van a
mejorar, tener hecha una medición base, y volver a medir luego del cambio.
Y no sólo la utilización de memoria, por lo menos: memoria, disco, red y
procesador, ya que estos están íntimamente relacionados, sino además para un
file server, utilización de caché, network interface, paging file, server,
server work queues, para nombrarte sólo algunos.
El que marca el ritmo puede ser el servicio server, la placa de red, los
switch de la red, o inclusive el propio cliente.

Si lo que te preocupa es el uso de cache, tienes el objeto específico en el
Perfmon, e inclusive en el objeto Memory hay varios contadores para
monitorear el uso de cache.

Y lo más importante, cuando hablamos de optimizar un File Server, lo
importante no es el uso de memoria, lo realmente importante es cuánto llega
al cliente.
Es un poco viejo el artículo que pongo el link abajo, pero te puede dar una
idea del tema e inclusive qué herramientas usar
File Server Comparison: Microsoft Windows NT Server 4.0 and NetWare 5:
http://www.mindcraft.com/whitepaper...lesvr.html

Otro link
BenchmarkHQ - Benchmark Tools - Network:
http://www.benchmarkhq.ru/be_net.html




Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Soy conciente de lo que comentan acerca de monitoreo y Guille lo sabe
por eso me parecio una cargada cuando me responde que se monitorea con el
perfmon.

Vengo leyendo hace unos meses de tunning de file servers y acceso a disco
... y no encontre documentacion que hablara del uso de memoria en un file
server, como influye y como la utiliza. Tengo relevado los contadores mas
relevantes de uso de disco ... pero nada de memoria ... es por eso las
consultas que hago.
Por eso recurri a este grupo, y queria ahondar un poco mas en como afecta
la memoria y en base a eso, saber que contadores utilizar y como
interpretarlos.

Algunas de las preguntas que vengo tirando son:
Cuando el file server usa el paging file ?
Se puede evitar el uso de paging file ?
Cuando usa y que memoria ? Hay que tocar algun parametro para que
levante el uso de memoria ?
Como detecto que agregando memoria puedo aumentar la performance del
file server y la efectividad del cache ? Con esto me refiero a que
contadores ?

Alejandro, respecto sobre el uso del filemon ... me detecta el uso de
archivos cuando monitoreo desde los clientes que se conectan al servidor
... pero desde el servidor no me muestra nada .. .hay alguna forma de
verlo desde el server ?



Saludos!

"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Te paso el link de los programas.

Process Explorer:
http://technet.microsoft.com/en-us/...96653.aspx
FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/...96642.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Pablo,

coincido con Guillermo. Si no haces el analisis con Performance durante
varios dias y en una semana con mucha carga de nada sirve. Para conocer
un poco mas en detalle como Windows maneja la memoria y disco puedes
usar el Process Explorer y FileMon y veras todo el movimiento de CPU,
Memoria y Disco.
El analisis para tomar una decision lo haria en base a los numeros de
Performance. Si el disco esta encolando nunca lo sabras si no es con
Performance y mas aun tratandose de un File Server.

El tema no es sencillo pero hay que dedicarle tiempo y tener paciencia.
Como dijo Guillermo, por mas que tengas 2TB el archivo de paginacion se
usa igual como asi tambien por mas que tengas 4 CPU, esos CPU deben
tener mas memoria ram. Muchas cosas estan encadenadas y con solo ver el
Task Manager no alcanza.

Espero que te haya servido mi opinion en base a mi experiencia.
Cualquier duda avisanos.

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

No, no me rio, pero lo que buscas se hace con tiempo de observación,
con resultados numéricos, con conocimientos de los diferentes objetos
que hay que monitorear y la relación entre los mismos.

Si me dices que a la memoria le hiciste un "seguimiento con el Task
Manager", eso no es optimización de un file server.

Hay para monitorear no sólo de memoria, contadores de objetos como:
memoria, cache, pagefile, y los que están relacionados como:
procesador, disco y red.
Todos estos están relacionados con la función de File Server


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Deja Guillermo .. .te estas riendo de mi si me respondes eso.

Gracias igual.

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Administrative Tools / Performance ...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

En cuanto a la memoria, no estuve logueando uso de virtual ... le
hice seguimiento con taskmanager y nunca uso mas de 600mb ... se me
esta escapando algo ?

El tema de cambiar la configuracion para aplicaciones de red en
lugar de fileshare ... lo hice porque al manejar archivos chicos me
puede beneficiar en el tunning que implica la config optimizada para
aplicaciones de red ... eso lo monitoree y no tuve cambios en la
performance.
Toma en cuenta que parte del tunning que aplique a la registry es el
tunning que implica cambiar a optimizar para file share asi que no
me asombra que no haya notado algun cambio en performance.


Me quedo con dos temas que no me cierran:
- Usa la memoria ? Si veo que deja 1.5 GB libre ... como puedo
monitorear que la use ?
- Si a un servidor lo puedo configurar sin pagefile ... sigue
usando un pagefile ? adonde esta ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:ud$

El comentario es porque haz puesto

"Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando"

"archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor performance ...
sinceramente, no le note el cambio."

Si Windows no te dice cuánta memoria está usando, es porque no la
haz medido :-)
Lo mismo si no notas cambios.

El monitoreo de un servidor implica cosas fundamentales, desde
hacerlo en un momento que se considere "típico", descartar picos
transitorios, que la cantidad de objetos/contadores a monitorear no
afecte al propio servidor, hacer en forma local o remota, y muchos
más


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:uHRIOg%

Tengo la info de performance relevada ... pero no entendi a que
viene el comentario.
Igualmente, los numeros son relativos porque fueron tomados en
circunstancias de carga que fueron variando.

Algun comentario sobre lo que postee ?

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:efyPKO%

Si no usas Performance y obtenes datos numericos, nada sirve...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Entonces, la opcion de no utilizar Pagin File ... es una mentira
... adonde queda esa archivo de paginacion ?

Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando ? Que si en lugar de ponerle 2 Gb le pongo 8 Gb ...
va a mejorar el rendimiento ?

En cuanto a la config de optimizacion estuve probando con la
opcion de optimizar para Compartir Archivos y probe tambien
optimizar para aplicaciones de red (o parecido) , probe con
ambas porque manejo muchos archivos de 2 Kb y a lo mejor me
tenia mejor performance ... sinceramente, no le note el cambio.

Le aplique otras opciones de tunning:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"NoAliasingOnFileSystem"=dword:00000001
"TreatHostAsStableStorage"=dword:00000001
"MaxMpxCt"=dword:00001000
"MaxWorkItems"=dword:00004000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"NumTcbTablePartitions"=dword:00000010


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\parameters]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"Disablelastaccess"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\tcpip\Parameters]
"TcpAckFrequency"=dword:0000000d

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"MaxFreeConnections"=dword:00001000
"MinFreeConnections"=dword:00000100

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device0]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device1]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


Saludos!

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:uQYJ$

El archivo de paginación lo necesita aunque tengas 2TB de
memoria...

El tema a tener en cuenta que la memoria *la maneja Windows*
:-)

Puedes monitorear en Performance el uso de memoria y caché, ya
que te pueden dar información útil.

Una configuración poco conocida, que no sé si te comenté. En
las propiedades de la conexión de red, Compartir Impresoras y
Archivos para Redes Microsoft, Propiedades, revisa que esté
configurado para maximizar el rendimiento para compartir
archivos.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:eagD$

Este era el hilo Compresion NTFS.


Y sumado al delay del newsgroup ... yo tengo mi delay para
responder.

Si es tan importante la memoria, le pongo lo que quiera el
server, va a
salir mas economico que un cuello de botella en el acceso a
disco.

No le agregue memoria, porque de los 2Gb esta usando 600 mb
nomas ... como
puede ser eso ?
Y si directamente le vuelo el archivo de paginacion y lo
mantengo con
memoria de mas ... que opinas ?



Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message news:

Parece que el Winmail o los grupos funcionan "raros". Recién
hoy 14/01 me
ha
bajado tu mensaje :-S

Para un fileserver, la memoria es "lo más" :-)
El archivo de paginado en otro disco físico, siempre aumenta
el
rendimiento.
Lo mismo que tener varios pagefiles en discos físicos
diferentes. Mientras
el subsistema de discos permita el acceso simultáneo.

Tampoco debes olvidarte de los archivos "no compresibles"
como los ZIP,
RAR,
PDF, etc.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Gracias Guillermo por la respuesta.
Ahora me quedo mas tranquilo.

Esto es parte de afinar un fileserver que actualmente tiene
310 Gb en
15.000.000 de archivos, con una estructura grande de
carpetas.

Estoy pensando en "vos alta" con el supuesto de que tengo
mas operaciones
de lectura ... decime que opinas:
Si el archivo ocupa menos de un cluster size y lo compacto,
al escribirse
no
tendre muchas ventajas, de performance, todo lo contrario.
Si el archivo ocupa descompactado 10 clusters size y
compactado ocupa 4
...
si y solo si la descompactacion al leerlo no se hace en disco
ni en
memoria
paginable ... deberia ganar performance cuando cuello es el
disco ...
consumiendo mas CPU.

Por lo tanto, una buena combinacion de tunning seria:
- Poner mas memoria al server
- Sacar el archivo de paginacion del disco
- Compactar solamente los archivos de mas 10 clusters size
( por
ejemplo )

Esto en teoria deberia mejorar el rendimiento ... no ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message
news:

Muy difícil de pronosticar ;-)
Hay opiniones contradictorias, porque depende mucho de la
velocidad de
procesador y también de acceso a disco

Según la documentación se descomprime en RAM. Si esto luego
se pagina a
disco o no, dependerá del uso de RAM.

En algunos casos, con archivos muy grandes (máquinas
virtuales por
ejemplo) hay algunos que han reportado hasta mejoras de
rendimiento. Yo
supongo que los que tienen discos muy lentos, y procesadores
rápidos.

Personalmente yo he hecho la prueba, y otros también, y en
cambio
detectamos fuertes caidas de rendimiento.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and
confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Buenas tardes,

Les quiero consultar si tienen alguna documentacion tecnica
acerca del
funcionamiento de la Compresion NTFS.

Estoy evaluando el impacto de performance al utilizar
Compresion NTFS en
un FileServer y no me termina de quedar claro como trabaja
al escribir y
leer archivos.

La duda puntual es acerca de que se hace al leer un archivo
comprimido...
la documentacion que encontre explica que descomprime el
archivo y luego
se hace la lectura pero no explica si una vez descomprimido
el archivo
se
escribe en el disco, en memoria paginable o donde.

Hasta ahora tengo claro que se aumenta la utilizacion de
CPU ... pero
quiero averiguar si tambien voy a tener un impacto en el
disco con
lecturas y escrituras extras.



Saludos!

Estoy midiendo el uso de recursos y el unico cuello de botella que
identifico en este momento es el disco ... y en ese aspecto le hice los
tunneos que hasta el momento el presupuesto me permite.
Es por eso que estoy viendo la forma de aliviar los discos por el lado del
cache y el uso de memoria.

A partir de lo que me comentaste del uso del paging file ... estoy haciendo
un seguimiento del disco que tiene el page file y su uso, y tengo aire en
ese recurso.
Comparto lo que me decis acerca de las mediciones y el tiempo, pero es un
ambiente productivo en constante crecimiento, y eso dificulta los resultados
de las mediciones.

En este momento el ritmo lo esta marcando el disco.

Una de las difcultades que tuve fue probar throughtput ( creo que se escribe
asi ) del file server ... voy a probar con las aplicaciones que me pasaste.

Una mas ... hay forma de sacar el archivo de paginacion para que se maneje
en memoria ?

Gracias




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message news:

Pablo, la memoria la organiza y optimiza el sistema operativo, es
imposible que un humano le diga al sistema cómo optimizar la memoria,
salvo que tenga el todo el código del sistema en su humana memoria :-)

Lo que sí se puede es decirle al sistema operativo "trata de optimizar el
uso para File Server", por ejemplo en lo que ya hemos hablado de
configuración de Compartir archivos e impresoras...

Lo que se puede hacer, es a partir de cambios que uno sepa o crea que van
a mejorar, tener hecha una medición base, y volver a medir luego del
cambio.
Y no sólo la utilización de memoria, por lo menos: memoria, disco, red y
procesador, ya que estos están íntimamente relacionados, sino además para
un file server, utilización de caché, network interface, paging file,
server, server work queues, para nombrarte sólo algunos.
El que marca el ritmo puede ser el servicio server, la placa de red, los
switch de la red, o inclusive el propio cliente.

Si lo que te preocupa es el uso de cache, tienes el objeto específico en
el Perfmon, e inclusive en el objeto Memory hay varios contadores para
monitorear el uso de cache.

Y lo más importante, cuando hablamos de optimizar un File Server, lo
importante no es el uso de memoria, lo realmente importante es cuánto
llega al cliente.
Es un poco viejo el artículo que pongo el link abajo, pero te puede dar
una idea del tema e inclusive qué herramientas usar
File Server Comparison: Microsoft Windows NT Server 4.0 and NetWare 5:
http://www.mindcraft.com/whitepaper...lesvr.html

Otro link
BenchmarkHQ - Benchmark Tools - Network:
http://www.benchmarkhq.ru/be_net.html




Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Soy conciente de lo que comentan acerca de monitoreo y Guille lo
sabe por eso me parecio una cargada cuando me responde que se
monitorea con el perfmon.

Vengo leyendo hace unos meses de tunning de file servers y acceso a disco
... y no encontre documentacion que hablara del uso de memoria en un file
server, como influye y como la utiliza. Tengo relevado los contadores mas
relevantes de uso de disco ... pero nada de memoria ... es por eso las
consultas que hago.
Por eso recurri a este grupo, y queria ahondar un poco mas en como afecta
la memoria y en base a eso, saber que contadores utilizar y como
interpretarlos.

Algunas de las preguntas que vengo tirando son:
Cuando el file server usa el paging file ?
Se puede evitar el uso de paging file ?
Cuando usa y que memoria ? Hay que tocar algun parametro para que
levante el uso de memoria ?
Como detecto que agregando memoria puedo aumentar la performance del
file server y la efectividad del cache ? Con esto me refiero a que
contadores ?

Alejandro, respecto sobre el uso del filemon ... me detecta el uso de
archivos cuando monitoreo desde los clientes que se conectan al servidor
... pero desde el servidor no me muestra nada .. .hay alguna forma de
verlo desde el server ?



Saludos!

"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Te paso el link de los programas.

Process Explorer:
http://technet.microsoft.com/en-us/...96653.aspx
FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/...96642.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Pablo,

coincido con Guillermo. Si no haces el analisis con Performance
durante varios dias y en una semana con mucha carga de nada sirve. Para
conocer un poco mas en detalle como Windows maneja la memoria y disco
puedes usar el Process Explorer y FileMon y veras todo el movimiento de
CPU, Memoria y Disco.
El analisis para tomar una decision lo haria en base a los numeros de
Performance. Si el disco esta encolando nunca lo sabras si no es con
Performance y mas aun tratandose de un File Server.

El tema no es sencillo pero hay que dedicarle tiempo y tener paciencia.
Como dijo Guillermo, por mas que tengas 2TB el archivo de paginacion se
usa igual como asi tambien por mas que tengas 4 CPU, esos CPU deben
tener mas memoria ram. Muchas cosas estan encadenadas y con solo ver el
Task Manager no alcanza.

Espero que te haya servido mi opinion en base a mi experiencia.
Cualquier duda avisanos.

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

No, no me rio, pero lo que buscas se hace con tiempo de observación,
con resultados numéricos, con conocimientos de los diferentes objetos
que hay que monitorear y la relación entre los mismos.

Si me dices que a la memoria le hiciste un "seguimiento con el Task
Manager", eso no es optimización de un file server.

Hay para monitorear no sólo de memoria, contadores de objetos como:
memoria, cache, pagefile, y los que están relacionados como:
procesador, disco y red.
Todos estos están relacionados con la función de File Server


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Deja Guillermo .. .te estas riendo de mi si me respondes eso.

Gracias igual.

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Administrative Tools / Performance ...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

En cuanto a la memoria, no estuve logueando uso de virtual ... le
hice seguimiento con taskmanager y nunca uso mas de 600mb ... se me
esta escapando algo ?

El tema de cambiar la configuracion para aplicaciones de red en
lugar de fileshare ... lo hice porque al manejar archivos chicos me
puede beneficiar en el tunning que implica la config optimizada
para aplicaciones de red ... eso lo monitoree y no tuve cambios en
la performance.
Toma en cuenta que parte del tunning que aplique a la registry es
el tunning que implica cambiar a optimizar para file share asi que
no me asombra que no haya notado algun cambio en performance.


Me quedo con dos temas que no me cierran:
- Usa la memoria ? Si veo que deja 1.5 GB libre ... como puedo
monitorear que la use ?
- Si a un servidor lo puedo configurar sin pagefile ... sigue
usando un pagefile ? adonde esta ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:ud$

El comentario es porque haz puesto

"Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando"

"archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor performance ...
sinceramente, no le note el cambio."

Si Windows no te dice cuánta memoria está usando, es porque no la
haz medido :-)
Lo mismo si no notas cambios.

El monitoreo de un servidor implica cosas fundamentales, desde
hacerlo en un momento que se considere "típico", descartar picos
transitorios, que la cantidad de objetos/contadores a monitorear
no afecte al propio servidor, hacer en forma local o remota, y
muchos más


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:uHRIOg%

Tengo la info de performance relevada ... pero no entendi a que
viene el comentario.
Igualmente, los numeros son relativos porque fueron tomados en
circunstancias de carga que fueron variando.

Algun comentario sobre lo que postee ?

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:efyPKO%

Si no usas Performance y obtenes datos numericos, nada sirve...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Entonces, la opcion de no utilizar Pagin File ... es una
mentira ... adonde queda esa archivo de paginacion ?

Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que
la esta usando ? Que si en lugar de ponerle 2 Gb le pongo 8 Gb
... va a mejorar el rendimiento ?

En cuanto a la config de optimizacion estuve probando con la
opcion de optimizar para Compartir Archivos y probe tambien
optimizar para aplicaciones de red (o parecido) , probe con
ambas porque manejo muchos archivos de 2 Kb y a lo mejor me
tenia mejor performance ... sinceramente, no le note el cambio.

Le aplique otras opciones de tunning:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"NoAliasingOnFileSystem"=dword:00000001
"TreatHostAsStableStorage"=dword:00000001
"MaxMpxCt"=dword:00001000
"MaxWorkItems"=dword:00004000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"NumTcbTablePartitions"=dword:00000010


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\parameters]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"Disablelastaccess"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\tcpip\Parameters]
"TcpAckFrequency"=dword:0000000d

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"MaxFreeConnections"=dword:00001000
"MinFreeConnections"=dword:00000100

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device0]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device1]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


Saludos!

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:uQYJ$

El archivo de paginación lo necesita aunque tengas 2TB de
memoria...

El tema a tener en cuenta que la memoria *la maneja Windows*
:-)

Puedes monitorear en Performance el uso de memoria y caché, ya
que te pueden dar información útil.

Una configuración poco conocida, que no sé si te comenté. En
las propiedades de la conexión de red, Compartir Impresoras y
Archivos para Redes Microsoft, Propiedades, revisa que esté
configurado para maximizar el rendimiento para compartir
archivos.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los
riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message news:eagD$

Este era el hilo Compresion NTFS.


Y sumado al delay del newsgroup ... yo tengo mi delay para
responder.

Si es tan importante la memoria, le pongo lo que quiera el
server, va a
salir mas economico que un cuello de botella en el acceso a
disco.

No le agregue memoria, porque de los 2Gb esta usando 600 mb
nomas ... como
puede ser eso ?
Y si directamente le vuelo el archivo de paginacion y lo
mantengo con
memoria de mas ... que opinas ?



Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message
news:

Parece que el Winmail o los grupos funcionan "raros". Recién
hoy 14/01 me
ha
bajado tu mensaje :-S

Para un fileserver, la memoria es "lo más" :-)
El archivo de paginado en otro disco físico, siempre aumenta
el
rendimiento.
Lo mismo que tener varios pagefiles en discos físicos
diferentes. Mientras
el subsistema de discos permita el acceso simultáneo.

Tampoco debes olvidarte de los archivos "no compresibles"
como los ZIP,
RAR,
PDF, etc.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Gracias Guillermo por la respuesta.
Ahora me quedo mas tranquilo.

Esto es parte de afinar un fileserver que actualmente tiene
310 Gb en
15.000.000 de archivos, con una estructura grande de
carpetas.

Estoy pensando en "vos alta" con el supuesto de que tengo
mas operaciones
de lectura ... decime que opinas:
Si el archivo ocupa menos de un cluster size y lo compacto,
al escribirse
no
tendre muchas ventajas, de performance, todo lo contrario.
Si el archivo ocupa descompactado 10 clusters size y
compactado ocupa 4
...
si y solo si la descompactacion al leerlo no se hace en
disco ni en
memoria
paginable ... deberia ganar performance cuando cuello es el
disco ...
consumiendo mas CPU.

Por lo tanto, una buena combinacion de tunning seria:
- Poner mas memoria al server
- Sacar el archivo de paginacion del disco
- Compactar solamente los archivos de mas 10 clusters
size ( por
ejemplo )

Esto en teoria deberia mejorar el rendimiento ... no ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message
news:

Muy difícil de pronosticar ;-)
Hay opiniones contradictorias, porque depende mucho de la
velocidad de
procesador y también de acceso a disco

Según la documentación se descomprime en RAM. Si esto luego
se pagina a
disco o no, dependerá del uso de RAM.

En algunos casos, con archivos muy grandes (máquinas
virtuales por
ejemplo) hay algunos que han reportado hasta mejoras de
rendimiento. Yo
supongo que los que tienen discos muy lentos, y
procesadores rápidos.

Personalmente yo he hecho la prueba, y otros también, y en
cambio
detectamos fuertes caidas de rendimiento.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and
confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Buenas tardes,

Les quiero consultar si tienen alguna documentacion
tecnica acerca del
funcionamiento de la Compresion NTFS.

Estoy evaluando el impacto de performance al utilizar
Compresion NTFS en
un FileServer y no me termina de quedar claro como trabaja
al escribir y
leer archivos.

La duda puntual es acerca de que se hace al leer un
archivo
comprimido...
la documentacion que encontre explica que descomprime el
archivo y luego
se hace la lectura pero no explica si una vez
descomprimido el archivo
se
escribe en el disco, en memoria paginable o donde.

Hasta ahora tengo claro que se aumenta la utilizacion de
CPU ... pero
quiero averiguar si tambien voy a tener un impacto en el
disco con
lecturas y escrituras extras.



Saludos!

Separa dos temas:
- Una cosa es quién "marca el ritmo". Siempre hay un componente que
"marcará el ritmo". en cuanto mejores dicho componente, el que marcará será
otro, y así sucesivamente

- Otra cosa muy diferente es un "cuello de botella". Podemos definir que un
cuello de botella se produce cuando un proceso está monopolizando un
componente, y otros procesos están encolados esperando acceso a dicho
componente.

El archivo de paginado es *archivo*, no lo maneja la memoria, o quizá si :-)
Porque el paginado a disco utiliza el cache de disco que está en memoria :-)


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Estoy midiendo el uso de recursos y el unico cuello de botella que
identifico en este momento es el disco ... y en ese aspecto le hice los
tunneos que hasta el momento el presupuesto me permite.
Es por eso que estoy viendo la forma de aliviar los discos por el lado del
cache y el uso de memoria.

A partir de lo que me comentaste del uso del paging file ... estoy
haciendo un seguimiento del disco que tiene el page file y su uso, y tengo
aire en ese recurso.
Comparto lo que me decis acerca de las mediciones y el tiempo, pero es un
ambiente productivo en constante crecimiento, y eso dificulta los
resultados de las mediciones.

En este momento el ritmo lo esta marcando el disco.

Una de las difcultades que tuve fue probar throughtput ( creo que se
escribe asi ) del file server ... voy a probar con las aplicaciones que me
pasaste.

Una mas ... hay forma de sacar el archivo de paginacion para que se maneje
en memoria ?

Gracias




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Pablo, la memoria la organiza y optimiza el sistema operativo, es
imposible que un humano le diga al sistema cómo optimizar la memoria,
salvo que tenga el todo el código del sistema en su humana memoria :-)

Lo que sí se puede es decirle al sistema operativo "trata de optimizar el
uso para File Server", por ejemplo en lo que ya hemos hablado de
configuración de Compartir archivos e impresoras...

Lo que se puede hacer, es a partir de cambios que uno sepa o crea que van
a mejorar, tener hecha una medición base, y volver a medir luego del
cambio.
Y no sólo la utilización de memoria, por lo menos: memoria, disco, red y
procesador, ya que estos están íntimamente relacionados, sino además para
un file server, utilización de caché, network interface, paging file,
server, server work queues, para nombrarte sólo algunos.
El que marca el ritmo puede ser el servicio server, la placa de red, los
switch de la red, o inclusive el propio cliente.

Si lo que te preocupa es el uso de cache, tienes el objeto específico en
el Perfmon, e inclusive en el objeto Memory hay varios contadores para
monitorear el uso de cache.

Y lo más importante, cuando hablamos de optimizar un File Server, lo
importante no es el uso de memoria, lo realmente importante es cuánto
llega al cliente.
Es un poco viejo el artículo que pongo el link abajo, pero te puede dar
una idea del tema e inclusive qué herramientas usar
File Server Comparison: Microsoft Windows NT Server 4.0 and NetWare 5:
http://www.mindcraft.com/whitepaper...lesvr.html

Otro link
BenchmarkHQ - Benchmark Tools - Network:
http://www.benchmarkhq.ru/be_net.html




Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase,
ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Soy conciente de lo que comentan acerca de monitoreo y Guille lo
sabe por eso me parecio una cargada cuando me responde que se
monitorea con el perfmon.

Vengo leyendo hace unos meses de tunning de file servers y acceso a
disco ... y no encontre documentacion que hablara del uso de memoria en
un file server, como influye y como la utiliza. Tengo relevado los
contadores mas relevantes de uso de disco ... pero nada de memoria ...
es por eso las consultas que hago.
Por eso recurri a este grupo, y queria ahondar un poco mas en como
afecta la memoria y en base a eso, saber que contadores utilizar y como
interpretarlos.

Algunas de las preguntas que vengo tirando son:
Cuando el file server usa el paging file ?
Se puede evitar el uso de paging file ?
Cuando usa y que memoria ? Hay que tocar algun parametro para que
levante el uso de memoria ?
Como detecto que agregando memoria puedo aumentar la performance del
file server y la efectividad del cache ? Con esto me refiero a que
contadores ?

Alejandro, respecto sobre el uso del filemon ... me detecta el uso de
archivos cuando monitoreo desde los clientes que se conectan al servidor
... pero desde el servidor no me muestra nada .. .hay alguna forma de
verlo desde el server ?



Saludos!

"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Te paso el link de los programas.

Process Explorer:
http://technet.microsoft.com/en-us/...96653.aspx
FileMon: http://technet.microsoft.com/en-us/...96642.aspx

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Alejandro Mazzitelli" wrote in message
news:

Pablo,

coincido con Guillermo. Si no haces el analisis con Performance
durante varios dias y en una semana con mucha carga de nada sirve.
Para conocer un poco mas en detalle como Windows maneja la memoria y
disco puedes usar el Process Explorer y FileMon y veras todo el
movimiento de CPU, Memoria y Disco.
El analisis para tomar una decision lo haria en base a los numeros de
Performance. Si el disco esta encolando nunca lo sabras si no es con
Performance y mas aun tratandose de un File Server.

El tema no es sencillo pero hay que dedicarle tiempo y tener
paciencia.
Como dijo Guillermo, por mas que tengas 2TB el archivo de paginacion
se usa igual como asi tambien por mas que tengas 4 CPU, esos CPU deben
tener mas memoria ram. Muchas cosas estan encadenadas y con solo ver
el Task Manager no alcanza.

Espero que te haya servido mi opinion en base a mi experiencia.
Cualquier duda avisanos.

Saludos!

Alejandro Mazzitelli | amazzitelli @ gmail.com |
http://geeks.ms/blogs/amazzite/
Miembro del Grupo Latinoamericano de Usuarios de Exchange - GLUE -
www.msglue.org




"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

No, no me rio, pero lo que buscas se hace con tiempo de observación,
con resultados numéricos, con conocimientos de los diferentes objetos
que hay que monitorear y la relación entre los mismos.

Si me dices que a la memoria le hiciste un "seguimiento con el Task
Manager", eso no es optimización de un file server.

Hay para monitorear no sólo de memoria, contadores de objetos como:
memoria, cache, pagefile, y los que están relacionados como:
procesador, disco y red.
Todos estos están relacionados con la función de File Server


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Deja Guillermo .. .te estas riendo de mi si me respondes eso.

Gracias igual.

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:

Administrative Tools / Performance ...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

En cuanto a la memoria, no estuve logueando uso de virtual ... le
hice seguimiento con taskmanager y nunca uso mas de 600mb ... se
me esta escapando algo ?

El tema de cambiar la configuracion para aplicaciones de red en
lugar de fileshare ... lo hice porque al manejar archivos chicos
me puede beneficiar en el tunning que implica la config optimizada
para aplicaciones de red ... eso lo monitoree y no tuve cambios en
la performance.
Toma en cuenta que parte del tunning que aplique a la registry es
el tunning que implica cambiar a optimizar para file share asi que
no me asombra que no haya notado algun cambio en performance.


Me quedo con dos temas que no me cierran:
- Usa la memoria ? Si veo que deja 1.5 GB libre ... como puedo
monitorear que la use ?
- Si a un servidor lo puedo configurar sin pagefile ... sigue
usando un pagefile ? adonde esta ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:ud$

El comentario es porque haz puesto

"Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que la
esta usando"

"archivos de 2 Kb y a lo mejor me tenia mejor performance ...
sinceramente, no le note el cambio."

Si Windows no te dice cuánta memoria está usando, es porque no la
haz medido :-)
Lo mismo si no notas cambios.

El monitoreo de un servidor implica cosas fundamentales, desde
hacerlo en un momento que se considere "típico", descartar picos
transitorios, que la cantidad de objetos/contadores a monitorear
no afecte al propio servidor, hacer en forma local o remota, y
muchos más


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers no
rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:uHRIOg%

Tengo la info de performance relevada ... pero no entendi a que
viene el comentario.
Igualmente, los numeros son relativos porque fueron tomados en
circunstancias de carga que fueron variando.

Algun comentario sobre lo que postee ?

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:efyPKO%

Si no usas Performance y obtenes datos numericos, nada sirve...


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and confers
no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in message
news:

Entonces, la opcion de no utilizar Pagin File ... es una
mentira ... adonde queda esa archivo de paginacion ?

Vos me decis, que Windows usa la memoria, pero no me dice que
la esta usando ? Que si en lugar de ponerle 2 Gb le pongo 8 Gb
... va a mejorar el rendimiento ?

En cuanto a la config de optimizacion estuve probando con la
opcion de optimizar para Compartir Archivos y probe tambien
optimizar para aplicaciones de red (o parecido) , probe con
ambas porque manejo muchos archivos de 2 Kb y a lo mejor me
tenia mejor performance ... sinceramente, no le note el
cambio.

Le aplique otras opciones de tunning:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"NoAliasingOnFileSystem"=dword:00000001
"TreatHostAsStableStorage"=dword:00000001
"MaxMpxCt"=dword:00001000
"MaxWorkItems"=dword:00004000

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters]
"NumTcbTablePartitions"=dword:00000010


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\FileSystem\parameters]
"NtfsDisable8dot3NameCreation"=dword:00000001
"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001
"Disablelastaccess"=dword:00000001

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\tcpip\Parameters]
"TcpAckFrequency"=dword:0000000d

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\parameters]
"MaxFreeConnections"=dword:00001000
"MinFreeConnections"=dword:00000100

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device0]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\ql2300\Parameters\Device1]
"NumberOfRequests"=dword:00000060


Saludos!

"Guillermo Delprato [MS-MVP]"
wrote in message
news:uQYJ$

El archivo de paginación lo necesita aunque tengas 2TB de
memoria...

El tema a tener en cuenta que la memoria *la maneja Windows*
:-)

Puedes monitorear en Performance el uso de memoria y caché,
ya que te pueden dar información útil.

Una configuración poco conocida, que no sé si te comenté. En
las propiedades de la conexión de red, Compartir Impresoras y
Archivos para Redes Microsoft, Propiedades, revisa que esté
configurado para maximizar el rendimiento para compartir
archivos.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase, ni otorga ningún derecho. Ud. asume los
riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and
confers no rights. You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message news:eagD$

Este era el hilo Compresion NTFS.


Y sumado al delay del newsgroup ... yo tengo mi delay para
responder.

Si es tan importante la memoria, le pongo lo que quiera el
server, va a
salir mas economico que un cuello de botella en el acceso a
disco.

No le agregue memoria, porque de los 2Gb esta usando 600 mb
nomas ... como
puede ser eso ?
Y si directamente le vuelo el archivo de paginacion y lo
mantengo con
memoria de mas ... que opinas ?



Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message
news:

Parece que el Winmail o los grupos funcionan "raros".
Recién hoy 14/01 me
ha
bajado tu mensaje :-S

Para un fileserver, la memoria es "lo más" :-)
El archivo de paginado en otro disco físico, siempre
aumenta el
rendimiento.
Lo mismo que tener varios pagefiles en discos físicos
diferentes. Mientras
el subsistema de discos permita el acceso simultáneo.

Tampoco debes olvidarte de los archivos "no compresibles"
como los ZIP,
RAR,
PDF, etc.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Gracias Guillermo por la respuesta.
Ahora me quedo mas tranquilo.

Esto es parte de afinar un fileserver que actualmente tiene
310 Gb en
15.000.000 de archivos, con una estructura grande de
carpetas.

Estoy pensando en "vos alta" con el supuesto de que tengo
mas operaciones
de lectura ... decime que opinas:
Si el archivo ocupa menos de un cluster size y lo compacto,
al escribirse
no
tendre muchas ventajas, de performance, todo lo contrario.
Si el archivo ocupa descompactado 10 clusters size y
compactado ocupa 4
...
si y solo si la descompactacion al leerlo no se hace en
disco ni en
memoria
paginable ... deberia ganar performance cuando cuello es el
disco ...
consumiendo mas CPU.

Por lo tanto, una buena combinacion de tunning seria:
- Poner mas memoria al server
- Sacar el archivo de paginacion del disco
- Compactar solamente los archivos de mas 10 clusters
size ( por
ejemplo )

Esto en teoria deberia mejorar el rendimiento ... no ?


Saludos!


"Guillermo Delprato [MS-MVP]"

wrote in message
news:

Muy difícil de pronosticar ;-)
Hay opiniones contradictorias, porque depende mucho de la
velocidad de
procesador y también de acceso a disco

Según la documentación se descomprime en RAM. Si esto
luego se pagina a
disco o no, dependerá del uso de RAM.

En algunos casos, con archivos muy grandes (máquinas
virtuales por
ejemplo) hay algunos que han reportado hasta mejoras de
rendimiento. Yo
supongo que los que tienen discos muy lentos, y
procesadores rápidos.

Personalmente yo he hecho la prueba, y otros también, y en
cambio
detectamos fuertes caidas de rendimiento.


Guillermo Delprato
MVP - MCT - MCSE
Buenos Aires, Argentina
http://w2k8-server.spaces.live.com

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de
ninguna clase,
ni
otorga ningún derecho. Ud. asume los riesgos.
This posting is provide "as is" with no warranties and
confers no rights.
You assume all risk for your use.
_____________________


"Pablo A. Allois" wrote in
message
news:

Buenas tardes,

Les quiero consultar si tienen alguna documentacion
tecnica acerca del
funcionamiento de la Compresion NTFS.

Estoy evaluando el impacto de performance al utilizar
Compresion NTFS en
un FileServer y no me termina de quedar claro como
trabaja al escribir y
leer archivos.

La duda puntual es acerca de que se hace al leer un
archivo
comprimido...
la documentacion que encontre explica que descomprime el
archivo y luego
se hace la lectura pero no explica si una vez
descomprimido el archivo
se
escribe en el disco, en memoria paginable o donde.

Hasta ahora tengo claro que se aumenta la utilizacion de
CPU ... pero
quiero averiguar si tambien voy a tener un impacto en el
disco con
lecturas y escrituras extras.



Saludos!