Personal Edition

28/06/2005 - 02:31 por Yuri Aponte | Informe spam
Hola amigos de la lista

Tengo un cliente que tiene un SQL personal edition y me ha pedido una
aplicacion pequeña para unos cuantos usuarios ( no creo que pasen de 5 ).
Ahora el tema es: Se que legalmente el Personal Edition solo permite una
conexion, bueno eso ya le dije a mi cliente, el tema es que si podra
adquirir mas licencias?...Permite el PErsonal Edition el acceso de mas de un
usuario ?, solo es un aspecto legal o tambien tecnico?. Que puede hacer este
cliente, para poder montar su sistema en SQL teniendo tan pocos
requerimientos de usuario.

La decision tomada por el, es SQL de todas maneras, quiere seguridad ante
todo, le conte del Access y casi me pega..ja,ja,ja..

Saludos


Yuri Aponte
Consultor de Sistemas
yuriuPUNTOaponteARROBAspeedyPUNTOcomPUNTOpe

Preguntas similare

Leer las respuestas

#26 Maxi
01/07/2005 - 13:36 | Informe spam
Hola , creo que entonces el q se confundio en la interpretacion fui yo :(

Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones Windows,
en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.




pense desde un inicio q hablabas de tener un solo usuario para todo y que no
existia por usuario una conexion. Para web es otra cosa.


Salu2
Maxi


"Miguel Angel Campos" <SPAMmacampos ARRUBA .idesarrollaSPAM.com> escribió en
el mensaje news:%
Hola Maxi,

"Maxi" escribió en el mensaje
news:
Hola Miguel

con respecto a la seguridad de window no es un unico usuario, sino el
usuario que inicia la aplicación, si hablamos de una aplicación en
windows, si hablamos de una aplicación Web cambia la cosa por que
depende de la configuración establecida.



A ver, si tengo 5 maquinas distintas, cuantas conexiones tendre?


Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones Windows,
en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.


Con respecto al modelo de datos vuelves al caso de aplicaciones grandes,
de grandes organizaciones. Te recuerdo que estamos hablando de pequeñas
organizaciones que tienen que tener la mayor flexibilidad para
interactuar con otros componentes. Sin departamentos de DBA ni nada por
el estilo.



No te creas, hay organizaciones ´pymes q no tienen un dba pero necesitan
tener un control mejor de la base, o lo q es peor aun puede ser que hoy
sea una pequeña empresa y el dia de mañana tiene un dba o cosa simil, ahi
pues


Por regla general, si una empresa pyme tiene un desarrollo a medida cuando
crece demasiado ese desarrollo se queda completamente corto en todos los
niveles, y se pasa a otro proyecto o a un producto.


Cambiando de tema, ¿que experiencias has tenido con UpdaterBlock? de
mientras que llega OnceClick es lo que hay y no lo he probado aún, y
tengo un desarrollo que necesita algo similar. Aunque esta pregunta no
es de este foro ahora que caigo.



Lo que probe hasta el momento me gusto, de todas maneras lo podrias
implementar vos esto con reflexion y ver estas cosas, porque aqui
deberias tomar alguna medida, cambia el assemblye entonces que hacemos?
actualizo? no? dejo la opcion al usuario. Pues... pero es un metodo piola
porque generas clientes inteligentes y potentes donde la administracion
solo pasa por ponerle un assembly a un servidor, es simple, a mi me gusta
:-)



Lo probaré pronto, me hace falta saber de que pie cojea.


Salu2
Maxi






Respuesta Responder a este mensaje
#27 Miguel Angel Campos
01/07/2005 - 14:18 | Informe spam
Hola Maxi,

ha sido un placer tratar este tema contigo, espero que nos veamos pronto en
otro hilo.

Un Saludo,

Miguel Angel Campos
MCAD.NET

"Maxi" escribió en el mensaje
news:
Hola , creo que entonces el q se confundio en la interpretacion fui yo :(

Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones
Windows, en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.




pense desde un inicio q hablabas de tener un solo usuario para todo y que
no existia por usuario una conexion. Para web es otra cosa.


Salu2
Maxi


"Miguel Angel Campos" <SPAMmacampos ARRUBA .idesarrollaSPAM.com> escribió
en el mensaje news:%
Hola Maxi,

"Maxi" escribió en el mensaje
news:
Hola Miguel

con respecto a la seguridad de window no es un unico usuario, sino el
usuario que inicia la aplicación, si hablamos de una aplicación en
windows, si hablamos de una aplicación Web cambia la cosa por que
depende de la configuración establecida.



A ver, si tengo 5 maquinas distintas, cuantas conexiones tendre?


Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones
Windows, en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.


Con respecto al modelo de datos vuelves al caso de aplicaciones
grandes, de grandes organizaciones. Te recuerdo que estamos hablando de
pequeñas organizaciones que tienen que tener la mayor flexibilidad para
interactuar con otros componentes. Sin departamentos de DBA ni nada por
el estilo.



No te creas, hay organizaciones ´pymes q no tienen un dba pero necesitan
tener un control mejor de la base, o lo q es peor aun puede ser que hoy
sea una pequeña empresa y el dia de mañana tiene un dba o cosa simil,
ahi pues


Por regla general, si una empresa pyme tiene un desarrollo a medida
cuando crece demasiado ese desarrollo se queda completamente corto en
todos los niveles, y se pasa a otro proyecto o a un producto.


Cambiando de tema, ¿que experiencias has tenido con UpdaterBlock? de
mientras que llega OnceClick es lo que hay y no lo he probado aún, y
tengo un desarrollo que necesita algo similar. Aunque esta pregunta no
es de este foro ahora que caigo.



Lo que probe hasta el momento me gusto, de todas maneras lo podrias
implementar vos esto con reflexion y ver estas cosas, porque aqui
deberias tomar alguna medida, cambia el assemblye entonces que hacemos?
actualizo? no? dejo la opcion al usuario. Pues... pero es un metodo
piola porque generas clientes inteligentes y potentes donde la
administracion solo pasa por ponerle un assembly a un servidor, es
simple, a mi me gusta :-)



Lo probaré pronto, me hace falta saber de que pie cojea.


Salu2
Maxi










Respuesta Responder a este mensaje
#28 Maxi
01/07/2005 - 14:27 | Informe spam
Sin ninguna duda, vivo aqui :-)


Salu2
Maxi


"Miguel Angel Campos" <SPAMmacampos ARRUBA .idesarrollaSPAM.com> escribió en
el mensaje news:
Hola Maxi,

ha sido un placer tratar este tema contigo, espero que nos veamos pronto
en otro hilo.

Un Saludo,

Miguel Angel Campos
MCAD.NET

"Maxi" escribió en el mensaje
news:
Hola , creo que entonces el q se confundio en la interpretacion fui yo :(

Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones
Windows, en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.




pense desde un inicio q hablabas de tener un solo usuario para todo y que
no existia por usuario una conexion. Para web es otra cosa.


Salu2
Maxi


"Miguel Angel Campos" <SPAMmacampos ARRUBA .idesarrollaSPAM.com> escribió
en el mensaje news:%
Hola Maxi,

"Maxi" escribió en el mensaje
news:
Hola Miguel

con respecto a la seguridad de window no es un unico usuario, sino el
usuario que inicia la aplicación, si hablamos de una aplicación en
windows, si hablamos de una aplicación Web cambia la cosa por que
depende de la configuración establecida.



A ver, si tengo 5 maquinas distintas, cuantas conexiones tendre?


Tienes 5 conexiones distintas, cada una con las credenciales del usuario
que ha iniciado sesión en esa maquina. Esto aplica a aplicaciones
Windows, en aplicaciones Web como te he comentado es igual si utilizas
impersonalización y seguridad integrada.


Con respecto al modelo de datos vuelves al caso de aplicaciones
grandes, de grandes organizaciones. Te recuerdo que estamos hablando
de pequeñas organizaciones que tienen que tener la mayor flexibilidad
para interactuar con otros componentes. Sin departamentos de DBA ni
nada por el estilo.



No te creas, hay organizaciones ´pymes q no tienen un dba pero
necesitan tener un control mejor de la base, o lo q es peor aun puede
ser que hoy sea una pequeña empresa y el dia de mañana tiene un dba o
cosa simil, ahi pues


Por regla general, si una empresa pyme tiene un desarrollo a medida
cuando crece demasiado ese desarrollo se queda completamente corto en
todos los niveles, y se pasa a otro proyecto o a un producto.


Cambiando de tema, ¿que experiencias has tenido con UpdaterBlock? de
mientras que llega OnceClick es lo que hay y no lo he probado aún, y
tengo un desarrollo que necesita algo similar. Aunque esta pregunta no
es de este foro ahora que caigo.



Lo que probe hasta el momento me gusto, de todas maneras lo podrias
implementar vos esto con reflexion y ver estas cosas, porque aqui
deberias tomar alguna medida, cambia el assemblye entonces que hacemos?
actualizo? no? dejo la opcion al usuario. Pues... pero es un metodo
piola porque generas clientes inteligentes y potentes donde la
administracion solo pasa por ponerle un assembly a un servidor, es
simple, a mi me gusta :-)



Lo probaré pronto, me hace falta saber de que pie cojea.


Salu2
Maxi














email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida