pregunta corta2

No, pero no es mía. Viene de cuando alguien tiene un problema en el pc, se
dice que tiene "un problema de interfaz, entre el teclado y la silla".

Saludos
JuanCri

"Michael Giagnocavo [MVP]" escribió en el mensaje
news:

> Entonces fue un problema de traducción del cerebro al post :P

Esa esta muy buena! No te importa si robo esa linea?

-mike
MVP

> "Michael Giagnocavo [MVP]" escribió en el

mensaje

> news:
> > *Mas completo :)*
> >
> > > Cuando dije Boxing me refería al casting y ya lo aclaré. Nunca fue

mi

> > > intención referirme al boxing, fue sólo un problema de traducción.
> >
> > Tu primer post:
> > "1.- Rendimiento: los elementos tienen que ser encapsulados (boxing)
hacia
> > object y, para volver a usarlos, hay que desencapsularlos. Esto baja

el

> > rendimiento de la aplicación."
> >
> > Encapsulados == boxing. Esta bien traducido :).
> >
> > Tu seguno post:
> > "No es así. Cuando un tipo es transformado a un tipo base, también se
> > realiza
> > un boxing."
> >
> > En los dos posts, si cambiamos boxing a casting, aun no es correcto.
Para
> > ir al array del object (o cualquier tipo base), no hay ningun cast.
> >
> > Si revisas mi primer post, veras que solo estaba intentando a mostrar
> > valuetypes tienen boxing, para aclarar confusion sobre el rendimiento

de

> > boxing contra casting y que para ir de un tipo referencia *hacia*
> > System.Object, no hay *ningun* cast o box.
> >
> > Espero que hago sentido. El espanol no es mi primero lenguaje (como

sin

> > duda has notado ;)).
> >
> > Gracias!
> >
> > -mike
> > MVP
> >
> >
> > "Juan Cristóbal Olivares C." wrote in message
> > news:
> > > Es un problema de rendimiento desde que genera un retardo.
> > >
> > > Según las especificaciones de C#2:
> > > "...the result of the Pop method must explicitly be cast back to the
> > > appropriate type, which is tedious to write and carries a PERFORMANE
> > PENALTY
> > > for run-time type checking:..."
> > >
> > > Atte,
> > > Juan C. Olivares
> > >
> > > "Michael Giagnocavo [MVP]" escribió en el
> mensaje
> > > news:
> > > > Desde cuando estabamos discutiendo eso? Creo que has cambiado tu
> punto
> > > > desde que te diste cuenta que boxing no era casting...
> > > >
> > > > Pero bueno, si ves el resultado para la collecion generico veras

que

> > toma
> > > un
> > > > poquito mas (y no hace el cast). El castclass no es "un problema

de

> > > > rendimiento" como dijiste. Eso es el punto. ADEMAS, en respuesta

a

> tu
> > > post
> > > > original, meter un ref en un objeto no tiene ningun costo

adicional.

> > > >
> > > > Mejor revisa bien el hilo y quizas entenderas un poco mas del
runtime.
> > > >
> > > > Hasta el proximo hilo,
> > > > -mike
> > > > MVP
> > > > www.atrevido.net
> > > >
> > > >
> > > > "Juan Cristóbal Olivares C." wrote in message
> > > > news:
> > > > > Tú lo has dicho. "No ayudan MUCHO", pero ayudan ya que no hay

que

> > hacer
> > > > > cast.
> > > > >
> > > > > Eso es todo
> > > > > Juan C. Olivares
> > > > >
> > > > > "Michael Giagnocavo [MVP]" escribió en

el

> > > mensaje
> > > > > news:
> > > > > > > no voy a discutir contigo...
> > > > > >
> > > > > > Buena idea.
> > > > > >
> > > > > > > basta con que hagas unos benchmarks
> > > > > >
> > > > > > Perfecto! Ahi va el archivo .cs. Hace pruebas de meter y

sacar

> > > objetos
> > > > > (un
> > > > > > string) y ints a un ArrayList y despues a un List<T>.
> > > > > >
> > > > > > Te gustaron los resultados? Use la version 1.2.30703 del
> Framework.
> > > > > >
> > > > > > Elapsed time for Refs with ArrayList (16777216 iterations):
> > > > > > 00:00:00.3069657
> > > > > > Elapsed time for Ints with ArrayList (16777216 iterations):
> > > > > > 00:00:03.0303180
> > > > > > Elapsed time for Refs with List<T> (16777216 iterations):
> > > > > > 00:00:00.3553765
> > > > > > Elapsed time for Ints with List<T> (16777216 iterations):
> > > > > > 00:00:00.2043779
> > > > > >
> > > > > > Como notas, los generics ayudan a los tipos de valores porque

no

> hay
> > > que
> > > > > > hacer el box y unbox (costoso porque esto genera un nuevo
objeto).
> > No
> > > > > > ayudan mucho a los tipos de referencia, porque un castclass no
> tiene
> > > > mucho
> > > > > > costo.
> > > > > >
> > > > > > Preguntas o comentarios?
> > > > > >
> > > > > > (Yo tengo un P4c 3GHz , pero solo el 533MHz FSB (512MB Dual
> channel
> > > > DDR333
> > > > > > RAM)).
> > > > > >
> > > > > > -mike
> > > > > > MVP
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > "Michael Giagnocavo [MVP]" escribió
en
> el
> > > > > mensaje
> > > > > > > news:e%
> > > > > > > > Generics daran mas rendimiento cuando usas *valuetypes*
> (porque
> > ya
> > > > no
> > > > > > hay
> > > > > > > > que hacer boxing). Con los reference types, ahorras el
> > castclass
> > > > > cuando
> > > > > > > > sacas un objeto.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Creo que estas un poco confundido con todos estos

terminos.

> No
> > > > > necesito
> > > > > > > > buscar mas informacion, ya que tengo casi 3 anios

trabajando

> con
> > > > .NET,
> > > > > y
> > > > > > > un
> > > > > > > > rato usando generics en C#.
> > > > > > > >
> > > > > > > > -mike
> > > > > > > > MVP
> > > > > > > >
> > > > > > > > "Juan Cristóbal Olivares C." wrote in
> > message
> > > > > > > > news:
> > > > > > > > > Sí hay problemas de rendimiento. Por favor busca
información
> > > > acerca
> > > > > de
> > > > > > > los
> > > > > > > > > genéricos.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > "Michael Giagnocavo [MVP]"
escribió
> >
> >
>
>