Problemas de indices

Estimados:

Tengo un inconveniente. Tengo una tabla de casi 1 G la cual tiene un indice
agrupado y 4 no agrupados. He ejecutado el comando DBCC SHOWCOnTIG y me dejo
como resultado un bajo valor (32%) en Scan Density. Luego de correr el
comando CREATE CLUSTERED INDEX [col1] ON tabla1 (col1) WITH DROP_EXISTING,
mejoro el porcentaje a 99 %.
Ahora, mi pregunta es: que paso con los otros indices no agrupado? Puede que
se defragmento bien pero que no mejore la performance? Desde ya, cualquier
comentario sera agradecido. Un abrazo.

Hola Jorge,

Mejorar la densidad de un indice, no impica la mejora el performance de
una
consulta, lo mejor es revisar el plan de ejecución de las consultas
utilizadas para esta tabla y acondicionar los indices acorde a las
necesidades de las mismas.

Hermilson Tinoco
Colombia

"Jorge Costilla" wrote:

Estimados:

Tengo un inconveniente. Tengo una tabla de casi 1 G la cual tiene un
indice
agrupado y 4 no agrupados. He ejecutado el comando DBCC SHOWCOnTIG y me
dejo
como resultado un bajo valor (32%) en Scan Density. Luego de correr el
comando CREATE CLUSTERED INDEX [col1] ON tabla1 (col1) WITH
DROP_EXISTING,
mejoro el porcentaje a 99 %.
Ahora, mi pregunta es: que paso con los otros indices no agrupado? Puede
que
se defragmento bien pero que no mejore la performance? Desde ya,
cualquier
comentario sera agradecido. Un abrazo.

Estimado Hermilson:

Desde ya muchisimas gracias por tu respuesta. Ahora, mi pregunta es la
siguiente: esta tarea que hice no causa problemas en los indices, no? Porque
las personas que dan soporte a la aplicacion sugieren que son los indices
.Y es muy probable que no sea esoSino algo relacionado como vos
decis, a las consultas.
"Tinoco" escribió en el mensaje
news:
> Hola Jorge,
>
> Mejorar la densidad de un indice, no impica la mejora el performance de
> una
> consulta, lo mejor es revisar el plan de ejecución de las consultas
> utilizadas para esta tabla y acondicionar los indices acorde a las
> necesidades de las mismas.
>
> Hermilson Tinoco
> Colombia
>
> "Jorge Costilla" wrote:
>
>> Estimados:
>>
>> Tengo un inconveniente. Tengo una tabla de casi 1 G la cual tiene un
>> indice
>> agrupado y 4 no agrupados. He ejecutado el comando DBCC SHOWCOnTIG y me
>> dejo
>> como resultado un bajo valor (32%) en Scan Density. Luego de correr el
>> comando CREATE CLUSTERED INDEX [col1] ON tabla1 (col1) WITH
>> DROP_EXISTING,
>> mejoro el porcentaje a 99 %.
>> Ahora, mi pregunta es: que paso con los otros indices no agrupado? Puede
>> que
>> se defragmento bien pero que no mejore la performance? Desde ya,
>> cualquier
>> comentario sera agradecido. Un abrazo.
>>
>>
>>
>>

Jorge,

Ejecutar la instruccion DROP_EXISTING en un indice Clustered, implica que
tambien se deben reconstruir los indices Nonclustered.

Para que una consulta funcione bien se debe mejorar el Script de la

y si es necesario se debe crear indice(s) para mejorar su desempeño. las

cosas van directamente relacionadas.

Hermilson Tinoco

"Jorge Costilla" wrote:

> Estimado Hermilson:
>
> Desde ya muchisimas gracias por tu respuesta. Ahora, mi pregunta es la
> siguiente: esta tarea que hice no causa problemas en los indices, no?

> las personas que dan soporte a la aplicacion sugieren que son los

> .Y es muy probable que no sea esoSino algo relacionado como vos
> decis, a las consultas.
> "Tinoco" escribió en el mensaje
> news:
> > Hola Jorge,
> >
> > Mejorar la densidad de un indice, no impica la mejora el performance

> > una
> > consulta, lo mejor es revisar el plan de ejecución de las consultas
> > utilizadas para esta tabla y acondicionar los indices acorde a las
> > necesidades de las mismas.
> >
> > Hermilson Tinoco
> > Colombia
> >
> > "Jorge Costilla" wrote:
> >
> >> Estimados:
> >>
> >> Tengo un inconveniente. Tengo una tabla de casi 1 G la cual tiene un
> >> indice
> >> agrupado y 4 no agrupados. He ejecutado el comando DBCC SHOWCOnTIG y

> >> dejo
> >> como resultado un bajo valor (32%) en Scan Density. Luego de correr

> >> comando CREATE CLUSTERED INDEX [col1] ON tabla1 (col1) WITH
> >> DROP_EXISTING,
> >> mejoro el porcentaje a 99 %.
> >> Ahora, mi pregunta es: que paso con los otros indices no agrupado?

> >> que
> >> se defragmento bien pero que no mejore la performance? Desde ya,
> >> cualquier
> >> comentario sera agradecido. Un abrazo.
> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>
>

Ejecutar la instruccion DROP_EXISTING en un indice Clustered, implica que
tambien se deben reconstruir los indices Nonclustered.

Jorge,

Ejecutar la instruccion DROP_EXISTING en un indice Clustered, implica que
tambien se deben reconstruir los indices Nonclustered.

Para que una consulta funcione bien se debe mejorar el Script de la consulta
y si es necesario se debe crear indice(s) para mejorar su desempeño. las dos
cosas van directamente relacionadas.

Hermilson Tinoco

"Jorge Costilla" wrote:

> Estimado Hermilson:
>
> Desde ya muchisimas gracias por tu respuesta. Ahora, mi pregunta es la
> siguiente: esta tarea que hice no causa problemas en los indices, no? Porque
> las personas que dan soporte a la aplicacion sugieren que son los indices
> .Y es muy probable que no sea esoSino algo relacionado como vos
> decis, a las consultas.
> "Tinoco" escribió en el mensaje
> news:
> > Hola Jorge,
> >
> > Mejorar la densidad de un indice, no impica la mejora el performance de
> > una
> > consulta, lo mejor es revisar el plan de ejecución de las consultas
> > utilizadas para esta tabla y acondicionar los indices acorde a las
> > necesidades de las mismas.
> >
> > Hermilson Tinoco
> > Colombia
> >
> > "Jorge Costilla" wrote:
> >
> >> Estimados:
> >>
> >> Tengo un inconveniente. Tengo una tabla de casi 1 G la cual tiene un
> >> indice
> >> agrupado y 4 no agrupados. He ejecutado el comando DBCC SHOWCOnTIG y me
> >> dejo
> >> como resultado un bajo valor (32%) en Scan Density. Luego de correr el
> >> comando CREATE CLUSTERED INDEX [col1] ON tabla1 (col1) WITH
> >> DROP_EXISTING,
> >> mejoro el porcentaje a 99 %.
> >> Ahora, mi pregunta es: que paso con los otros indices no agrupado? Puede
> >> que
> >> se defragmento bien pero que no mejore la performance? Desde ya,
> >> cualquier
> >> comentario sera agradecido. Un abrazo.
> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>
>