Programacion Orientada al Objeto

On Thu, 19 Aug 2004 12:00:44 -0500, "Víctor Rafael Bocanegra Arias"
wrote:

Malo?????

Malísimo.

que tal "geniecito" jejeje

De genio nada, pero a diferencia del autor del artículo yo si que me
he preocupado de informarme sobre el tema utilizando referencias
serias.

Podría explicar todos los disparates del artículo pero se saldría
mucho del tema del grupo y sería muy largo.

Lo malo de una tontería de dos lineas es que necesitas 4 o 5 para
explcar por que es una tontería.

Si te fijas el artículo ni siquiera tiene una bibliografía, y eso es
algo impresentable. El autor se dedica a regurgitar tonterías que ha
leido a saber donde sin hacer ningún análisis.

Seguramente el artículo servirá de alimento para otros autores de
artículos basura.


Saludos

On Thu, 19 Aug 2004 12:35:30 -0500, "Edison Martínez"
wrote:

NO Juzgando si esta malo o bueno, yo creo que no le caeria mal a .net un
motor de persistencia

Pues para saber que no le cae mal hay que juzgar primero si está bien
o está mal :)

, esto es bacan en aplicaciones Java, conozco de uno
para .net pero es comercial, ya que hablan de esto, conocen ustedes de algún
Motor de persistencia gratuito para .net que funcione bien?

La cuestión no es si funciona bien o mal sino que un motor de
persistencia es un concepto muy primitivo comparado con un SGBD.

Todos los SGBD tienen su propio mecanismo o mecanismos de persistencia
y es solo una pequeñísima parte de lo que ofrecen.


Saludos

On Thu, 19 Aug 2004 11:43:11 -0500, "Víctor Rafael Bocanegra Arias"
wrote:

No Alfredo.. no me referia a eso

Sino me referia a la posibilidad de utilizar una sentencia similar a esta:

create table vehiculo(
...
campos...
)

create table camioneta from vehiculo (
...
otros campos adicionales...
..)

a eso me referia

Pues eso es una idea no muy buena y no tiene nada que ver con la POO.
Eso no es herencia de clases ni nada parecido.

Una tabla no tiene nada que ver con un tipo o clase, y una subtabla no
tiene nada que ver con una subclase. Eso no es POO es más bien una
mezcla rara.


Saludos

Bueno, asi como les molesta que manden articulos malos, no les molesta que
no respondan lo que preguntan?? yo pregunte si conocian de alguno no si era
primitivo o no ademas nunca compare un motor de persistencia con un SGBD...

Edison Martínez García
MCP

"Alfredo Novoa" wrote in message
news:

On Thu, 19 Aug 2004 12:35:30 -0500, "Edison Martínez"
wrote:

>NO Juzgando si esta malo o bueno, yo creo que no le caeria mal a .net un
>motor de persistencia

Pues para saber que no le cae mal hay que juzgar primero si está bien
o está mal :)

>, esto es bacan en aplicaciones Java, conozco de uno
>para .net pero es comercial, ya que hablan de esto, conocen ustedes de

algún

>Motor de persistencia gratuito para .net que funcione bien?

La cuestión no es si funciona bien o mal sino que un motor de
persistencia es un concepto muy primitivo comparado con un SGBD.

Todos los SGBD tienen su propio mecanismo o mecanismos de persistencia
y es solo una pequeñísima parte de lo que ofrecen.


Saludos

On Thu, 19 Aug 2004 20:50:35 -0500, "edison martinez"
wrote:

Bueno, asi como les molesta que manden articulos malos, no les molesta que
no respondan lo que preguntan?? yo pregunte si conocian de alguno

No conozco ninguno y aunque lo conociese nunca lo recomendaría.

Saludos