Publicar dos servidores web mediante ISA Server 2000

09/02/2005 - 13:40 por trallon | Informe spam
Buenas, como estais?
tengo una duda y no se si voy bien encaminado.
Os explico mi contexto, resulta que hasta ahora tenemos un servidor
web donde cuelgan todas las aplicaciones de mi empresa, entonces el
servidor ISA Server 2000, que es una máquina diferente, tiene una
regla de publicación de servidor que envía todo lo que llega al puerto
80 hacia el servidor web.
Ahora hemos desarrollado una aplicación de demo que está publicada
en el servidor de pruebas, no deseamos mover esta aplicación al
servidor web de producción, por tanto queremos que el ISA Server abra
acceso a este servidor web.
Yo he realizado una regla de publicación web, pero siempre hace caso
a la regla de servidor.
¿Como puedo solucionar esto?, ¿he de eliminar la regla de servidor y
crear un regla web por cada aplicación?
Mi deseo sería que las aplicaciones se mantuvieran donde estan, las
de produccion y la de demo, y que el acceso fuese transparente al
usuario, es decir que no tuviera que poner un puerto distinto, (que es
otra solución que he barajado y funciona, pero no quiero poner un
puerto especial, por el bien de los usuarios finales)

Gracias de antemano, trallon.

Preguntas similare

Leer las respuestas

#1 Ivan [MS MVP]
09/02/2005 - 15:58 | Informe spam
Lo mas sencillo es que utilices nombres FQDN distintos, por ejemplo:
www.dominio.com para el web de produccion
www1.dominio.com para el web de pruebas

Ya solo te queda crear dos reglas de publicacion web, cada una utilizando el
destination set correspondiente.

Un saludo.
Ivan
MS MVP ISA Server


"trallon" escribió en el mensaje
news:
Buenas, como estais?
tengo una duda y no se si voy bien encaminado.
Os explico mi contexto, resulta que hasta ahora tenemos un servidor
web donde cuelgan todas las aplicaciones de mi empresa, entonces el
servidor ISA Server 2000, que es una máquina diferente, tiene una
regla de publicación de servidor que envía todo lo que llega al puerto
80 hacia el servidor web.
Ahora hemos desarrollado una aplicación de demo que está publicada
en el servidor de pruebas, no deseamos mover esta aplicación al
servidor web de producción, por tanto queremos que el ISA Server abra
acceso a este servidor web.
Yo he realizado una regla de publicación web, pero siempre hace caso
a la regla de servidor.
¿Como puedo solucionar esto?, ¿he de eliminar la regla de servidor y
crear un regla web por cada aplicación?
Mi deseo sería que las aplicaciones se mantuvieran donde estan, las
de produccion y la de demo, y que el acceso fuese transparente al
usuario, es decir que no tuviera que poner un puerto distinto, (que es
otra solución que he barajado y funciona, pero no quiero poner un
puerto especial, por el bien de los usuarios finales)

Gracias de antemano, trallon.
Respuesta Responder a este mensaje
#2 trallon
10/02/2005 - 10:20 | Informe spam
Gracias Ivan por tu respuesta, un última aclaración, tras crear las
dos reglas de publicación web, bueno una más por cada aplicación que
tenga en marcha imagino, la regla de servidor que redirige el puerto
80 debo quitarla no?,
Es decir, si tengo reglas web, el puerto 80 no debo incluirlo en
ninguna regla de servidor porque aplica esta regla al final de todo el
procesamiento de la petición, cierto?

(trallon) wrote in message news:...
Buenas, como estais?
tengo una duda y no se si voy bien encaminado.
Os explico mi contexto, resulta que hasta ahora tenemos un servidor
web donde cuelgan todas las aplicaciones de mi empresa, entonces el
servidor ISA Server 2000, que es una máquina diferente, tiene una
regla de publicación de servidor que envía todo lo que llega al puerto
80 hacia el servidor web.
Ahora hemos desarrollado una aplicación de demo que está publicada
en el servidor de pruebas, no deseamos mover esta aplicación al
servidor web de producción, por tanto queremos que el ISA Server abra
acceso a este servidor web.
Yo he realizado una regla de publicación web, pero siempre hace caso
a la regla de servidor.
¿Como puedo solucionar esto?, ¿he de eliminar la regla de servidor y
crear un regla web por cada aplicación?
Mi deseo sería que las aplicaciones se mantuvieran donde estan, las
de produccion y la de demo, y que el acceso fuese transparente al
usuario, es decir que no tuviera que poner un puerto distinto, (que es
otra solución que he barajado y funciona, pero no quiero poner un
puerto especial, por el bien de los usuarios finales)

Gracias de antemano, trallon.
Respuesta Responder a este mensaje
#3 Ivan [MS MVP]
10/02/2005 - 10:28 | Informe spam
Asi es. No puedes tener dos reglas escuchando peticiones en el mismo puerto
a no ser reglas de publicacion web que utilizan el mismo listener. Debes
eliminar la regla de publicacion de servidor y utilizar unicamente reglas de
publicacion web.

Un saludo.
Ivan
MS MVP ISA Server


"trallon" escribió en el mensaje
news:
Gracias Ivan por tu respuesta, un última aclaración, tras crear las
dos reglas de publicación web, bueno una más por cada aplicación que
tenga en marcha imagino, la regla de servidor que redirige el puerto
80 debo quitarla no?,
Es decir, si tengo reglas web, el puerto 80 no debo incluirlo en
ninguna regla de servidor porque aplica esta regla al final de todo el
procesamiento de la petición, cierto?

(trallon) wrote in message
news:...
Buenas, como estais?
tengo una duda y no se si voy bien encaminado.
Os explico mi contexto, resulta que hasta ahora tenemos un servidor
web donde cuelgan todas las aplicaciones de mi empresa, entonces el
servidor ISA Server 2000, que es una máquina diferente, tiene una
regla de publicación de servidor que envía todo lo que llega al puerto
80 hacia el servidor web.
Ahora hemos desarrollado una aplicación de demo que está publicada
en el servidor de pruebas, no deseamos mover esta aplicación al
servidor web de producción, por tanto queremos que el ISA Server abra
acceso a este servidor web.
Yo he realizado una regla de publicación web, pero siempre hace caso
a la regla de servidor.
¿Como puedo solucionar esto?, ¿he de eliminar la regla de servidor y
crear un regla web por cada aplicación?
Mi deseo sería que las aplicaciones se mantuvieran donde estan, las
de produccion y la de demo, y que el acceso fuese transparente al
usuario, es decir que no tuviera que poner un puerto distinto, (que es
otra solución que he barajado y funciona, pero no quiero poner un
puerto especial, por el bien de los usuarios finales)

Gracias de antemano, trallon.
Respuesta Responder a este mensaje
#4 trallon
11/02/2005 - 17:12 | Informe spam
Gracias de nuevo Ivan, voy a comenzar a establecer la nueva
configuración, a ver si me dejan que esta es otra, pero bueno ya no
tiene que ver con este grupo.
Muchas gracias de nuevo, un saludo.
(trallon) wrote in message news:...
Gracias Ivan por tu respuesta, un última aclaración, tras crear las
dos reglas de publicación web, bueno una más por cada aplicación que
tenga en marcha imagino, la regla de servidor que redirige el puerto
80 debo quitarla no?,
Es decir, si tengo reglas web, el puerto 80 no debo incluirlo en
ninguna regla de servidor porque aplica esta regla al final de todo el
procesamiento de la petición, cierto?

(trallon) wrote in message news:...
> Buenas, como estais?
> tengo una duda y no se si voy bien encaminado.
> Os explico mi contexto, resulta que hasta ahora tenemos un servidor
> web donde cuelgan todas las aplicaciones de mi empresa, entonces el
> servidor ISA Server 2000, que es una máquina diferente, tiene una
> regla de publicación de servidor que envía todo lo que llega al puerto
> 80 hacia el servidor web.
> Ahora hemos desarrollado una aplicación de demo que está publicada
> en el servidor de pruebas, no deseamos mover esta aplicación al
> servidor web de producción, por tanto queremos que el ISA Server abra
> acceso a este servidor web.
> Yo he realizado una regla de publicación web, pero siempre hace caso
> a la regla de servidor.
> ¿Como puedo solucionar esto?, ¿he de eliminar la regla de servidor y
> crear un regla web por cada aplicación?
> Mi deseo sería que las aplicaciones se mantuvieran donde estan, las
> de produccion y la de demo, y que el acceso fuese transparente al
> usuario, es decir que no tuviera que poner un puerto distinto, (que es
> otra solución que he barajado y funciona, pero no quiero poner un
> puerto especial, por el bien de los usuarios finales)
>
> Gracias de antemano, trallon.
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una preguntaRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida