Forums Últimos mensajes - Powered by IBM
 
Tags Palabras claves

Server 2003 Terminal Server con 2 tarjetas de red

13/07/2007 - 23:38 por Carlos G. | Informe spam
Ayuda Hacer una pregunta
Buenas noches. Tengo un server 2003 con todos los updates y con 2 tarjetas de
red, cada una en subredes distintas y con puertas de enlace distintas. Como
pueden imaginar, las dos subredes acceden al servicio TS de esta maquina.
Hasta aqui bien, pero cada x días una de las tarjetas de red se bloquea,
corta completamente el trafico ip, mientras que la otra continua trabajando.
Tengo que deshabilitar la tarjeta de red afectada y volver a habilitarla para
que todo vuelva a funcionar. Siempre pense que podía ser un problema de este
equipo en concreto, pero es que hoy he configurado otro server 2003 con
servicio de correo Mdaemon con 2 tarjetas de red y sin TS, igualmente para 2
subredes distintas y ¡Le ha vuelto a pasar lo mismo!, por lo que supongo que
o es algun problema de W2003 o algo estoy haciendo mal.

Les doy las gracias por adelantado a cualquier ayuda. Un cordial saludo.

Carlos Gomez
MCSA-MCSE 2003
email Siga el debateRespuesta 12 respuestasRespuesta Tengo una respuesta

Preguntas similare

Mostrar todos los temas similares

Leer las respuestas

#11 Rodrigo de los Santos
18/07/2007 - 02:24 | Informe spam
Si tenes internet detras de ambos routers no es necesario que establezcas
rutas estáticas ya que tenés una pata en cada red...

Las rutas estáticas te sirven para redes conocidas o redes que queres
alcanzar por alguno de los routers en particular... dado que en cada red
tenes un router con salida a internet y como internet es un sin fin de
redes... se hace medio imposible conocer las rutas de todo el mundo... por
ello configuras default gateway...

Proba directamente sacarle el default gateway a aquella placa de la cual si
no tenes internet por esa placa no pasa nada...



Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"Carlos G." wrote in message
news:
Hola Rodrigo, efectivamente cuando configuré la 2ª t de red me aparecio el
mensaje de bla bla...

Detras de la t de red 1 está internet y detras de la 2ª t de red tambien
está internet. En la 1º tengo configurados los DNS del dominio para que
resuelva ya que se utiliza para el envio y recepcion de smtp, pop3 e imap
y
la segunda no necesita ni siquiera resolver ya que solo atiende a pelo las
peticiones imap (incluse probe a dejar los DNs en blanco y funcionaba).
Entiendo que me propones lo siguiente:

1. Dejar el gateway de la 2ª t de red en blanco y los DNS tambien en
blanco.
Dejar solo con la ip 192.168.33.4 y la mask.

2.Dejar la t de red1 como está, con su gateway 192.168.1.1 y sus dns del
dominio.

2. Meter la ruta:
route add -p 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1

Es correcto??.

¿De esta forma las peticiones que vengan por la t de red 2 se devolverán
por
la 2?

El w2003 está con SP2 y actualizado al completo.

Muchas gracias por vuestra inestimable ayuda. Un saludo.

"Rodrigo de los Santos" wrote:

Despues de la LAN - A que red hay? o solo internet?
Despues de la LAN - B que red hay? o solo internet tambien?

Si despues de la LAN A tienes internet, saca dicho default gateway y...
que
ese box navegue por la LAN B o viceversa.
Si despues de la LAN A tienes una red (por ej. 192.168.100.0) saca el
default gateway y haz una ruta
route add 192.168.100.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1

Trata de evitar dos default gateway!!!
Fijate lo siguiente
Default gateway implica Gateway por omisión... es decir que si no tiene
información de ruta, todo va al default gateway... eso implica que solo
puede haber un gateway por omisión... no dos... si no como sabe (salvo
con
un soft) cual es el gateway por omisión... (de hecho seguramente cuando
configuraste el segundo Default Gateway windows te informo que podías
tener
problemas bla bla bla)


Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"Carlos G." wrote in message
news:
> Hola Rodrigo y Javier, respondiendo a Javier ambas tarjetas de red son
> iguales, Intel Gigabyte en placa ambas, y he comprobado que tiene la
> ultima
> versión de driver.
>
> Rodrigo no entiendo muy bien tu proposición, mejor te pongo como están
> montadas exactamente (este es el caso del Mdaemon, en el caso del TS
> está
> muy
> parecido):
>
> LAN-A (T. Red 1): 192.168.1.4 / 255.255.255.0/Gateway: 192.168.1.1/DNS:
> 192.168.1.10,192.168.1.11
>
> LAN-B (T. Red 2): 192.168.33.4 / 255.255.255.0/Gateway:
> 192.168.33.1/DNS:
> 80.58.0.33,80.58.32.97
>
> El motivo por el que tienen DNS diferentes es porque la RED1 están en
> la
> misma subred que los DC como se puede comprobar, en cambio la red 2 no
> puede
> ver a los DC porque están en una subred distinta.
>
> No es necesario que una red vea a la otra ni mucho menos, tan solo que
> cada
> una atienda las peticiones por donde le entren.
>
> Un saludo.
>
> "Rodrigo de los Santos" wrote:
>
>> Nunca lo probe con terminal server pero puede que con mdaemon si.
>> De todas maneras haz lo siguiente
>>
>> Deja solo el default gateway de una de las placas y para la otra
>> configura
>> una ruta estática
>>
>> por repitiendo el esquema...
>>
>> <lan a>-<rtr><lan b><Win2003><lan c><rtr>--<Lan D>
>> Supone que
>> LAN A tiene red 172.16.100.0/24
>> LAN B tiene red 172.16.1.0/24
>>
>> LAN C tiene red 172.16.2.0/24
>> LAN D tiene red 172.16.200.0/24
>>
>> Tu win 2003 tiene:
>> interface 172.16.1.1 para la LAN B
>> interface 172.16.2.1 para la LAN C
>>
>> Los routers son (interfaces conectadas a la lan B y C)
>> Router interface LAN B 172.16.1.100
>> Router interface LAN C 172.16.2.100
>>
>> Supone que para tu windows 2003 LAN B tenes default gateway
>> 172.16.1.100
>> (esdecir que podes llegar a la A por esa routa por default)
>>
>> Entonces tendrías problemas para alcanzar D. Lo que haces es (en
>> ventana
>> de
>> linea de comando)
>>
>> ROUTE ADD -p 172.16.200.0 MASK 255.255.255.0 172.16.2.100
>>
>> Esto es:
>> -p indica que es persistente (cuando reinicies va a seguir si quieres
>> testear no lo pongas hasta que estes seguro asi puedes reiniciar y no
>> tener
>> rutas estáticas cargadas)
>> 172.16.200.0 indica la red a alcanzar (tienes que poner la dirección
>> de
>> red
>> aca)
>> MASK 255.255.255.0 indica la mascara de la red a alcanzar
>> 172.16.2.100 indica la IP del router que conoce dicha red (es decir tu
>> ex
>> default gateway de la interface en la LAN C!!
>>
>> Fijate con eso que pasa
>>
>>
>>
>> Saludos
>>
>> Rodrigo de los Santos
>> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> rodrigo at dlssolutions.net
>>
>> MVP - Windows Server - Group Policy
>> MCP - CCA - CNA
>> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>>
>> Url: http://www.dlssolutions.net
>> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>>
>>
>> "Carlos G." wrote in message
>> news:
>> > Hola Rodrigo, gracias de nuevo:
>> >
>> > Efectivamente el esquema que has puesto es así en ambos casos. Y
>> > ambas
>> > lan
>> > hacen usos de los servicios TS del W2003 y los servicios de correo
>> > en
>> > el
>> > otro
>> > servidor. Despues de las lan no hay más rutas, el esquema es tan
>> > simple
>> > como
>> > el que bien has dibujado.
>> >
>> > No entiendo tu ultima pregunta:
>> >
>> >> ¿Podes probar de quitarle un default gateway a la segunda placa y
>> >> probar
>> >> con
>> >> una ruta estática a la LAN D para ver que sucede?
>> >
>> > ¿A que te refieres exactamente?
>> >
>> > Cambiando de tema, ¿piensas que podría probar a quitarle a LAN D los
>> > servicios de red y dejarle solo TCP/IP??
>> >
>> > Gracias por tu inestimable ayuda, un saludo.
>> >
>> > Carlos G.
>> >
>> > "Rodrigo de los Santos" wrote:
>> >
>> >> Deberías poner un sniffer y mirar que sucede.
>> >>
>> >> Vos tenes algo así?
>> >>
>> >> <lan a>-<rtr><lan b><Win2003><lan c><rtr>--<Lan D>
>> >>
>> >> ¿Tanto lan a como lan d hacen uso de los servicios de Win2003?
>> >> Despues de LAN a o Lan D hay mas rutas?
>> >> ¿Podes probar de quitarle un default gateway a la segunda placa y
>> >> probar
>> >> con
>> >> una ruta estática a la LAN D para ver que sucede?
>> >>
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> Rodrigo de los Santos
>> >> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> >> rodrigo at dlssolutions.net
>> >>
>> >> MVP - Windows Server - Group Policy
>> >> MCP - CCA - CNA
>> >> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>> >>
>> >> Url: http://www.dlssolutions.net
>> >> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>> >>
>> >>
>> >> "Carlos G." wrote in message
>> >> news:
>> >> > Hola Rodrigo, lo primero darte las gracias por tu respuesta, te
>> >> > cuento.
>> >> >
>> >> > Son 2 tarjetas de red completamente separadas (ambas en placa),
>> >> > con
>> >> > MAC
>> >> > diferentes y con subredes y gateway diferentes. El motivo es
>> >> > porque
>> >> > son
>> >> > dos
>> >> > subredes distintas, conectadas directamente cada tarjeta a un
>> >> > router
>> >> > diferente, y cada red accede a los servicios de TS o Email desde
>> >> > su
>> >> > propia
>> >> > subred atacando a su respectivo router.
>> >> >
>> >> > Todo funciona ok, hasta que pasadas x días u horas una de las
>> >> > tarjetas
>> >> > deja
>> >> > de funcionar, efectivamente no puedo hacer ni siquiera un ping,
>> >> > ni
>> >> > desde
>> >> > dentro afuera ni de afuera adentro, sin embargo la otra subred
>> >> > continua
>> >> > funcionando sin problemas. Si es cierto que casi siempre cae la
>> >> > red2,
>> >> > es
>> >> > decir la que no tengo como prioritaria, tanto en el servidor con
>> >> > TS
>> >> > como
>> >> > el
>> >> > servidor de correo. En un principio entiendo que las peticiones
>> >> > se
>> >> > atenderan
>> >> > cada una con su respectiva red, es decir, lo que entre por el
>> >> > router1
>> >> > se
>> >> > devolverá por la red1 y lo que entre por el router2 se atenderá
>> >> > por
>> >> > la
>> >> > subred2. Lo que me extraña es que si estuviera mal montado no
>> >> > funcionaría
>> >> > nunca, sin embargo, como ya te digo, en ambos servidores todo
>> >> > funciona
>> >> > OK
>> >> > durante un tiempo hasta que falla.
>> >> >
>> >> > Ya he escuhado a mas gente decir que W2003 no se entiende muy
>> >> > bien
>> >> > con
>> >> > 2 t
>> >> > de red en subredes distintas y no se si abrá algo que se me pasa
>> >> > para
>> >> > que
>> >> > este esquema funciona.
>> >> >
>> >> > En el event viewer no he podido mirar áun, lo miro y comento
>> >> > algo.
>> >> >
>> >> > Muchas gracias de nuevo, un saludo.
>> >> >
>> >> > "Rodrigo de los Santos" wrote:
>> >> >
>> >> >> Calculo que hiciste troubleshooting básico y el ping tambien
>> >> >> deja
>> >> >> de
>> >> >> funcionar? (tanto desde el servidor hacia afuera, o desde otro
>> >> >> equipo
>> >> >> al
>> >> >> servidor?)
>> >> >> Actualizaste drivers de placas? estan conectados al mismo bus o
>> >> >> son
>> >> >> Subredes
>> >> >> físicas diferentes (he visto en empresas tener dos subredes
>> >> >> lógicas
>> >> >> en
>> >> >> la
>> >> >> misma red física)
>> >> >> Porque dos default gateways? se conectan a ese servicio más alla
>> >> >> de
>> >> >> los
>> >> >> routers? Comprobaste que desde afuera de las subredes se alcance
>> >> >> dicho
>> >> >> servidor?
>> >> >>
>> >> >> ¿Que te arroja un netstat? y un eventvwr te tira alguna info?
>> >> >>
>> >> >> Según diseño.. no deberías tener dos default gateways salvo que
>> >> >> tengas
>> >> >> algún
>> >> >> producto que entienda de prioridades e interfaces y pueda
>> >> >> asociar
>> >> >> la
>> >> >> entrada
>> >> >> con una salida correspondiente... si no utilizará siempre el
>> >> >> default
>> >> >> gateway
>> >> >> de la placa más prioritaria.
>> >> >> Fijate en la MAC address ... algunos con doble nic... pensados
>> >> >> para
>> >> >> teaming... tienen la mac address igual :D
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Saludos
>> >> >>
>> >> >> Rodrigo de los Santos
>> >> >> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> >> >> rodrigo at dlssolutions.net
>> >> >>
>> >> >> MVP - Windows Server - Group Policy
>> >> >> MCP - CCA - CNA
>> >> >> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>> >> >>
>> >> >> Url: http://www.dlssolutions.net
>> >> >> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> "Carlos G." <Carlos wrote in
>> >> >> message
>> >> >> news:
>> >> >> > Buenas noches. Tengo un server 2003 con todos los updates y
>> >> >> > con 2
>> >> >> > tarjetas
>> >> >> > de
Respuesta Responder a este mensaje
#12 Carlos G.
18/07/2007 - 15:12 | Informe spam
Gracias Rodrigo, entonces probaré a quitarle a la t de red 2 el default
gateway y los DNS, Ya te cuento, un cordial saludo.

"Rodrigo de los Santos" wrote:

Si tenes internet detras de ambos routers no es necesario que establezcas
rutas estáticas ya que tenés una pata en cada red...

Las rutas estáticas te sirven para redes conocidas o redes que queres
alcanzar por alguno de los routers en particular... dado que en cada red
tenes un router con salida a internet y como internet es un sin fin de
redes... se hace medio imposible conocer las rutas de todo el mundo... por
ello configuras default gateway...

Proba directamente sacarle el default gateway a aquella placa de la cual si
no tenes internet por esa placa no pasa nada...



Saludos

Rodrigo de los Santos
rodrigo.delossantos at mug.org.ar
rodrigo at dlssolutions.net

MVP - Windows Server - Group Policy
MCP - CCA - CNA
Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)

Url: http://www.dlssolutions.net
Blog: http://nerdsupport.blogspot.com


"Carlos G." wrote in message
news:
> Hola Rodrigo, efectivamente cuando configuré la 2ª t de red me aparecio el
> mensaje de bla bla...
>
> Detras de la t de red 1 está internet y detras de la 2ª t de red tambien
> está internet. En la 1º tengo configurados los DNS del dominio para que
> resuelva ya que se utiliza para el envio y recepcion de smtp, pop3 e imap
> y
> la segunda no necesita ni siquiera resolver ya que solo atiende a pelo las
> peticiones imap (incluse probe a dejar los DNs en blanco y funcionaba).
> Entiendo que me propones lo siguiente:
>
> 1. Dejar el gateway de la 2ª t de red en blanco y los DNS tambien en
> blanco.
> Dejar solo con la ip 192.168.33.4 y la mask.
>
> 2.Dejar la t de red1 como está, con su gateway 192.168.1.1 y sus dns del
> dominio.
>
> 2. Meter la ruta:
> route add -p 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
>
> Es correcto??.
>
> ¿De esta forma las peticiones que vengan por la t de red 2 se devolverán
> por
> la 2?
>
> El w2003 está con SP2 y actualizado al completo.
>
> Muchas gracias por vuestra inestimable ayuda. Un saludo.
>
> "Rodrigo de los Santos" wrote:
>
>> Despues de la LAN - A que red hay? o solo internet?
>> Despues de la LAN - B que red hay? o solo internet tambien?
>>
>> Si despues de la LAN A tienes internet, saca dicho default gateway y...
>> que
>> ese box navegue por la LAN B o viceversa.
>> Si despues de la LAN A tienes una red (por ej. 192.168.100.0) saca el
>> default gateway y haz una ruta
>> route add 192.168.100.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1
>>
>> Trata de evitar dos default gateway!!!
>> Fijate lo siguiente
>> Default gateway implica Gateway por omisión... es decir que si no tiene
>> información de ruta, todo va al default gateway... eso implica que solo
>> puede haber un gateway por omisión... no dos... si no como sabe (salvo
>> con
>> un soft) cual es el gateway por omisión... (de hecho seguramente cuando
>> configuraste el segundo Default Gateway windows te informo que podías
>> tener
>> problemas bla bla bla)
>>
>>
>> Saludos
>>
>> Rodrigo de los Santos
>> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> rodrigo at dlssolutions.net
>>
>> MVP - Windows Server - Group Policy
>> MCP - CCA - CNA
>> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>>
>> Url: http://www.dlssolutions.net
>> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>>
>>
>> "Carlos G." wrote in message
>> news:
>> > Hola Rodrigo y Javier, respondiendo a Javier ambas tarjetas de red son
>> > iguales, Intel Gigabyte en placa ambas, y he comprobado que tiene la
>> > ultima
>> > versión de driver.
>> >
>> > Rodrigo no entiendo muy bien tu proposición, mejor te pongo como están
>> > montadas exactamente (este es el caso del Mdaemon, en el caso del TS
>> > está
>> > muy
>> > parecido):
>> >
>> > LAN-A (T. Red 1): 192.168.1.4 / 255.255.255.0/Gateway: 192.168.1.1/DNS:
>> > 192.168.1.10,192.168.1.11
>> >
>> > LAN-B (T. Red 2): 192.168.33.4 / 255.255.255.0/Gateway:
>> > 192.168.33.1/DNS:
>> > 80.58.0.33,80.58.32.97
>> >
>> > El motivo por el que tienen DNS diferentes es porque la RED1 están en
>> > la
>> > misma subred que los DC como se puede comprobar, en cambio la red 2 no
>> > puede
>> > ver a los DC porque están en una subred distinta.
>> >
>> > No es necesario que una red vea a la otra ni mucho menos, tan solo que
>> > cada
>> > una atienda las peticiones por donde le entren.
>> >
>> > Un saludo.
>> >
>> > "Rodrigo de los Santos" wrote:
>> >
>> >> Nunca lo probe con terminal server pero puede que con mdaemon si.
>> >> De todas maneras haz lo siguiente
>> >>
>> >> Deja solo el default gateway de una de las placas y para la otra
>> >> configura
>> >> una ruta estática
>> >>
>> >> por repitiendo el esquema...
>> >>
>> >> <lan a>-<rtr><lan b><Win2003><lan c><rtr>--<Lan D>
>> >> Supone que
>> >> LAN A tiene red 172.16.100.0/24
>> >> LAN B tiene red 172.16.1.0/24
>> >>
>> >> LAN C tiene red 172.16.2.0/24
>> >> LAN D tiene red 172.16.200.0/24
>> >>
>> >> Tu win 2003 tiene:
>> >> interface 172.16.1.1 para la LAN B
>> >> interface 172.16.2.1 para la LAN C
>> >>
>> >> Los routers son (interfaces conectadas a la lan B y C)
>> >> Router interface LAN B 172.16.1.100
>> >> Router interface LAN C 172.16.2.100
>> >>
>> >> Supone que para tu windows 2003 LAN B tenes default gateway
>> >> 172.16.1.100
>> >> (esdecir que podes llegar a la A por esa routa por default)
>> >>
>> >> Entonces tendrías problemas para alcanzar D. Lo que haces es (en
>> >> ventana
>> >> de
>> >> linea de comando)
>> >>
>> >> ROUTE ADD -p 172.16.200.0 MASK 255.255.255.0 172.16.2.100
>> >>
>> >> Esto es:
>> >> -p indica que es persistente (cuando reinicies va a seguir si quieres
>> >> testear no lo pongas hasta que estes seguro asi puedes reiniciar y no
>> >> tener
>> >> rutas estáticas cargadas)
>> >> 172.16.200.0 indica la red a alcanzar (tienes que poner la dirección
>> >> de
>> >> red
>> >> aca)
>> >> MASK 255.255.255.0 indica la mascara de la red a alcanzar
>> >> 172.16.2.100 indica la IP del router que conoce dicha red (es decir tu
>> >> ex
>> >> default gateway de la interface en la LAN C!!
>> >>
>> >> Fijate con eso que pasa
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Saludos
>> >>
>> >> Rodrigo de los Santos
>> >> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> >> rodrigo at dlssolutions.net
>> >>
>> >> MVP - Windows Server - Group Policy
>> >> MCP - CCA - CNA
>> >> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>> >>
>> >> Url: http://www.dlssolutions.net
>> >> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>> >>
>> >>
>> >> "Carlos G." wrote in message
>> >> news:
>> >> > Hola Rodrigo, gracias de nuevo:
>> >> >
>> >> > Efectivamente el esquema que has puesto es así en ambos casos. Y
>> >> > ambas
>> >> > lan
>> >> > hacen usos de los servicios TS del W2003 y los servicios de correo
>> >> > en
>> >> > el
>> >> > otro
>> >> > servidor. Despues de las lan no hay más rutas, el esquema es tan
>> >> > simple
>> >> > como
>> >> > el que bien has dibujado.
>> >> >
>> >> > No entiendo tu ultima pregunta:
>> >> >
>> >> >> ¿Podes probar de quitarle un default gateway a la segunda placa y
>> >> >> probar
>> >> >> con
>> >> >> una ruta estática a la LAN D para ver que sucede?
>> >> >
>> >> > ¿A que te refieres exactamente?
>> >> >
>> >> > Cambiando de tema, ¿piensas que podría probar a quitarle a LAN D los
>> >> > servicios de red y dejarle solo TCP/IP??
>> >> >
>> >> > Gracias por tu inestimable ayuda, un saludo.
>> >> >
>> >> > Carlos G.
>> >> >
>> >> > "Rodrigo de los Santos" wrote:
>> >> >
>> >> >> Deberías poner un sniffer y mirar que sucede.
>> >> >>
>> >> >> Vos tenes algo así?
>> >> >>
>> >> >> <lan a>-<rtr><lan b><Win2003><lan c><rtr>--<Lan D>
>> >> >>
>> >> >> ¿Tanto lan a como lan d hacen uso de los servicios de Win2003?
>> >> >> Despues de LAN a o Lan D hay mas rutas?
>> >> >> ¿Podes probar de quitarle un default gateway a la segunda placa y
>> >> >> probar
>> >> >> con
>> >> >> una ruta estática a la LAN D para ver que sucede?
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> Saludos
>> >> >>
>> >> >> Rodrigo de los Santos
>> >> >> rodrigo.delossantos at mug.org.ar
>> >> >> rodrigo at dlssolutions.net
>> >> >>
>> >> >> MVP - Windows Server - Group Policy
>> >> >> MCP - CCA - CNA
>> >> >> Miembro del MUG Argentina (suscribite! http://www.mug.org.ar)
>> >> >>
>> >> >> Url: http://www.dlssolutions.net
>> >> >> Blog: http://nerdsupport.blogspot.com
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> "Carlos G." wrote in message
>> >> >> news:
>> >> >> > Hola Rodrigo, lo primero darte las gracias por tu respuesta, te
>> >> >> > cuento.
>> >> >> >
>> >> >> > Son 2 tarjetas de red completamente separadas (ambas en placa),
>> >> >> > con
>> >> >> > MAC
>> >> >> > diferentes y con subredes y gateway diferentes. El motivo es
>> >> >> > porque
>> >> >> > son
>> >> >> > dos
>> >> >> > subredes distintas, conectadas directamente cada tarjeta a un
>> >> >> > router
>> >> >> > diferente, y cada red accede a los servicios de TS o Email desde
>> >> >> > su
>> >> >> > propia
>> >> >> > subred atacando a su respectivo router.
>> >> >> >
>> >> >> > Todo funciona ok, hasta que pasadas x días u horas una de las
>> >> >> > tarjetas
>> >> >> > deja
>> >> >> > de funcionar, efectivamente no puedo hacer ni siquiera un ping,
>> >> >> > ni
>> >> >> > desde
>> >> >> > dentro afuera ni de afuera adentro, sin embargo la otra subred
>> >> >> > continua
>> >> >> > funcionando sin problemas. Si es cierto que casi siempre cae la
>> >> >> > red2,
>> >> >> > es
>> >> >> > decir la que no tengo como prioritaria, tanto en el servidor con
>> >> >> > TS
>> >> >> > como
email Siga el debate Respuesta Responder a este mensaje
Ads by Google
Help Hacer una pregunta AnteriorRespuesta Tengo una respuesta
Search Busqueda sugerida