Simplificar formula

hola, KL !

Alucino!

=> no lo creo :)) [me parece] que solo no se ha sabido 'interpretar' tu siguiente comentario...
___

... (es dificil discutir en desigualdad de condiciones :-))

... tu codigo me da persistentemente 1 vs 9 o 1 vs 8
... si sustituyo los "brakets" ([]) por la notacion de rango normal (Range("..."))
... se gana un segundo aproximadamente.

=> Curiosamente, si aumento el rango a tres columnas enteras, la diferencia es menor 5 vs 32 y 4 vs 30. <
=> he 'logrado reproducir' la diferencia de 1 vs 9 / 1 vs 8 :D [y tal como lo imaginaba]...
'sucede'... cuando NO hay datos sobre los 'que calcular' ->en el rango [D11:AH65536]<- es decir...
se 'pone' a las formulas a 'trabajar en banda' [cosa que 'asumo' NO tendria 'sentido']... calcular 'celdas vacias' ???

'hablando de igualdad de circunstancias/condiciones'...
-> si haces [nuevas] pruebas PERO... ->llenando de datos 'crudos'<- el rango [D11:AH65536]... 'completito' :D
veras que 'el impacto' [de trabajar sobre datos EFECTIVAMENTE 'calculables']... siginficaria +/- lo siguiente:
a) la formula 'rapida'... 'sufrira'... una 'perdida' [en su eficacia] de 1 a 7 segundos... => 'esa' SI es una perdida del 600% < b) la formula 'lenta'... 'aumentara' su 'perdida' [o poca eficacia] de 9 a 12 segundos => SOLO una 'desmejoria' del ~33% <= :))

saludos,
hector.

Hola HM,

Tenias razon en que yo estaba haciendo pruebas sin datos. Sin embargo,
habiendo rellenado la hoja con datos obtengo 7 vs 18 o 8 vs17. En todo caso
la diferencia en mi sistema es mayor a 100% (y tampoco me parece
despreciable un 38% - 5 segundos adicionales de recalculo me parecen una
eternidad :-D) Bien, tu ganas como siempre :-/

Saludos,
KL


"Héctor Miguel" wrote in message
news:

hola, KL !

Alucino!

=> no lo creo :)) [me parece] que solo no se ha sabido 'interpretar' tu
siguiente comentario...
___

... (es dificil discutir en desigualdad de condiciones :-))

... tu codigo me da persistentemente 1 vs 9 o 1 vs 8
... si sustituyo los "brakets" ([]) por la notacion de rango normal
(Range("..."))
... se gana un segundo aproximadamente.

=> Curiosamente, si aumento el rango a tres columnas enteras, la
diferencia es menor 5 vs 32 y 4 vs 30. <>
=> he 'logrado reproducir' la diferencia de 1 vs 9 / 1 vs 8 :D [y tal
como lo imaginaba]...
'sucede'... cuando NO hay datos sobre los 'que calcular' ->en el rango
[D11:AH65536]<- es decir...
se 'pone' a las formulas a 'trabajar en banda' [cosa que 'asumo' NO
tendria 'sentido']... calcular 'celdas vacias' ???

'hablando de igualdad de circunstancias/condiciones'...
-> si haces [nuevas] pruebas PERO... ->llenando de datos 'crudos'<- el
rango [D11:AH65536]... 'completito' :D
veras que 'el impacto' [de trabajar sobre datos EFECTIVAMENTE
'calculables']... siginficaria +/- lo siguiente:
a) la formula 'rapida'... 'sufrira'... una 'perdida' [en su eficacia]
de 1 a 7 segundos... => 'esa' SI es una perdida del 600% <> b) la formula 'lenta'... 'aumentara' su 'perdida' [o poca eficacia] de
9 a 12 segundos => SOLO una 'desmejoria' del ~33% <= :))

saludos,
hector.

hola, KL !

... estaba haciendo pruebas sin datos.
... rellenado la hoja con datos obtengo 7 vs 18 o 8 vs17.
... la diferencia en mi sistema es mayor a 100%
... (y tampoco... despreciable un 38% - 5 segundos adicionales... una eternidad :-D)
... tu ganas como siempre :-/

[solo] me gustaria [al menos hacer el intento por] NO 'dejar' esa 'mala [quizas amarga?] impresion' :)
-> [ademas] 'cualquiera' que tenga el 'atrevimiento/conocimiento/o las ganas'... de... 'leer entre lineas'...
notara [con toda claridad] que 'tu'/la formula 'rapida'... ES [efectivamente] 'mas rapida'... SIEMPRE :))
yo?... 'asi lo veo' :D [sin importar si son 'mis' 1,5,7,x,...segundos o 'los tuyos']
-> en lo unico que 'te gane'... <- es en haber hecho 'la prueba que no hciste' [una prueba mas o una menos]
-> el unico que puede 'ganar' <- [al menos en los foros de 'discusion' como este]... ES AQUEL QUE...
obtiene conocimiento nuevo, como 'provecho' de 'participar' en [o quizas la 'simple lectura de']... ellos ;)

saludos,
hector.