Sql Server vs Mysql

Hola,

todos los productos tienes fallos, y cada fabricante lo resuelve sacando parches, fix, service packs o como quieran llamarlos;

Sobre comparaciones independientes, aquí tienes una url que compara SQL Server con DB2.
http://www.databasejournal.com/feat..._2177441_3

lo más importante es la conclusión del artículo:
"Conclusion.
It is not true that SQL Server 2000 is better than DB2 Universal Database v8.1 or vice versa. Both products can be used to build stable and efficient systems and the stability and effectiveness of your applications and databases depend rather from the experience of the database developers and database administrator than from the database's provider. But SQL Server 2000 has some advantages in comparison with DB2 Universal Database v8.1 and vice versa. "

... Pero el dinero y el entorno de programación que eligas también es importante ;-)


Eladio Rincón
SQL Server MVP
http://eladio.europe.webmatrixhosting.net



"Comparte lo que sabes, aprende lo que no sepas." FGG

"Diego Uribe" escribió en el mensaje news:OR%
Mostrar la cita

Un poco exagerada esta comparación.

Los productos de microsoft son buenos, pero no son los mejores por lo
general y a veces por desgracia

El caso de los AS/400 y los Servidores Windows resulta ser un ejemplo
bastante ilustrativo de las "metidas de pata" de microsoft :
http://inf33-www.informatik.unibw-m.../0068.html

Además, MySQL hasta donde recuerdo es una base de datos GPL y según eso,
SQL server tiene menos programadores atentos que los que puede tener
MySQL

No defiendo en realidad a ninguna, de hecho, no las he probado en un sistema
real y en producción, pero circulan muy buenas referencias de MySQL como
para hacer semejante comparación





"Gustavo Larriera [MVP]" <remove underscore escribió
en el mensaje news:
> La comparación entre SQL Server y MySQL es similar a comparar al
Manchester
> United con el Deportivo Arrempujen de la Tercera División de mi barrio :-)
>
> Disculpen el sarcasmo pero no los considero comparables en absoluto: MySQL
> no alacanza ni de cerca los bordes de escalabilidad y performance de SQL
> Server.
>
> saludos
> gux
>
> Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
> Uruguay LatAm
>
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or implied,
> and confers no rights.
>
>
> "Omar Javier Arana" wrote in message
> news:
> > Me impresionan los comentarios, personalmente trabajo con SQL Server
2000
> y
> > la verdad no me arrepiento en lo absoluto, es mas generalmente hacemos
> > "pruebas" con amgos que aman a Oracle o DB2 y hasta Informix y llegamos
a
> > una conclusion basica y definitiva que es: Un producto (SQL server, DB2,
> > Oracle, MySql) es tan bueno como el programador que lo utiliza, es decir
> si
> > sabes utilizar instrucciones avanzadas en SQL server (busquedas de texto
y
> > eso) va a ser superior a MySQL, pero si no lo sabes hacer seguro que el
> > Motor de Access es mas rapido. Piensa en tu ambiente de trabajo y el
> SOPORTE
> > que les podras dar a tus usuarios y que otros le podran dar a tus bases
de
> > datos, y si quieres algo mas comercial diria SQL Server..
> >
> > Saludos
> >
> > P. D. Sabes como trabaja MySQL con una base de datos de 10,000,000 de
> > registros?, yo no lo se pero SQL Server 2000 los maneja como cuchillo
> > caliente sobre mantequilla.
> >
> > Saludos de nuevo
> >
> > Omar Arana
> >
> > "Luis Cabrera Aldui" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola a todos tengo un sistema q trabaja con bd pero la bd esta en
access
> > > 2000, ahora quiero migrar de cliente de bd pero me encuentro en un
> dilema,
> > > al principio pence en Sql server, pero luego vi la alternativa de
MySql
> > > ahora me gustaria saber donde puedo averiguar o si alguien puede
> > ilustrarme
> > > las bondades y deficiencia con respecto a uno y otro, porq hasta el
> > momento
> > > lo unico q se es q uno es caro (Sql Server 2000) y el otro gratuito
> > (MySql).
> > > Espero puedan ayudarme y de antemano les agradesco toda la ayuda
> prestada
> > >
> > > Luis Orlando Cabrera Aldui
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Hola,

todos los productos tienes fallos, y cada fabricante lo resuelve sacando parches, fix, service packs o como quieran llamarlos;

Sobre comparaciones independientes, aquí tienes una url que compara SQL Server con DB2.
http://www.databasejournal.com/feat..._2177441_3

lo más importante es la conclusión del artículo:
"Conclusion.
It is not true that SQL Server 2000 is better than DB2 Universal Database v8.1 or vice versa. Both products can be used to build stable and efficient systems and the stability and effectiveness of your applications and databases depend rather from the experience of the database developers and database administrator than from the database's provider. But SQL Server 2000 has some advantages in comparison with DB2 Universal Database v8.1 and vice versa. "

... Pero el dinero y el entorno de programación que eligas también es importante ;-)


Eladio Rincón
SQL Server MVP
http://eladio.europe.webmatrixhosting.net



"Comparte lo que sabes, aprende lo que no sepas." FGG

"Diego Uribe" escribió en el mensaje news:OR%
Mostrar la cita

Un poco exagerada esta comparación.

Los productos de microsoft son buenos, pero no son los mejores por lo
general y a veces por desgracia

El caso de los AS/400 y los Servidores Windows resulta ser un ejemplo
bastante ilustrativo de las "metidas de pata" de microsoft :
http://inf33-www.informatik.unibw-m.../0068.html

Además, MySQL hasta donde recuerdo es una base de datos GPL y según eso,
SQL server tiene menos programadores atentos que los que puede tener
MySQL

No defiendo en realidad a ninguna, de hecho, no las he probado en un sistema
real y en producción, pero circulan muy buenas referencias de MySQL como
para hacer semejante comparación





"Gustavo Larriera [MVP]" <remove underscore escribió
en el mensaje news:
> La comparación entre SQL Server y MySQL es similar a comparar al
Manchester
> United con el Deportivo Arrempujen de la Tercera División de mi barrio :-)
>
> Disculpen el sarcasmo pero no los considero comparables en absoluto: MySQL
> no alacanza ni de cerca los bordes de escalabilidad y performance de SQL
> Server.
>
> saludos
> gux
>
> Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
> Uruguay LatAm
>
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or implied,
> and confers no rights.
>
>
> "Omar Javier Arana" wrote in message
> news:
> > Me impresionan los comentarios, personalmente trabajo con SQL Server
2000
> y
> > la verdad no me arrepiento en lo absoluto, es mas generalmente hacemos
> > "pruebas" con amgos que aman a Oracle o DB2 y hasta Informix y llegamos
a
> > una conclusion basica y definitiva que es: Un producto (SQL server, DB2,
> > Oracle, MySql) es tan bueno como el programador que lo utiliza, es decir
> si
> > sabes utilizar instrucciones avanzadas en SQL server (busquedas de texto
y
> > eso) va a ser superior a MySQL, pero si no lo sabes hacer seguro que el
> > Motor de Access es mas rapido. Piensa en tu ambiente de trabajo y el
> SOPORTE
> > que les podras dar a tus usuarios y que otros le podran dar a tus bases
de
> > datos, y si quieres algo mas comercial diria SQL Server..
> >
> > Saludos
> >
> > P. D. Sabes como trabaja MySQL con una base de datos de 10,000,000 de
> > registros?, yo no lo se pero SQL Server 2000 los maneja como cuchillo
> > caliente sobre mantequilla.
> >
> > Saludos de nuevo
> >
> > Omar Arana
> >
> > "Luis Cabrera Aldui" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola a todos tengo un sistema q trabaja con bd pero la bd esta en
access
> > > 2000, ahora quiero migrar de cliente de bd pero me encuentro en un
> dilema,
> > > al principio pence en Sql server, pero luego vi la alternativa de
MySql
> > > ahora me gustaria saber donde puedo averiguar o si alguien puede
> > ilustrarme
> > > las bondades y deficiencia con respecto a uno y otro, porq hasta el
> > momento
> > > lo unico q se es q uno es caro (Sql Server 2000) y el otro gratuito
> > (MySql).
> > > Espero puedan ayudarme y de antemano les agradesco toda la ayuda
> prestada
> > >
> > > Luis Orlando Cabrera Aldui
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Fijate en

http://www.microsoft.com/sql/evalua...efault.asp

saludos
gux


"Luis Cisneros" wrote in message
news:O%
Mostrar la cita

Y por curiosidad, como seria un Oracle Vs. Sql Server? existe alguna

página
Mostrar la cita

que haga estas comparaciones????
"Gustavo Larriera [MVP]" <remove underscore

escribió
Mostrar la cita

en el mensaje news:
> La comparación entre SQL Server y MySQL es similar a comparar al
Manchester
> United con el Deportivo Arrempujen de la Tercera División de mi barrio

:-)
Mostrar la cita

>
> Disculpen el sarcasmo pero no los considero comparables en absoluto:

MySQL
Mostrar la cita

> no alacanza ni de cerca los bordes de escalabilidad y performance de SQL
> Server.
>
> saludos
> gux
>
> Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
> Uruguay LatAm
>
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or

implied,
Mostrar la cita

> and confers no rights.
>
>
> "Omar Javier Arana" wrote in message
> news:
> > Me impresionan los comentarios, personalmente trabajo con SQL Server
2000
> y
> > la verdad no me arrepiento en lo absoluto, es mas generalmente hacemos
> > "pruebas" con amgos que aman a Oracle o DB2 y hasta Informix y

llegamos
Mostrar la cita

a
> > una conclusion basica y definitiva que es: Un producto (SQL server,

DB2,
Mostrar la cita

> > Oracle, MySql) es tan bueno como el programador que lo utiliza, es

decir
Mostrar la cita

> si
> > sabes utilizar instrucciones avanzadas en SQL server (busquedas de

texto
Mostrar la cita

y
> > eso) va a ser superior a MySQL, pero si no lo sabes hacer seguro que

el
Mostrar la cita

> > Motor de Access es mas rapido. Piensa en tu ambiente de trabajo y el
> SOPORTE
> > que les podras dar a tus usuarios y que otros le podran dar a tus

bases
Mostrar la cita

de
> > datos, y si quieres algo mas comercial diria SQL Server..
> >
> > Saludos
> >
> > P. D. Sabes como trabaja MySQL con una base de datos de 10,000,000 de
> > registros?, yo no lo se pero SQL Server 2000 los maneja como cuchillo
> > caliente sobre mantequilla.
> >
> > Saludos de nuevo
> >
> > Omar Arana
> >
> > "Luis Cabrera Aldui" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola a todos tengo un sistema q trabaja con bd pero la bd esta en
access
> > > 2000, ahora quiero migrar de cliente de bd pero me encuentro en un
> dilema,
> > > al principio pence en Sql server, pero luego vi la alternativa de
MySql
> > > ahora me gustaria saber donde puedo averiguar o si alguien puede
> > ilustrarme
> > > las bondades y deficiencia con respecto a uno y otro, porq hasta el
> > momento
> > > lo unico q se es q uno es caro (Sql Server 2000) y el otro gratuito
> > (MySql).
> > > Espero puedan ayudarme y de antemano les agradesco toda la ayuda
> prestada
> > >
> > > Luis Orlando Cabrera Aldui
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Fijate en

http://www.microsoft.com/sql/evalua...efault.asp

saludos
gux


"Luis Cisneros" wrote in message
news:O%
Mostrar la cita

Y por curiosidad, como seria un Oracle Vs. Sql Server? existe alguna

página
Mostrar la cita

que haga estas comparaciones????
"Gustavo Larriera [MVP]" <remove underscore

escribió
Mostrar la cita

en el mensaje news:
> La comparación entre SQL Server y MySQL es similar a comparar al
Manchester
> United con el Deportivo Arrempujen de la Tercera División de mi barrio

:-)
Mostrar la cita

>
> Disculpen el sarcasmo pero no los considero comparables en absoluto:

MySQL
Mostrar la cita

> no alacanza ni de cerca los bordes de escalabilidad y performance de SQL
> Server.
>
> saludos
> gux
>
> Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
> Uruguay LatAm
>
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or

implied,
Mostrar la cita

> and confers no rights.
>
>
> "Omar Javier Arana" wrote in message
> news:
> > Me impresionan los comentarios, personalmente trabajo con SQL Server
2000
> y
> > la verdad no me arrepiento en lo absoluto, es mas generalmente hacemos
> > "pruebas" con amgos que aman a Oracle o DB2 y hasta Informix y

llegamos
Mostrar la cita

a
> > una conclusion basica y definitiva que es: Un producto (SQL server,

DB2,
Mostrar la cita

> > Oracle, MySql) es tan bueno como el programador que lo utiliza, es

decir
Mostrar la cita

> si
> > sabes utilizar instrucciones avanzadas en SQL server (busquedas de

texto
Mostrar la cita

y
> > eso) va a ser superior a MySQL, pero si no lo sabes hacer seguro que

el
Mostrar la cita

> > Motor de Access es mas rapido. Piensa en tu ambiente de trabajo y el
> SOPORTE
> > que les podras dar a tus usuarios y que otros le podran dar a tus

bases
Mostrar la cita

de
> > datos, y si quieres algo mas comercial diria SQL Server..
> >
> > Saludos
> >
> > P. D. Sabes como trabaja MySQL con una base de datos de 10,000,000 de
> > registros?, yo no lo se pero SQL Server 2000 los maneja como cuchillo
> > caliente sobre mantequilla.
> >
> > Saludos de nuevo
> >
> > Omar Arana
> >
> > "Luis Cabrera Aldui" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola a todos tengo un sistema q trabaja con bd pero la bd esta en
access
> > > 2000, ahora quiero migrar de cliente de bd pero me encuentro en un
> dilema,
> > > al principio pence en Sql server, pero luego vi la alternativa de
MySql
> > > ahora me gustaria saber donde puedo averiguar o si alguien puede
> > ilustrarme
> > > las bondades y deficiencia con respecto a uno y otro, porq hasta el
> > momento
> > > lo unico q se es q uno es caro (Sql Server 2000) y el otro gratuito
> > (MySql).
> > > Espero puedan ayudarme y de antemano les agradesco toda la ayuda
> prestada
> > >
> > > Luis Orlando Cabrera Aldui
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

He usado ambos (MySQL y SQL Server) y realmente pienso que MySQL es un
sistema apropiado unicamente para aplicaciones de porte pequeño.

El hecho de que MySQL sea GPL no lo considero una ventaja, de hechos los
sistemas de bases de datos de gran porte (Oracle, DB2, Informix, SQL Server)
no son licenciados bajo GPL y nadie pretende que lo sean.

saludos
gux



"Diego Uribe" wrote in message
news:OR%
Mostrar la cita

Un poco exagerada esta comparación.

Los productos de microsoft son buenos, pero no son los mejores por lo
general y a veces por desgracia

El caso de los AS/400 y los Servidores Windows resulta ser un ejemplo
bastante ilustrativo de las "metidas de pata" de microsoft :
http://inf33-www.informatik.unibw-m.../0068.html

Además, MySQL hasta donde recuerdo es una base de datos GPL y según eso,
SQL server tiene menos programadores atentos que los que puede tener
MySQL

No defiendo en realidad a ninguna, de hecho, no las he probado en un

sistema
Mostrar la cita

real y en producción, pero circulan muy buenas referencias de MySQL como
para hacer semejante comparación





"Gustavo Larriera [MVP]" <remove underscore

escribió
Mostrar la cita

en el mensaje news:
> La comparación entre SQL Server y MySQL es similar a comparar al
Manchester
> United con el Deportivo Arrempujen de la Tercera División de mi barrio

:-)
Mostrar la cita

>
> Disculpen el sarcasmo pero no los considero comparables en absoluto:

MySQL
Mostrar la cita

> no alacanza ni de cerca los bordes de escalabilidad y performance de SQL
> Server.
>
> saludos
> gux
>
> Gustavo Larriera, MSFT MVP-SQL
> Uruguay LatAm
>
> ***IMPORTANTE*** Microsoft Security Bulletin MS03-039
> http://www.microsoft.com/security/s...03-039.asp
>
> This message is provided "AS IS" with no warranties expressed or

implied,
Mostrar la cita

> and confers no rights.
>
>
> "Omar Javier Arana" wrote in message
> news:
> > Me impresionan los comentarios, personalmente trabajo con SQL Server
2000
> y
> > la verdad no me arrepiento en lo absoluto, es mas generalmente hacemos
> > "pruebas" con amgos que aman a Oracle o DB2 y hasta Informix y

llegamos
Mostrar la cita

a
> > una conclusion basica y definitiva que es: Un producto (SQL server,

DB2,
Mostrar la cita

> > Oracle, MySql) es tan bueno como el programador que lo utiliza, es

decir
Mostrar la cita

> si
> > sabes utilizar instrucciones avanzadas en SQL server (busquedas de

texto
Mostrar la cita

y
> > eso) va a ser superior a MySQL, pero si no lo sabes hacer seguro que

el
Mostrar la cita

> > Motor de Access es mas rapido. Piensa en tu ambiente de trabajo y el
> SOPORTE
> > que les podras dar a tus usuarios y que otros le podran dar a tus

bases
Mostrar la cita

de
> > datos, y si quieres algo mas comercial diria SQL Server..
> >
> > Saludos
> >
> > P. D. Sabes como trabaja MySQL con una base de datos de 10,000,000 de
> > registros?, yo no lo se pero SQL Server 2000 los maneja como cuchillo
> > caliente sobre mantequilla.
> >
> > Saludos de nuevo
> >
> > Omar Arana
> >
> > "Luis Cabrera Aldui" escribió en el mensaje
> > news:
> > > Hola a todos tengo un sistema q trabaja con bd pero la bd esta en
access
> > > 2000, ahora quiero migrar de cliente de bd pero me encuentro en un
> dilema,
> > > al principio pence en Sql server, pero luego vi la alternativa de
MySql
> > > ahora me gustaria saber donde puedo averiguar o si alguien puede
> > ilustrarme
> > > las bondades y deficiencia con respecto a uno y otro, porq hasta el
> > momento
> > > lo unico q se es q uno es caro (Sql Server 2000) y el otro gratuito
> > (MySql).
> > > Espero puedan ayudarme y de antemano les agradesco toda la ayuda
> prestada
> > >
> > > Luis Orlando Cabrera Aldui
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>