Sumar alternando y omitiendo filas

Lo siento Héctor pero tu explicación: " 2.- el porque de '£7'... [se me chispotio en comentarlo] :(en 'A37' estuve intercambiando
0/1 para probar las formulas a filas pares_1 o nones_0 ;)", no la entiendo.
Soy español, de Castilla y León, y lo de "chispotio" no viene el el diccionario de la R.A.E., por lo que no entiendo tu
explicación.
De todas maneras, agradecido por tus explicaciones y por tu interés.
Saludos.


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje news:

hola [de nuevo, chicos !

KL escribio en el mensaje...
... en este caso la diferencia es marginal... se podria decir q ambas formulas son matriciales
... la primera... expresamente y la segunda implicitamenete [...]

Pedro escribio en el mensaje...
... aclararas el porque de "£7" para poder entenderla.

1.- totalmente de acuerdo con KL, 'practicamente' ->ambas son 'matriciales'<- [trabajan con matrices]
2.- el porque de '£7'... [se me chispotio en comentarlo] :(
en 'A37' estuve intercambiando 0/1 para probar las formulas a filas pares_1 o nones_0 ;)
3.- en tanto 'se pretenda' multiplicar rangos...
-> cualquier 'intento' de 'multiplicar textos' o si 'se atraviesa' algun valor de error... ×_×
toda operacion 'siguiente' [o 'dependiente'] continuara 'arrastrando' dicho error :(
4.- para usar sumaproducto(), seria conveniente 'asegurarse' que no existan las condiciones anteriores
5.- [hasta donde se] la segunda propuesta ->y 'forzadamante' matricial<- es la que 'previene/corrige' el error ;)

saludos,
hector.

Gracias por esta aclaración. No tenía claro el tema de las "matriciales".
Gracias y saludos.
KL" escribió en el mensaje news:%

Hola chicos,

En tanto vuelve Hector Miguel, solo comentaros q en este caso la diferencia es marginal e incluso creo que, aunque marginalmente,
la matricial es mas rapida. De hecho se podria decir q ambas formulas son matriciales solo que la primera lo es expresamente y la
segunda implicitamenete (SUMAPRODUCTO puede manejar matrices sin Ctrl+Shift+Enter, mientras q SUMA no lo puede). Asi q el unico
inconviniente de la matricial digno de atencion es la forma de introducirla y el hecho de q pocos usuarios sabrian repararla si
por alguna razon entran dentro de la celda.

Saludos,
KL


"Pedro" wrote in message news:

Héctor la Matricial que me has enviado " =suma((residuo(fila(b2:b35),2)£7)*si(esnumero(b2:b35),b2:b35)) "
funciona perfectamente.
De esta fórmula dos cosas:
Me gustaría me aclararas el porqué de "£7" para poder entenderla.
Y segundo como pide también Luis Caro, me gustan más las NO matriciales, porque consumen menos
recursos y no cargan tanto las hojas.
Muchas gracias por tus enseñanzas y por las molestias que te damos
Un cordial saludo.

"Héctor Miguel" escribió en el mensaje news:

hola, chicos !

Pedro escribio en el mensaje...
... en ambos casos... matricial como NO matricial, me da como respuesta "#|DIV/0!" [...]

Luis Caro escribio en el mensaje...
Tambien trate de aplicar la no matricial y no me funciona [...]

al trabajar con formulas/funciones que 'multiplican' matrices...
se detienen al 'encontrar' ->cualquier 'error'<- [y el primero 'encontrado' es el que 'devuelven']

en el caso de Pedro, es probable que alguno/s 'porcentaje/s' sea/n 'cero-diferencia' -?-
Luis no menciona cual es el error 'devuelto' por la formula :(
[probablemente] ¿se 'atraviesan' valores_texto en el rango 'multiplicado'?

una forma de 'prevenir/corregir' ese tipo de errores, seria la siguiente formula ->matricial<-
=suma((residuo(fila(b2:b35),2)£7)*si(esnumero(b2:b35),b2:b35))

¿comentan?
saludos,
hector.

Hola Pedro,

Tambien vivo en Espana, pero habiendo observado el uso q hace HM de la
expresion "se me chispotio", supongo q proviene de la raiz "chispa" y
probablemente quiere decir "se me escapo" o algo por el estilo. Ya me
corregira HM si me equivoco.

Saludos,
KL

"Pedro" wrote in message
news:

Lo siento Héctor pero tu explicación: " 2.- el porque de '£7'... [se me
chispotio en comentarlo] :(en 'A37' estuve intercambiando 0/1 para probar
las formulas a filas pares_1 o nones_0 ;)", no la entiendo.
Soy español, de Castilla y León, y lo de "chispotio" no viene el el
diccionario de la R.A.E., por lo que no entiendo tu explicación.
De todas maneras, agradecido por tus explicaciones y por tu interés.
Saludos.


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje
news:

hola [de nuevo, chicos !

KL escribio en el mensaje...
... en este caso la diferencia es marginal... se podria decir q ambas
formulas son matriciales
... la primera... expresamente y la segunda implicitamenete [...]

Pedro escribio en el mensaje...
... aclararas el porque de "£7" para poder entenderla.

1.- totalmente de acuerdo con KL, 'practicamente' ->ambas son
'matriciales'<- [trabajan con matrices]
2.- el porque de '£7'... [se me chispotio en comentarlo] :(
en 'A37' estuve intercambiando 0/1 para probar las formulas a filas
pares_1 o nones_0 ;)
3.- en tanto 'se pretenda' multiplicar rangos...
-> cualquier 'intento' de 'multiplicar textos' o si 'se atraviesa'
algun valor de error... ×_×
toda operacion 'siguiente' [o 'dependiente'] continuara
'arrastrando' dicho error :(
4.- para usar sumaproducto(), seria conveniente 'asegurarse' que no
existan las condiciones anteriores
5.- [hasta donde se] la segunda propuesta ->y 'forzadamante' matricial<-
es la que 'previene/corrige' el error ;)

saludos,
hector.

Puede ser. Gracias KL
"KL" escribió en el mensaje news:%

Hola Pedro,

Tambien vivo en Espana, pero habiendo observado el uso q hace HM de la expresion "se me chispotio", supongo q proviene de la raiz
"chispa" y probablemente quiere decir "se me escapo" o algo por el estilo. Ya me corregira HM si me equivoco.

Saludos,
KL

"Pedro" wrote in message news:

Lo siento Héctor pero tu explicación: " 2.- el porque de '£7'... [se me chispotio en comentarlo] :(en 'A37' estuve
intercambiando 0/1 para probar las formulas a filas pares_1 o nones_0 ;)", no la entiendo.
Soy español, de Castilla y León, y lo de "chispotio" no viene el el diccionario de la R.A.E., por lo que no entiendo tu
explicación.
De todas maneras, agradecido por tus explicaciones y por tu interés.
Saludos.


"Héctor Miguel" escribió en el mensaje news:

hola [de nuevo, chicos !

KL escribio en el mensaje...
... en este caso la diferencia es marginal... se podria decir q ambas formulas son matriciales
... la primera... expresamente y la segunda implicitamenete [...]

Pedro escribio en el mensaje...
... aclararas el porque de "£7" para poder entenderla.

1.- totalmente de acuerdo con KL, 'practicamente' ->ambas son 'matriciales'<- [trabajan con matrices]
2.- el porque de '£7'... [se me chispotio en comentarlo] :(
en 'A37' estuve intercambiando 0/1 para probar las formulas a filas pares_1 o nones_0 ;)
3.- en tanto 'se pretenda' multiplicar rangos...
-> cualquier 'intento' de 'multiplicar textos' o si 'se atraviesa' algun valor de error... ×_×
toda operacion 'siguiente' [o 'dependiente'] continuara 'arrastrando' dicho error :(
4.- para usar sumaproducto(), seria conveniente 'asegurarse' que no existan las condiciones anteriores
5.- [hasta donde se] la segunda propuesta ->y 'forzadamante' matricial<- es la que 'previene/corrige' el error ;)

saludos,
hector.

hola, Pedro !

Puede ser. Gracias KL

-> 'asi es'... :))

hola, KL

... habiendo observado el uso q hace HM de la expresion "se me chispotio"
... probablemente quiere decir "se me escapo" o algo por el estilo. Ya me corregira HM si me equivoco.

-> no tengo nada que 'corregir' :))

abundando en 'el tema'... [se me chispotio] es un termino popularizado en varios paises de america latina
por un programa comico [hace mas de 35 años], cuyos personajes llevan todos 'ch' en sus nombres...
[el chavo del ocho... el dr. chapatin... el chompiras... etc.] y que 'sigue en pantalla' [tv]
creaciones de roberto gomez bolaños, mejor conocido como 'chespirito' [alegorico diminutivo de shakespeare]

en fin... 'se me chispotio' :))
saludos,
hector.