Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server 2003

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones para
creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%

Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.

He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo y
producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios

web

con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo

tener

bases para afirmar lo que digo.

Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con 64
MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni

cerca

la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.

En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell

prácticamente

no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6 para
100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil dólares

)

y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el

Suse.

Por eso digo que Novell no existe.

Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde se
vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que

era

una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota. A
favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no

anda.

¿Qué pasó con el IPX/SPX?.

El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el propio
server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un

producto

para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el

SQL-Server

que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...



"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:
> Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en ese
> entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell no
> existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego me
> cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
>
> Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
corria
> mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria mas
> rapido que un novell.
>
> Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a decir
que
> soy un prolinux.
> Saludos.
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:
> > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque

Windows

> > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
Además
> > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
salga
> > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> >
> >
> > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > escribió en el mensaje news:eEc$
> > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> anteriormente
> > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en

foros

> que
> > no tiene que ver con servidores.
> >
> > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms en
> algun
> > momento cambia las posiciones...
> >
> > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> >
>

> >
> > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > http://www.1492it.org
> > http://tinyurl.com/6bvzu
> > Bogotá - Colombia
>

> >
> > MVP Windows Server
> > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
>

> >
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna

índole,

y
> > no otorga ningún derecho.
>

> >
> > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando, ya
que
> > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

>

> >
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:u%
> > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena de
> > noticias
> > > totalmente inútiles.
> > >
> > > "KICK Milon's ASS" escribió en
el
> > > mensaje news:
> > > > x-no-archive: yes
> > > >
> > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
2003
> > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones para
creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%

Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.

He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo y
producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios

web

con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo

tener

bases para afirmar lo que digo.

Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con 64
MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni

cerca

la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.

En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell

prácticamente

no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6 para
100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil dólares

)

y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el

Suse.

Por eso digo que Novell no existe.

Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde se
vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que

era

una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota. A
favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no

anda.

¿Qué pasó con el IPX/SPX?.

El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el propio
server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un

producto

para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el

SQL-Server

que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...



"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:
> Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en ese
> entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell no
> existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego me
> cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
>
> Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
corria
> mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria mas
> rapido que un novell.
>
> Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a decir
que
> soy un prolinux.
> Saludos.
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:
> > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque

Windows

> > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
Además
> > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
salga
> > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> >
> >
> > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > escribió en el mensaje news:eEc$
> > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> anteriormente
> > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en

foros

> que
> > no tiene que ver con servidores.
> >
> > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms en
> algun
> > momento cambia las posiciones...
> >
> > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> >
>

> >
> > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > http://www.1492it.org
> > http://tinyurl.com/6bvzu
> > Bogotá - Colombia
>

> >
> > MVP Windows Server
> > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
>

> >
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna

índole,

y
> > no otorga ningún derecho.
>

> >
> > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando, ya
que
> > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

>

> >
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:u%
> > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena de
> > noticias
> > > totalmente inútiles.
> > >
> > > "KICK Milon's ASS" escribió en
el
> > > mensaje news:
> > > > x-no-archive: yes
> > > >
> > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
2003
> > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones para
creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%

Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.

He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo y
producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios

web

con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo

tener

bases para afirmar lo que digo.

Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con 64
MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni

cerca

la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.

En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell

prácticamente

no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6 para
100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil dólares

)

y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el

Suse.

Por eso digo que Novell no existe.

Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde se
vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que

era

una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota. A
favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no

anda.

¿Qué pasó con el IPX/SPX?.

El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el propio
server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un

producto

para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el

SQL-Server

que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...



"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:
> Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en ese
> entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell no
> existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego me
> cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
>
> Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
corria
> mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria mas
> rapido que un novell.
>
> Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a decir
que
> soy un prolinux.
> Saludos.
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:
> > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque

Windows

> > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
Además
> > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
salga
> > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> >
> >
> > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > escribió en el mensaje news:eEc$
> > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> anteriormente
> > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en

foros

> que
> > no tiene que ver con servidores.
> >
> > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms en
> algun
> > momento cambia las posiciones...
> >
> > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> >
>

> >
> > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > http://www.1492it.org
> > http://tinyurl.com/6bvzu
> > Bogotá - Colombia
>

> >
> > MVP Windows Server
> > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
>

> >
> > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna

índole,

y
> > no otorga ningún derecho.
>

> >
> > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando, ya
que
> > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

>

> >
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:u%
> > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena de
> > noticias
> > > totalmente inútiles.
> > >
> > > "KICK Milon's ASS" escribió en
el
> > > mensaje news:
> > > > x-no-archive: yes
> > > >
> > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
2003
> > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones

para

creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%
> Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
>
> He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo

y

> producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios
web
> con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
tener
> bases para afirmar lo que digo.
>
> Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
> enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con

64

> MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
cerca
> la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
>
> En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
prácticamente
> no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6

para

> 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil

dólares

)
> y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
> SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
Suse.
>
> Por eso digo que Novell no existe.
>
> Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde

se

> vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
> arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que
era
> una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
> como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota.

A

> favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
> mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
anda.
> ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
>
> El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el

propio

> server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
producto
> para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
SQL-Server
> que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
> ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
>
>
>
> "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
> mensaje news:
> > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en

ese

> > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell

no

> > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego

me

> > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> >
> > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> corria
> > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria

mas

> > rapido que un novell.
> >
> > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a

decir

> que
> > soy un prolinux.
> > Saludos.
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:
> > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
Windows
> > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> Además
> > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
> salga
> > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > >
> > >
> > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > > escribió en el mensaje news:eEc$
> > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > anteriormente
> > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
foros
> > que
> > > no tiene que ver con servidores.
> > >
> > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms

en

> > algun
> > > momento cambia las posiciones...
> > >
> > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > >
> >
>

> > >
> > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > http://www.1492it.org
> > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > Bogotá - Colombia
> >
>

> > >
> > > MVP Windows Server
> > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> >
>

> > >
> > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
índole,
> y
> > > no otorga ningún derecho.
> >
>

> > >
> > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,

ya

> que
> > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> >
>

> > >
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:u%
> > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena

de

> > > noticias
> > > > totalmente inútiles.
> > > >
> > > > "KICK Milon's ASS" escribió

en

> el
> > > > mensaje news:
> > > > > x-no-archive: yes
> > > > >
> > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
> 2003
> > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones

para

creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%
> Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
>
> He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo

y

> producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios
web
> con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
tener
> bases para afirmar lo que digo.
>
> Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
> enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con

64

> MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
cerca
> la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
>
> En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
prácticamente
> no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6

para

> 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil

dólares

)
> y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
> SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
Suse.
>
> Por eso digo que Novell no existe.
>
> Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde

se

> vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
> arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que
era
> una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
> como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota.

A

> favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
> mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
anda.
> ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
>
> El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el

propio

> server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
producto
> para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
SQL-Server
> que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
> ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
>
>
>
> "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
> mensaje news:
> > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en

ese

> > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell

no

> > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego

me

> > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> >
> > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> corria
> > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria

mas

> > rapido que un novell.
> >
> > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a

decir

> que
> > soy un prolinux.
> > Saludos.
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:
> > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
Windows
> > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> Además
> > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
> salga
> > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > >
> > >
> > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > > escribió en el mensaje news:eEc$
> > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > anteriormente
> > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
foros
> > que
> > > no tiene que ver con servidores.
> > >
> > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms

en

> > algun
> > > momento cambia las posiciones...
> > >
> > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > >
> >
>

> > >
> > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > http://www.1492it.org
> > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > Bogotá - Colombia
> >
>

> > >
> > > MVP Windows Server
> > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> >
>

> > >
> > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
índole,
> y
> > > no otorga ningún derecho.
> >
>

> > >
> > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,

ya

> que
> > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> >
>

> > >
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:u%
> > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena

de

> > > noticias
> > > > totalmente inútiles.
> > > >
> > > > "KICK Milon's ASS" escribió

en

> el
> > > > mensaje news:
> > > > > x-no-archive: yes
> > > > >
> > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
> 2003
> > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>