Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server 2003

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%

Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
diferentes para ambos (comercialmente hablando)
Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui aparecio
uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el server
de la compañia como estacion de trabajo.
Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones

para

creer que esta errado.
El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el ipx/spx
era ruteable).
Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va a
tener mejor soporte. No te parece?

Saludos.


"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23%
> Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
>
> He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de desarrollo

y

> producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a sitios
web
> con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
tener
> bases para afirmar lo que digo.
>
> Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11 consumía
> enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4 con

64

> MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
cerca
> la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
>
> En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
prácticamente
> no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6

para

> 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil

dólares

)
> y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados (Q-Mail,
> SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
Suse.
>
> Por eso digo que Novell no existe.
>
> Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde

se

> vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue de
> arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5 que
era
> una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser usado
> como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola remota.

A

> favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era lo
> mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
anda.
> ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
>
> El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el

propio

> server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
producto
> para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
SQL-Server
> que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte para
> ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
>
>
>
> "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
> mensaje news:
> > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en

ese

> > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell

no

> > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego

me

> > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> >
> > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> corria
> > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria

mas

> > rapido que un novell.
> >
> > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a

decir

> que
> > soy un prolinux.
> > Saludos.
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:
> > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
Windows
> > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> Además
> > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que seguramente
> salga
> > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > >
> > >
> > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"

> > > escribió en el mensaje news:eEc$
> > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > anteriormente
> > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta MS
> > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
foros
> > que
> > > no tiene que ver con servidores.
> > >
> > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si ms

en

> > algun
> > > momento cambia las posiciones...
> > >
> > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > >
> >
>

> > >
> > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > http://www.1492it.org
> > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > Bogotá - Colombia
> >
>

> > >
> > > MVP Windows Server
> > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> >
>

> > >
> > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
índole,
> y
> > > no otorga ningún derecho.
> >
>

> > >
> > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,

ya

> que
> > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> >
>

> > >
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:u%
> > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena

de

> > > noticias
> > > > totalmente inútiles.
> > > >
> > > > "KICK Milon's ASS" escribió

en

> el
> > > > mensaje news:
> > > > > x-no-archive: yes
> > > > >
> > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows Server
> 2003
> > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Estoy contigo Carlos, Novell actualmente no existe.

Drk

"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23w3%

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%
> Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
> diferentes para ambos (comercialmente hablando)
> Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
> Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
> estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui

aparecio

> uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el

server

> de la compañia como estacion de trabajo.
> Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
> externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones
para
> creer que esta errado.
> El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el

ipx/spx

> era ruteable).
> Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va

a

> tener mejor soporte. No te parece?
>
> Saludos.
>
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:%23%
> > Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
> >
> > He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de

desarrollo

y
> > producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> > actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> > administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a

sitios

> web
> > con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
> tener
> > bases para afirmar lo que digo.
> >
> > Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11

consumía

> > enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4

con

64
> > MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
> cerca
> > la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> > simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
> >
> > En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
> prácticamente
> > no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6
para
> > 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil
dólares
> )
> > y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados

(Q-Mail,

> > SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
> Suse.
> >
> > Por eso digo que Novell no existe.
> >
> > Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde
se
> > vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue

de

> > arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5

que

> era
> > una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser

usado

> > como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola

remota.

A
> > favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era

lo

> > mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
> anda.
> > ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
> >
> > El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> > gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el
propio
> > server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
> producto
> > para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
> SQL-Server
> > que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte

para

> > ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
> >
> >
> >
> > "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en

el

> > mensaje news:
> > > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en
ese
> > > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell
no
> > > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego
me
> > > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> > >
> > > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> > corria
> > > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria
mas
> > > rapido que un novell.
> > >
> > > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a
decir
> > que
> > > soy un prolinux.
> > > Saludos.
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
> Windows
> > > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> > Además
> > > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que

seguramente

> > salga
> > > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > > >
> > > >
> > > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"
>
> > > > escribió en el mensaje

news:eEc$

> > > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > > anteriormente
> > > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta

MS

> > > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
> foros
> > > que
> > > > no tiene que ver con servidores.
> > > >
> > > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si

ms

en
> > > algun
> > > > momento cambia las posiciones...
> > > >
> > > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > > >
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > > http://www.1492it.org
> > > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > > Bogotá - Colombia
> > >
> >
>

> > > >
> > > > MVP Windows Server
> > > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
> índole,
> > y
> > > > no otorga ningún derecho.
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,
ya
> > que
> > > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > > >
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> > >
> >
>

> > > >
> > > >
> > > > "Carlos Vigliola" escribió en el

mensaje

> > > > news:u%
> > > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena
de
> > > > noticias
> > > > > totalmente inútiles.
> > > > >
> > > > > "KICK Milon's ASS"

escribió

en
> > el
> > > > > mensaje news:
> > > > > > x-no-archive: yes
> > > > > >
> > > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows

Server

> > 2003
> > > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Estoy contigo Carlos, Novell actualmente no existe.

Drk

"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23w3%

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%
> Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
> diferentes para ambos (comercialmente hablando)
> Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
> Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
> estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui

aparecio

> uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el

server

> de la compañia como estacion de trabajo.
> Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
> externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones
para
> creer que esta errado.
> El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el

ipx/spx

> era ruteable).
> Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va

a

> tener mejor soporte. No te parece?
>
> Saludos.
>
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:%23%
> > Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
> >
> > He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de

desarrollo

y
> > producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> > actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> > administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a

sitios

> web
> > con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
> tener
> > bases para afirmar lo que digo.
> >
> > Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11

consumía

> > enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4

con

64
> > MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
> cerca
> > la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> > simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
> >
> > En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
> prácticamente
> > no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6
para
> > 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil
dólares
> )
> > y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados

(Q-Mail,

> > SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
> Suse.
> >
> > Por eso digo que Novell no existe.
> >
> > Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde
se
> > vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue

de

> > arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5

que

> era
> > una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser

usado

> > como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola

remota.

A
> > favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era

lo

> > mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
> anda.
> > ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
> >
> > El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> > gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el
propio
> > server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
> producto
> > para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
> SQL-Server
> > que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte

para

> > ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
> >
> >
> >
> > "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en

el

> > mensaje news:
> > > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en
ese
> > > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell
no
> > > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego
me
> > > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> > >
> > > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> > corria
> > > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria
mas
> > > rapido que un novell.
> > >
> > > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a
decir
> > que
> > > soy un prolinux.
> > > Saludos.
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
> Windows
> > > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> > Además
> > > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que

seguramente

> > salga
> > > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > > >
> > > >
> > > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"
>
> > > > escribió en el mensaje

news:eEc$

> > > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > > anteriormente
> > > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta

MS

> > > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
> foros
> > > que
> > > > no tiene que ver con servidores.
> > > >
> > > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si

ms

en
> > > algun
> > > > momento cambia las posiciones...
> > > >
> > > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > > >
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > > http://www.1492it.org
> > > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > > Bogotá - Colombia
> > >
> >
>

> > > >
> > > > MVP Windows Server
> > > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
> índole,
> > y
> > > > no otorga ningún derecho.
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,
ya
> > que
> > > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > > >
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> > >
> >
>

> > > >
> > > >
> > > > "Carlos Vigliola" escribió en el

mensaje

> > > > news:u%
> > > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena
de
> > > > noticias
> > > > > totalmente inútiles.
> > > > >
> > > > > "KICK Milon's ASS"

escribió

en
> > el
> > > > > mensaje news:
> > > > > > x-no-archive: yes
> > > > > >
> > > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows

Server

> > 2003
> > > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Estoy contigo Carlos, Novell actualmente no existe.

Drk

"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23w3%

Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
Saludos.

"Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
mensaje news:%
> Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
> diferentes para ambos (comercialmente hablando)
> Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
> Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
> estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui

aparecio

> uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el

server

> de la compañia como estacion de trabajo.
> Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como consultor
> externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones
para
> creer que esta errado.
> El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el

ipx/spx

> era ruteable).
> Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que va

a

> tener mejor soporte. No te parece?
>
> Saludos.
>
>
> "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> news:%23%
> > Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
> >
> > He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de

desarrollo

y
> > producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle y
> > actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11, intento
> > administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a

sitios

> web
> > con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que creo
> tener
> > bases para afirmar lo que digo.
> >
> > Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11

consumía

> > enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4

con

64
> > MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era ni
> cerca
> > la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho más
> > simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
> >
> > En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
> prácticamente
> > no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell 6
para
> > 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil
dólares
> )
> > y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados

(Q-Mail,

> > SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron el
> Suse.
> >
> > Por eso digo que Novell no existe.
> >
> > Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache, ¿dónde
se
> > vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue

de

> > arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5

que

> era
> > una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser

usado

> > como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola

remota.

A
> > favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era

lo

> > mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso no
> anda.
> > ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
> >
> > El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> > gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el
propio
> > server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
> producto
> > para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
> SQL-Server
> > que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte

para

> > ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
> >
> >
> >
> > "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en

el

> > mensaje news:
> > > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por en
ese
> > > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que novell
no
> > > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y luego
me
> > > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> > >
> > > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server novell
> > corria
> > > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo corria
mas
> > > rapido que un novell.
> > >
> > > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a
decir
> > que
> > > soy un prolinux.
> > > Saludos.
> > >
> > > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > > news:
> > > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
> Windows
> > > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de Linux.
> > Además
> > > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que

seguramente

> > salga
> > > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > > >
> > > >
> > > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"
>
> > > > escribió en el mensaje

news:eEc$

> > > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > > anteriormente
> > > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando esta

MS

> > > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas en
> foros
> > > que
> > > > no tiene que ver con servidores.
> > > >
> > > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si

ms

en
> > > algun
> > > > momento cambia las posiciones...
> > > >
> > > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > > >
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > > http://www.1492it.org
> > > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > > Bogotá - Colombia
> > >
> >
>

> > > >
> > > > MVP Windows Server
> > > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
> índole,
> > y
> > > > no otorga ningún derecho.
> > >
> >
>

> > > >
> > > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta preguntando,
ya
> > que
> > > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > > >
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> > >
> >
>

> > > >
> > > >
> > > > "Carlos Vigliola" escribió en el

mensaje

> > > > news:u%
> > > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está llena
de
> > > > noticias
> > > > > totalmente inútiles.
> > > > >
> > > > > "KICK Milon's ASS"

escribió

en
> > el
> > > > > mensaje news:
> > > > > > x-no-archive: yes
> > > > > >
> > > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows

Server

> > 2003
> > > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Esto no es una cruzada anti Novell ni anti Linux, solo conté mi experiencia.
Acá estamos para ayudarnos entre todos a resolver y aprender sobre Windows.
Dediquemos estos foros a lo que realmente más importa.
Saludos.

"Drk" escribió en el mensaje
news:

Estoy contigo Carlos, Novell actualmente no existe.

Drk

"Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
news:%23w3%
> Evidentemente VOS no trabajás con Novell.
> Saludos.
>
> "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en el
> mensaje news:%
> > Pues evidentemente al estar del otro lado del charco, las cosas son
> > diferentes para ambos (comercialmente hablando)
> > Con respecto a la consola de java del novell 5 no te lo discuto.
> > Con respecto a lo que el novell tiene que ser administrado desde una
> > estacion de trabajo, si mal no recuerdo, hace un tiempo por aqui
aparecio
> > uno pidiendo excusas para explicarle al jefe porque no debe usar el
server
> > de la compañia como estacion de trabajo.
> > Lo del Oracle me lo mostro una persona amiga que trabaja como

consultor

> > externo de un representante de Oracle en Arg. Asi que no tengo razones
> para
> > creer que esta errado.
> > El ipx/spx es un protocolo ya obsoleto, como el netbeui (aunque el
ipx/spx
> > era ruteable).
> > Y con respecto a microsoft y al sql, creo que es un poquito obvio que

va

a
> > tener mejor soporte. No te parece?
> >
> > Saludos.
> >
> >
> > "Carlos Vigliola" escribió en el mensaje
> > news:%23%
> > > Voy a hacer uso de estas listas y generar polémica, lo siento.
> > >
> > > He trabajado con Novell 3.11 y 4.11 desde 1996 en ambiente de
desarrollo
> y
> > > producción con el viejo y querido Clipper , con ADS Server y Oracle

y

> > > actualmente en mi empresa existen tres servidores Novell 4.11,

intento

> > > administrar dos servidores Linux Red Hat, trato de dar soporte a
sitios
> > web
> > > con IIS y tengo clientes con Windows 2000 Server así que lo que

creo

> > tener
> > > bases para afirmar lo que digo.
> > >
> > > Cuando probamos la versión 7 de Oracle en un server Novell 4.11
consumía
> > > enormes cantidades de RAM mientras que esa misma versión en un NT 4
con
> 64
> > > MB andaba lento pero seguro. Es cierto sin dudas que el NT 4 no era

ni

> > cerca
> > > la Novell 4.11 pero lo que pretendía Microsoft era otra cosa mucho

más

> > > simple y cercana al usuario que lo que ofrecía Novell.
> > >
> > > En mi país, Uruguay, nadie vende Novell y la oficina de Novell
> > prácticamente
> > > no hace negocios con nadie. Acá en la empresa ofrecieron una Novell

6

> para
> > > 100 usuarios por 6 mil dólares (Windows 2000 SBS anda en los 3 mil
> dólares
> > )
> > > y cuando vieron que teníamos dos servidores Red Hat instalados
(Q-Mail,
> > > SaMBA, MySQL, Apache, Squid) se olvidaron de Novell y promocionaron

el

> > Suse.
> > >
> > > Por eso digo que Novell no existe.
> > >
> > > Además, las nuevas versiones de Novell incluyen MySQL y Apache,

¿dónde

> se
> > > vio que Novell dé soporte a productos open-source cuando siempre fue
de
> > > arquitectura cerrada?. Ni hablemos de la consola Java en Novell 5
que
> > era
> > > una verdadera vergüenza ni de que ningún servidor Novell puede ser
usado
> > > como terminal y siempre hay que administrarlo vía web o consola
remota.
> A
> > > favor de Novell estaba que como servidor de archivos e impresora era
lo
> > > mejor hasta que eliminaron las colas de Novell porque con Linux eso

no

> > anda.
> > > ¿Qué pasó con el IPX/SPX?.
> > >
> > > El colmo de Novell es el apoyo al proyecto "Mono" que es una version
> > > gratuita de la plataforma .NET de Microsoft. Seguramente pronto el
> propio
> > > server de Novell permita correr el CLR. Y en cuanto a Oracle, es un
> > producto
> > > para plataformas UNIX y es donde corre mejor. Microsoft tiene el
> > SQL-Server
> > > que no le llega ni a los talones a Oracle pero tiene mejor soporte
para
> > > ambientes Windows. Novell tiene MySQL ...
> > >
> > >
> > >
> > > "Javier Sola[MCP2k-Arg]" escribió en
el
> > > mensaje news:
> > > > Mira, evidentemente no trabajaste en el 96 con novell 3 y 4 y por

en

> ese
> > > > entonces con el windows nt4 recien salido del horno.
> > > > Si lo hubieras hecho, te habrias comido ese comentario de que

novell

> no
> > > > existe. Te recomendaria que le heches un vistazo al novell 6 y

luego

> me
> > > > cuentas, antes de andar diciendo que sale a competir con linux.
> > > >
> > > > Y no hace mucho tiempo, los de oracle te decian que un server

novell

> > > corria
> > > > mejor que windows (hablando de oracle no?) pero que un sco lo

corria

> mas
> > > > rapido que un novell.
> > > >
> > > > Y para que sepas, trabajo en entornos windows antes de que vayas a
> decir
> > > que
> > > > soy un prolinux.
> > > > Saludos.
> > > >
> > > > "Carlos Vigliola" escribió en el

mensaje

> > > > news:
> > > > > En mi opinión no tiene importancia la prueba de velocidad porque
> > Windows
> > > > > 2003 tiene muchas más prestaciones que cualquier versión de

Linux.

> > > Además
> > > > > Novell no existe y por eso sale a competir con Linux que
seguramente
> > > salga
> > > > > igual o más caro con todos los chiches de Novell incluidos.
> > > > >
> > > > >
> > > > > "Rodolfo Parrado Gutiérrez [MVP Windows]"
> >
> > > > > escribió en el mensaje
news:eEc$
> > > > > De pronto con este lugar no. El lugar es serio, lo raro es que
> > > > anteriormente
> > > > > muchos no avalaban los resultados que alli publicaban cuando

esta

MS
> > > > > arriba... se que la noticia la publicaron con doble sentido mas

en

> > foros
> > > > que
> > > > > no tiene que ver con servidores.
> > > > >
> > > > > Pero ya por lo menos cuando algo cambie vamos a ver que dicen si
ms
> en
> > > > algun
> > > > > momento cambia las posiciones...
> > > > >
> > > > > ya viene la preuba de yukon SQL 2005
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > Rodolfo Parrado Gutiérrez
> > > > > http://www.1492it.org
> > > > > http://tinyurl.com/6bvzu
> > > > > Bogotá - Colombia
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > MVP Windows Server
> > > > > MCT, MCSE, MCSA, MCP+I
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna
> > índole,
> > > y
> > > > > no otorga ningún derecho.
> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > > Asegúrese de buscar desde el enlace sobre lo que esta

preguntando,

> ya
> > > que
> > > > > muchas veces la pregunta ya fue respondida más de una vez
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>

http://groups.google.com/groups?hl=....public.es

> > > >
> > >
> >
>

> > > > >
> > > > >
> > > > > "Carlos Vigliola" escribió en el
mensaje
> > > > > news:u%
> > > > > > Sin entrarn en polémicas, no hay duda que la internet está

llena

> de
> > > > > noticias
> > > > > > totalmente inútiles.
> > > > > >
> > > > > > "KICK Milon's ASS"
escribió
> en
> > > el
> > > > > > mensaje news:
> > > > > > > x-no-archive: yes
> > > > > > >
> > > > > > > Suse Linux Enterprise Server 9 supera a Microsoft Windows
Server
> > > 2003
> > > > > > > http://www.laflecha.net/canales/sof...200408311/
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>