Tamaño de página

Hola Isaías,

Existen varios recursos públicos en la red que informan sobre
vulnerabilidades de las bases de datos.

Por ejemplo XForce, lista un total de 244 problemas de seguridad en Oracle,
de los cuales 19 son de este año:

http://xforce.iss.net/xforce/search...how0&x‡&y=9

El Computer Incident Advisory Capability (http://www.ciac.org/ciac/) lista
18 incidentes en Microsoft SQL Server desde Marzo del 2000 hasta hoy, con
solo un incidente este año, mientras que lista 15 incidentes en Oracle desde
Septiembre del 2001 hasta la actualidad, con 7 incidentes este año.

El Carnegie Mellon Software Engineering Institute, CERT
(http://www.cert.org/) lista 46 vulnerabvilidades de Oracle desde Diciembre
del 200 hasta la actualidad, con 11 notas de este año
(http://www.kb.cert.org/vuls/byid?searchview). El mismo organismo lista 22
notas para el término "SQL Server", 4 de las cuales de este año.

El National Institute of Standards and Technology (http://www.nist.gov/)
informa somvre 79 incidentes relacionados con Oracle, de los cuales 9 en los
últimos 12 meses
(http://icat.nist.gov/icat.cfm?vendo...t_command=). Sin
embargo solo reporta 46 incidentes relacionados con SQL Server
(http://icat.nist.gov/icat.cfm?vendo...mmand=SQL%
20Server), de los cuales solo 3 son de este año.

En conclusión, que no sé en qué se basa el que afirme que SQL Server es más
vulnerable que Oracle.

Quizá el vendedor (y a veces el comprador, que me ha tocado lidiar con este
tipo de problemas en más de alguna ocasión) se lleven mejor comisión si
compran Oracle que con SQL Server.

Saludos


Fernando G. Guerrero
SQL Server MVP
CEO & Principal Mentor
Solid Quality Learning
www.solidqualitylearning.com

"Comparte lo que sabes, aprende lo que no sepas"

"Isaías" wrote in message
news:0c6a01c3a3d1$5bf1a000$
Hola Fernando

Como siempre es un placer leer tus comentarios, oye, el
otro dia te comente que en la empresa en la que trabajo,
alguien se ha empeñado en colocar a Oracle como gestior de
bases de datos "oficial", hoy trabajamos con SQL 2000,
¿Conoces alguna pagina donde pueda conseguir informacion
para que desistan de tal objetivo?

Gracias.

¿Razones?

Dicen que con Oracle NO TENDREMOS VIRUS ni nada por el
estilo, aunque no han visto cuanto nos costara $$$$$$$$$$

Muchas gracias Fernando, los analizare cuidadosamente.

Es es bien cierto lo que mencionas en cuanto al COSTO,
sale 2 veces mas caro Oracle que SQL Server, de ahi
la "jugosa comision".

Saludos.

Muchas gracias amigo Accotto

Pero busco algo mas "independiente" que Microsoft y por
ende Oracle.

Ya que ambos, hablan "maravillas" de su producto y ambos
tambien dicen que el contrincante es malo.

Saludos.

Si echas un vistazo a la web
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpc...sults.asp, que pertenece a un
organismo independiente al que contribuyen todos los fabricantes de sistemas
de bases de datos, verás que Oracle tiene ahora mismo los dos mejores
registros de velocidad en bases de datos, sin embargo, a un precio por
transacción más elevado que SQL Server. Dicho de otro modo, Oracle ha
conseguido un total de transacciones por minuto que es un 28% más alto que
la solución de Microsoft, pero el qeuipo en el que se ha coseguido este
record es un 64% más caro.

Aunque este tipo de prueba no tiene porqué ser similar a lo que tú
necesitas, supongo que puedes sacar tus propias conclusiones.

Saludos



Fernando G. Guerrero
SQL Server MVP
CEO & Principal Mentor
Solid Quality Learning
www.solidqualitylearning.com

"Comparte lo que sabes, aprende lo que no sepas"

wrote in message
news:045e01c3a403$a25bd3d0$

Muchas gracias amigo Accotto

Pero busco algo mas "independiente" que Microsoft y por
ende Oracle.

Ya que ambos, hablan "maravillas" de su producto y ambos
tambien dicen que el contrincante es malo.

Saludos.

una cosa q cuando tuve q elegir fue el costo!! yo pague el SQL std un
procesador 5.000 USD y un Oracle para los usuarios q necesitaba eran unos
30.000USD.
Ni hablar de la hora tecnica de un especialista en SQL y Oracle!!.
Ademas de todo esto, en la empresa desde hace 5 añios tenemos como socio
estrategico a Microsoft y una buena noticia!! nunca nos ha fallado y el
retorno de la inversion ha sido Excelente!!!.

Ojo con esto no quiero decir q Oracle no sea util!! yo lo usaria si en lugar
de tener plataforma Windows tendria por ej Solaris o Unix (linux nooooo),
ahi o usas Oracle o Informix o DB2, pero sobre plataformas Microsoft en los
laboratorios nuestros el SQL saca una ventaja en casi todo!!

Si el miedo es la seguridad!! bue q no se agarren de ahi, porque nada es
100% seguro y si los programas de microsoft son a los q mas errores les
buscan es solo porque ocupan una gran parte del mercado informatico: (que
sentido tiene hacer un virus para linux si no llega a usar el 20% del
mercado no?).

Otra cosa q tuve encuenta a la hora de elegir era el respaldo de Oracle y
Microsoft!! y como servicio post venta te digo q me quedo con Microsoft y
desde q pusimos SQL en la empresa (1 año) a nuestro soft ERP la verdad q no
hemos tenido ni un solo problema.

Yo estuve entre SQL y Oracle unos 4 meses de eleccion y pruebas!!

ojo todo esto contra SQL2k y Oracle 9i, ahora sql 7 mmm este tiene mucho q
desear contra Oracle!!.

No se si has visto o usado Oracle, pero te asombraras en algunas cosas lo
pesado que es!! ademas ten cuidado si quieres programar en .net!! por lo q
probamos y estuvimos investigando el Proveedor Oledb para Oracle no es muy
bueno.

Bue no se si esto es un documento como el q buscas pero si mi experiencia y
los resultados de la misma.

Un abrazo

ACCOTTO MAXIMILIANO DAMIAN
GERENTE DE SISTEMAS
UN SALUDO MUY CORDIAL
escribió en el mensaje
news:045e01c3a403$a25bd3d0$

Muchas gracias amigo Accotto

Pero busco algo mas "independiente" que Microsoft y por
ende Oracle.

Ya que ambos, hablan "maravillas" de su producto y ambos
tambien dicen que el contrincante es malo.

Saludos.