Terminal Server en Virtual Pc

el mismo claro que no, pero es suficiente, mas que suficiente. Recojo las
características y te las pasó, así como las cosas que he tenido en cuenta
para que rule lo mejor posible.

Saludos.

"Javier Inglés [MS MVP]" wrote:

Dime qué características de hardware tiene ese server, ya que una máquina
virtual con Virtual Server no dará nunca el mismo rendimiento -es imposible
por el hecho de cómo funciona un Virtual Server como tal- que una máquina
física como tal; con Hypervisor o con ESX ya es diferente

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:
> Tengo un terminal server al que acceden 40 usuarios virtualizado, el
> administrador no me hizo caso y abren hasta el word en vez de abrirlo en
> local y acceder a carp. compartidas. Optimicé la máquina host y virtual al
> máximo y a funcionar, nadie se ha enterado del cambio y como no tengo
> datos
> he vuelto a una máquina anterior gracias a las instantaneas varias veces.
>
> el .vhd está en un raid5 que no pasa del 40% y el procesador con virtual
> server 2005 r2 (que es gratis) no pasaba del 60% pero ahora con sp1 (que
> tb.
> es gratis) todo va desahogado y llega al 90%
>
> Además sé que no tendré que pasar otra vez por toda la instalación de
> programas que necesita la empresa ya que mantengo mis .vhd bien a salvo.
>
> Lo recomiendo.
>
> M. Hernández.
>
> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>
>> ok, es bueno saberlo ya que el Hypervisor se acerca más a esto :-)
>>
>> Salu2!!
>> Javier Inglés
>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>>
>>
>>
>> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> mensaje
>> news:
>> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix.pdf
>> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix_scalability.pdf
>> >
>> > http://download3.vmware.com/vmworld...ac9728.pdf
>> >
>> > Algunos articulos del 2003-2004 de Brian Madden
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-1-of-3
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-2-of-3
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-3-of-3
>> >
>> > Ramon Jimenez
>> >
>> >
>> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> > news:
>> >> Hypervisor de momento aún está en pruebas no Master?? ;-)
>> >>
>> >> Cuando salga habría que verlo bien :-))
>> >>
>> >> Un TS, en un Virtual Server, Virtual PC, o VMWare no tira bien (en un
>> >> ESX
>> >> no sé qué tal irá) ni de remoto a menos que sea para una pruebá :-)
>> >>
>> >> Salu2!!
>> >> Javier Inglés
>> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> mensaje news:
>> >>> Just fyi
>> >>>
>> >>> Con un buen Hypervisor sí que se podría virtualizar servidores
>> >>> TS...de
>> >>> hecho, existen muchas empresas que ya lo están haciendo
>> >>>
>> >>> Ramon Jimenez
>> >>>
>> >>>
>> >>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> >>> news:
>> >>>> No puedes tenerlo porque no da rendimiento y por tanto es inestable.
>> >>>>
>> >>>> Un Terminal Server debe ser un server dedicado a tal fin, sy muy
>> >>>> bien
>> >>>> dimensaionado para que pueda dar servicio adecuadamente a los
>> >>>> usuarios
>> >>>> que se conecten a él, y eso, en una máquina virtual, es imposible
>> >>>>
>> >>>> Salu2!!
>> >>>> Javier Inglés
>> >>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> "David" escribió en el mensaje
>> >>>> news:
>> >>>>> bueno, lo tengo ahora mismo instalado y de momento me está
>> >>>>> ejecutando
>> >>>>> bien
>> >>>>> con algunos usuarios que estan entrando.
>> >>>>>
>> >>>>> No puedo tenerlo porque el sistema no lo permite, o no debo tenerlo
>> >>>>> pues es
>> >>>>> inestable
>> >>>>>
>> >>>>> Un Saludo
>> >>>>>
>> >>>>> David
>> >>>>>
>> >>>>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >>>>>
>> >>>>>> No puedes tener un TS en un VirtualPC socio, así de simple...
>> >>>>>>
>> >>>>>> Salu2!!
>> >>>>>> Javier Inglés
>> >>>>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >>>>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> "David" escribió en el mensaje
>> >>>>>> news:
>> >>>>>> > Buenas de nuevo a todos.
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > He instalado un Terminal Server en una consola de Virtual PC, de
>> >>>>>> > momento
>> >>>>>> > no
>> >>>>>> > me funciona mal del todo, quizas usa más memoria en cada
>> >>>>>> > conexión
>> >>>>>> > de
>> >>>>>> > cliente.
>> >>>>>> > Si le agrego suficiente memoria RAM a la consola virtual, puede
>> >>>>>> > funcionar
>> >>>>>> > correctamente, como si estuviera instalado en una máquina real??
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > Muchas Gracias
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > David
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>>
>>

OK :-)

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:

el mismo claro que no, pero es suficiente, mas que suficiente. Recojo las
características y te las pasó, así como las cosas que he tenido en cuenta
para que rule lo mejor posible.

Saludos.

"Javier Inglés [MS MVP]" wrote:

Dime qué características de hardware tiene ese server, ya que una máquina
virtual con Virtual Server no dará nunca el mismo rendimiento -es
imposible
por el hecho de cómo funciona un Virtual Server como tal- que una
máquina
física como tal; con Hypervisor o con ESX ya es diferente

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:
> Tengo un terminal server al que acceden 40 usuarios virtualizado, el
> administrador no me hizo caso y abren hasta el word en vez de abrirlo
> en
> local y acceder a carp. compartidas. Optimicé la máquina host y virtual
> al
> máximo y a funcionar, nadie se ha enterado del cambio y como no tengo
> datos
> he vuelto a una máquina anterior gracias a las instantaneas varias
> veces.
>
> el .vhd está en un raid5 que no pasa del 40% y el procesador con
> virtual
> server 2005 r2 (que es gratis) no pasaba del 60% pero ahora con sp1
> (que
> tb.
> es gratis) todo va desahogado y llega al 90%
>
> Además sé que no tendré que pasar otra vez por toda la instalación de
> programas que necesita la empresa ya que mantengo mis .vhd bien a
> salvo.
>
> Lo recomiendo.
>
> M. Hernández.
>
> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>
>> ok, es bueno saberlo ya que el Hypervisor se acerca más a esto :-)
>>
>> Salu2!!
>> Javier Inglés
>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>>
>>
>>
>> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> mensaje
>> news:
>> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix.pdf
>> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix_scalability.pdf
>> >
>> > http://download3.vmware.com/vmworld...ac9728.pdf
>> >
>> > Algunos articulos del 2003-2004 de Brian Madden
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-1-of-3
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-2-of-3
>> > http://www.brianmadden.com/content/...art-3-of-3
>> >
>> > Ramon Jimenez
>> >
>> >
>> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> > news:
>> >> Hypervisor de momento aún está en pruebas no Master?? ;-)
>> >>
>> >> Cuando salga habría que verlo bien :-))
>> >>
>> >> Un TS, en un Virtual Server, Virtual PC, o VMWare no tira bien (en
>> >> un
>> >> ESX
>> >> no sé qué tal irá) ni de remoto a menos que sea para una pruebá :-)
>> >>
>> >> Salu2!!
>> >> Javier Inglés
>> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> mensaje news:
>> >>> Just fyi
>> >>>
>> >>> Con un buen Hypervisor sí que se podría virtualizar servidores
>> >>> TS...de
>> >>> hecho, existen muchas empresas que ya lo están haciendo
>> >>>
>> >>> Ramon Jimenez
>> >>>
>> >>>
>> >>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> >>> news:
>> >>>> No puedes tenerlo porque no da rendimiento y por tanto es
>> >>>> inestable.
>> >>>>
>> >>>> Un Terminal Server debe ser un server dedicado a tal fin, sy muy
>> >>>> bien
>> >>>> dimensaionado para que pueda dar servicio adecuadamente a los
>> >>>> usuarios
>> >>>> que se conecten a él, y eso, en una máquina virtual, es imposible
>> >>>>
>> >>>> Salu2!!
>> >>>> Javier Inglés
>> >>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>> "David" escribió en el mensaje
>> >>>> news:
>> >>>>> bueno, lo tengo ahora mismo instalado y de momento me está
>> >>>>> ejecutando
>> >>>>> bien
>> >>>>> con algunos usuarios que estan entrando.
>> >>>>>
>> >>>>> No puedo tenerlo porque el sistema no lo permite, o no debo
>> >>>>> tenerlo
>> >>>>> pues es
>> >>>>> inestable
>> >>>>>
>> >>>>> Un Saludo
>> >>>>>
>> >>>>> David
>> >>>>>
>> >>>>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >>>>>
>> >>>>>> No puedes tener un TS en un VirtualPC socio, así de simple...
>> >>>>>>
>> >>>>>> Salu2!!
>> >>>>>> Javier Inglés
>> >>>>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >>>>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>> "David" escribió en el
>> >>>>>> mensaje
>> >>>>>> news:
>> >>>>>> > Buenas de nuevo a todos.
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > He instalado un Terminal Server en una consola de Virtual PC,
>> >>>>>> > de
>> >>>>>> > momento
>> >>>>>> > no
>> >>>>>> > me funciona mal del todo, quizas usa más memoria en cada
>> >>>>>> > conexión
>> >>>>>> > de
>> >>>>>> > cliente.
>> >>>>>> > Si le agrego suficiente memoria RAM a la consola virtual,
>> >>>>>> > puede
>> >>>>>> > funcionar
>> >>>>>> > correctamente, como si estuviera instalado en una máquina
>> >>>>>> > real??
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > Muchas Gracias
>> >>>>>> >
>> >>>>>> > David
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>
>> >>>>
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>>
>>
>>

Hola.

Escenario actual, 40 usuarios haciendo ts a servidor con dual xeon 1,8 4gb.
1 raid 5 15k rpm.

Cosas que no he podido evitar aun recortando el rendimiento:

* El host es dc y el .vhd está en el disco del sistema (por tanto la caché
está deshabilitada) aunque en otra partición.
* La compresión de archivos no está marcada
* Los datos de los usuarios están en el host, en el mismo raid que el .vhd
(el uso
del disco es mayor)

Cosas que he podido tener en cuenta:

Excepción de la carpeta del .vhd del antivirus:
* En la bios del sistema, procesador, aceleración de harware para procesos
virtuales activado (se notó mucho).
* Virtual Machinne editions actualizadas e instaladas
* .vhd en Raid5 con 15000rpm y la opción scsi marcada en la configuración del
disco duro de la máquina virtual
* Virtual server r2 sp1.
* No bases de datos en el disco donde está el .vhd (reducir al máximo el uso
del
disco)
* Tarjeta de red a 1000mbps dedicada.


"Javier Inglés [MS MVP]" wrote:

OK :-)

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:
> el mismo claro que no, pero es suficiente, mas que suficiente. Recojo las
> características y te las pasó, así como las cosas que he tenido en cuenta
> para que rule lo mejor posible.
>
> Saludos.
>
> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>
>> Dime qué características de hardware tiene ese server, ya que una máquina
>> virtual con Virtual Server no dará nunca el mismo rendimiento -es
>> imposible
>> por el hecho de cómo funciona un Virtual Server como tal- que una
>> máquina
>> física como tal; con Hypervisor o con ESX ya es diferente
>>
>> Salu2!!
>> Javier Inglés
>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>>
>>
>>
>> "Miquel" escribió en el mensaje
>> news:
>> > Tengo un terminal server al que acceden 40 usuarios virtualizado, el
>> > administrador no me hizo caso y abren hasta el word en vez de abrirlo
>> > en
>> > local y acceder a carp. compartidas. Optimicé la máquina host y virtual
>> > al
>> > máximo y a funcionar, nadie se ha enterado del cambio y como no tengo
>> > datos
>> > he vuelto a una máquina anterior gracias a las instantaneas varias
>> > veces.
>> >
>> > el .vhd está en un raid5 que no pasa del 40% y el procesador con
>> > virtual
>> > server 2005 r2 (que es gratis) no pasaba del 60% pero ahora con sp1
>> > (que
>> > tb.
>> > es gratis) todo va desahogado y llega al 90%
>> >
>> > Además sé que no tendré que pasar otra vez por toda la instalación de
>> > programas que necesita la empresa ya que mantengo mis .vhd bien a
>> > salvo.
>> >
>> > Lo recomiendo.
>> >
>> > M. Hernández.
>> >
>> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >
>> >> ok, es bueno saberlo ya que el Hypervisor se acerca más a esto :-)
>> >>
>> >> Salu2!!
>> >> Javier Inglés
>> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> mensaje
>> >> news:
>> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix.pdf
>> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix_scalability.pdf
>> >> >
>> >> > http://download3.vmware.com/vmworld...ac9728.pdf
>> >> >
>> >> > Algunos articulos del 2003-2004 de Brian Madden
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-1-of-3
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-2-of-3
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-3-of-3
>> >> >
>> >> > Ramon Jimenez
>> >> >
>> >> >
>> >> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> >> > news:
>> >> >> Hypervisor de momento aún está en pruebas no Master?? ;-)
>> >> >>
>> >> >> Cuando salga habría que verlo bien :-))
>> >> >>
>> >> >> Un TS, en un Virtual Server, Virtual PC, o VMWare no tira bien (en
>> >> >> un
>> >> >> ESX
>> >> >> no sé qué tal irá) ni de remoto a menos que sea para una pruebá :-)
>> >> >>
>> >> >> Salu2!!
>> >> >> Javier Inglés
>> >> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> >> mensaje news:
>> >> >>> Just fyi
>> >> >>>
>> >> >>> Con un buen Hypervisor sí que se podría virtualizar servidores
>> >> >>> TS...de
>> >> >>> hecho, existen muchas empresas que ya lo están haciendo
>> >> >>>
>> >> >>> Ramon Jimenez
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in message
>> >> >>> news:
>> >> >>>> No puedes tenerlo porque no da rendimiento y por tanto es
>> >> >>>> inestable.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Un Terminal Server debe ser un server dedicado a tal fin, sy muy
>> >> >>>> bien
>> >> >>>> dimensaionado para que pueda dar servicio adecuadamente a los
>> >> >>>> usuarios
>> >> >>>> que se conecten a él, y eso, en una máquina virtual, es imposible
>> >> >>>>
>> >> >>>> Salu2!!
>> >> >>>> Javier Inglés
>> >> >>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> "David" escribió en el mensaje
>> >> >>>> news:
>> >> >>>>> bueno, lo tengo ahora mismo instalado y de momento me está
>> >> >>>>> ejecutando
>> >> >>>>> bien
>> >> >>>>> con algunos usuarios que estan entrando.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> No puedo tenerlo porque el sistema no lo permite, o no debo
>> >> >>>>> tenerlo
>> >> >>>>> pues es
>> >> >>>>> inestable
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Un Saludo
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> David
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>> No puedes tener un TS en un VirtualPC socio, así de simple...
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Salu2!!
>> >> >>>>>> Javier Inglés
>> >> >>>>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >>>>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> "David" escribió en el
>> >> >>>>>> mensaje
>> >> >>>>>> news:
>> >> >>>>>> > Buenas de nuevo a todos.
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > He instalado un Terminal Server en una consola de Virtual PC,
>> >> >>>>>> > de
>> >> >>>>>> > momento
>> >> >>>>>> > no
>> >> >>>>>> > me funciona mal del todo, quizas usa más memoria en cada
>> >> >>>>>> > conexión
>> >> >>>>>> > de
>> >> >>>>>> > cliente.
>> >> >>>>>> > Si le agrego suficiente memoria RAM a la consola virtual,
>> >> >>>>>> > puede
>> >> >>>>>> > funcionar
>> >> >>>>>> > correctamente, como si estuviera instalado en una máquina
>> >> >>>>>> > real??
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > Muchas Gracias
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > David
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

OK. Cosas a tener en cuenta:

Si el disco cae o se corrompe, el .VHD puede ser irrecuperable
El acceso a disco y la carga de I/O a él se verá aumentada, por lo que el
VHD debería estar en un disco dedicado diferente del sistema y de la carpeta
de SYSVOL o relacionada con el AD

Un matioz por si acaso, el Virtual Server R2 es gratis, pero el TS como tal
se supone lleva su licencia correspondiente -a menos que el HOST sea un
Datacenter o un 2003 Server Enterprise R2 con SA-

Un server de TS, directamente con esas características, sin tener
virtualización, funciona al menos 2 veces mejor ;-), y es 2 veces más seguro
:-).

La configuración que pones no es de las más recomendadas precisamente socio

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:

Hola.

Escenario actual, 40 usuarios haciendo ts a servidor con dual xeon 1,8
4gb.
1 raid 5 15k rpm.

Cosas que no he podido evitar aun recortando el rendimiento:

* El host es dc y el .vhd está en el disco del sistema (por tanto la caché
está deshabilitada) aunque en otra partición.
* La compresión de archivos no está marcada
* Los datos de los usuarios están en el host, en el mismo raid que el .vhd
(el uso
del disco es mayor)

Cosas que he podido tener en cuenta:

Excepción de la carpeta del .vhd del antivirus:
* En la bios del sistema, procesador, aceleración de harware para procesos
virtuales activado (se notó mucho).
* Virtual Machinne editions actualizadas e instaladas
* .vhd en Raid5 con 15000rpm y la opción scsi marcada en la configuración
del
disco duro de la máquina virtual
* Virtual server r2 sp1.
* No bases de datos en el disco donde está el .vhd (reducir al máximo el
uso
del
disco)
* Tarjeta de red a 1000mbps dedicada.


"Javier Inglés [MS MVP]" wrote:

OK :-)

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:
> el mismo claro que no, pero es suficiente, mas que suficiente. Recojo
> las
> características y te las pasó, así como las cosas que he tenido en
> cuenta
> para que rule lo mejor posible.
>
> Saludos.
>
> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>
>> Dime qué características de hardware tiene ese server, ya que una
>> máquina
>> virtual con Virtual Server no dará nunca el mismo rendimiento -es
>> imposible
>> por el hecho de cómo funciona un Virtual Server como tal- que una
>> máquina
>> física como tal; con Hypervisor o con ESX ya es diferente
>>
>> Salu2!!
>> Javier Inglés
>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>>
>>
>>
>> "Miquel" escribió en el mensaje
>> news:
>> > Tengo un terminal server al que acceden 40 usuarios virtualizado, el
>> > administrador no me hizo caso y abren hasta el word en vez de
>> > abrirlo
>> > en
>> > local y acceder a carp. compartidas. Optimicé la máquina host y
>> > virtual
>> > al
>> > máximo y a funcionar, nadie se ha enterado del cambio y como no
>> > tengo
>> > datos
>> > he vuelto a una máquina anterior gracias a las instantaneas varias
>> > veces.
>> >
>> > el .vhd está en un raid5 que no pasa del 40% y el procesador con
>> > virtual
>> > server 2005 r2 (que es gratis) no pasaba del 60% pero ahora con sp1
>> > (que
>> > tb.
>> > es gratis) todo va desahogado y llega al 90%
>> >
>> > Además sé que no tendré que pasar otra vez por toda la instalación
>> > de
>> > programas que necesita la empresa ya que mantengo mis .vhd bien a
>> > salvo.
>> >
>> > Lo recomiendo.
>> >
>> > M. Hernández.
>> >
>> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >
>> >> ok, es bueno saberlo ya que el Hypervisor se acerca más a esto :-)
>> >>
>> >> Salu2!!
>> >> Javier Inglés
>> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> mensaje
>> >> news:
>> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix.pdf
>> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix_scalability.pdf
>> >> >
>> >> > http://download3.vmware.com/vmworld...ac9728.pdf
>> >> >
>> >> > Algunos articulos del 2003-2004 de Brian Madden
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-1-of-3
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-2-of-3
>> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-3-of-3
>> >> >
>> >> > Ramon Jimenez
>> >> >
>> >> >
>> >> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in
>> >> > message
>> >> > news:
>> >> >> Hypervisor de momento aún está en pruebas no Master?? ;-)
>> >> >>
>> >> >> Cuando salga habría que verlo bien :-))
>> >> >>
>> >> >> Un TS, en un Virtual Server, Virtual PC, o VMWare no tira bien
>> >> >> (en
>> >> >> un
>> >> >> ESX
>> >> >> no sé qué tal irá) ni de remoto a menos que sea para una pruebá
>> >> >> :-)
>> >> >>
>> >> >> Salu2!!
>> >> >> Javier Inglés
>> >> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> "Ramon Jiménez" escribió en
>> >> >> el
>> >> >> mensaje news:
>> >> >>> Just fyi
>> >> >>>
>> >> >>> Con un buen Hypervisor sí que se podría virtualizar servidores
>> >> >>> TS...de
>> >> >>> hecho, existen muchas empresas que ya lo están haciendo
>> >> >>>
>> >> >>> Ramon Jimenez
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in
>> >> >>> message
>> >> >>> news:
>> >> >>>> No puedes tenerlo porque no da rendimiento y por tanto es
>> >> >>>> inestable.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Un Terminal Server debe ser un server dedicado a tal fin, sy
>> >> >>>> muy
>> >> >>>> bien
>> >> >>>> dimensaionado para que pueda dar servicio adecuadamente a los
>> >> >>>> usuarios
>> >> >>>> que se conecten a él, y eso, en una máquina virtual, es
>> >> >>>> imposible
>> >> >>>>
>> >> >>>> Salu2!!
>> >> >>>> Javier Inglés
>> >> >>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>> "David" escribió en el
>> >> >>>> mensaje
>> >> >>>> news:
>> >> >>>>> bueno, lo tengo ahora mismo instalado y de momento me está
>> >> >>>>> ejecutando
>> >> >>>>> bien
>> >> >>>>> con algunos usuarios que estan entrando.
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> No puedo tenerlo porque el sistema no lo permite, o no debo
>> >> >>>>> tenerlo
>> >> >>>>> pues es
>> >> >>>>> inestable
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> Un Saludo
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> David
>> >> >>>>>
>> >> >>>>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >> >>>>>
>> >> >>>>>> No puedes tener un TS en un VirtualPC socio, así de
>> >> >>>>>> simple...
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> Salu2!!
>> >> >>>>>> Javier Inglés
>> >> >>>>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >>>>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>> "David" escribió en el
>> >> >>>>>> mensaje
>> >> >>>>>> news:
>> >> >>>>>> > Buenas de nuevo a todos.
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > He instalado un Terminal Server en una consola de Virtual
>> >> >>>>>> > PC,
>> >> >>>>>> > de
>> >> >>>>>> > momento
>> >> >>>>>> > no
>> >> >>>>>> > me funciona mal del todo, quizas usa más memoria en cada
>> >> >>>>>> > conexión
>> >> >>>>>> > de
>> >> >>>>>> > cliente.
>> >> >>>>>> > Si le agrego suficiente memoria RAM a la consola virtual,
>> >> >>>>>> > puede
>> >> >>>>>> > funcionar
>> >> >>>>>> > correctamente, como si estuviera instalado en una máquina
>> >> >>>>>> > real??
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > Muchas Gracias
>> >> >>>>>> >
>> >> >>>>>> > David
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

Estamos de acuerdo en todo pero se planteaba un problema, no tener que hacer
pasar a toda la gente que se ha hecho pasar cada vez que se ha formateado el
servidor, imaginate, emuladores, desarrollos propios antiguos, versiones de
office, además cada 2 años hemos tenido que formatear 1 vez, hay que mantener
la configuración de usuarios, escritorios restringidos, y (ahora con las
instantaneas si) no poder volver atrás cada vez que un programa nos pisa una
libreria, etc.

Ahora, está solucionado, por supuesto con sus licencias y demás y por
presupuesto no he podido poner mas discos y mejor configuración, pero si he
mantenido el servidor antiguo, tengo un virtual server instaladito con una
copia diaria del .vhd y todo preparado para cuando caiga el primero.

ya se que no es lo ideal, pero a mi me mola y al administrador no veas.

Saludos.


"Javier Inglés [MS MVP]" wrote:

OK. Cosas a tener en cuenta:

Si el disco cae o se corrompe, el .VHD puede ser irrecuperable
El acceso a disco y la carga de I/O a él se verá aumentada, por lo que el
VHD debería estar en un disco dedicado diferente del sistema y de la carpeta
de SYSVOL o relacionada con el AD

Un matioz por si acaso, el Virtual Server R2 es gratis, pero el TS como tal
se supone lleva su licencia correspondiente -a menos que el HOST sea un
Datacenter o un 2003 Server Enterprise R2 con SA-

Un server de TS, directamente con esas características, sin tener
virtualización, funciona al menos 2 veces mejor ;-), y es 2 veces más seguro
:-).

La configuración que pones no es de las más recomendadas precisamente socio

Salu2!!
Javier Inglés
https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
MS MVP, Windows Server-Directory Services



"Miquel" escribió en el mensaje
news:
> Hola.
>
> Escenario actual, 40 usuarios haciendo ts a servidor con dual xeon 1,8
> 4gb.
> 1 raid 5 15k rpm.
>
> Cosas que no he podido evitar aun recortando el rendimiento:
>
> * El host es dc y el .vhd está en el disco del sistema (por tanto la caché
> está deshabilitada) aunque en otra partición.
> * La compresión de archivos no está marcada
> * Los datos de los usuarios están en el host, en el mismo raid que el .vhd
> (el uso
> del disco es mayor)
>
> Cosas que he podido tener en cuenta:
>
> Excepción de la carpeta del .vhd del antivirus:
> * En la bios del sistema, procesador, aceleración de harware para procesos
> virtuales activado (se notó mucho).
> * Virtual Machinne editions actualizadas e instaladas
> * .vhd en Raid5 con 15000rpm y la opción scsi marcada en la configuración
> del
> disco duro de la máquina virtual
> * Virtual server r2 sp1.
> * No bases de datos en el disco donde está el .vhd (reducir al máximo el
> uso
> del
> disco)
> * Tarjeta de red a 1000mbps dedicada.
>
>
> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>
>> OK :-)
>>
>> Salu2!!
>> Javier Inglés
>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>>
>>
>>
>> "Miquel" escribió en el mensaje
>> news:
>> > el mismo claro que no, pero es suficiente, mas que suficiente. Recojo
>> > las
>> > características y te las pasó, así como las cosas que he tenido en
>> > cuenta
>> > para que rule lo mejor posible.
>> >
>> > Saludos.
>> >
>> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >
>> >> Dime qué características de hardware tiene ese server, ya que una
>> >> máquina
>> >> virtual con Virtual Server no dará nunca el mismo rendimiento -es
>> >> imposible
>> >> por el hecho de cómo funciona un Virtual Server como tal- que una
>> >> máquina
>> >> física como tal; con Hypervisor o con ESX ya es diferente
>> >>
>> >> Salu2!!
>> >> Javier Inglés
>> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> "Miquel" escribió en el mensaje
>> >> news:
>> >> > Tengo un terminal server al que acceden 40 usuarios virtualizado, el
>> >> > administrador no me hizo caso y abren hasta el word en vez de
>> >> > abrirlo
>> >> > en
>> >> > local y acceder a carp. compartidas. Optimicé la máquina host y
>> >> > virtual
>> >> > al
>> >> > máximo y a funcionar, nadie se ha enterado del cambio y como no
>> >> > tengo
>> >> > datos
>> >> > he vuelto a una máquina anterior gracias a las instantaneas varias
>> >> > veces.
>> >> >
>> >> > el .vhd está en un raid5 que no pasa del 40% y el procesador con
>> >> > virtual
>> >> > server 2005 r2 (que es gratis) no pasaba del 60% pero ahora con sp1
>> >> > (que
>> >> > tb.
>> >> > es gratis) todo va desahogado y llega al 90%
>> >> >
>> >> > Además sé que no tendré que pasar otra vez por toda la instalación
>> >> > de
>> >> > programas que necesita la empresa ya que mantengo mis .vhd bien a
>> >> > salvo.
>> >> >
>> >> > Lo recomiendo.
>> >> >
>> >> > M. Hernández.
>> >> >
>> >> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >> >
>> >> >> ok, es bueno saberlo ya que el Hypervisor se acerca más a esto :-)
>> >> >>
>> >> >> Salu2!!
>> >> >> Javier Inglés
>> >> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> "Ramon Jiménez" escribió en el
>> >> >> mensaje
>> >> >> news:
>> >> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix.pdf
>> >> >> > www.vmware.com/pdf/esx_citrix_scalability.pdf
>> >> >> >
>> >> >> > http://download3.vmware.com/vmworld...ac9728.pdf
>> >> >> >
>> >> >> > Algunos articulos del 2003-2004 de Brian Madden
>> >> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-1-of-3
>> >> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-2-of-3
>> >> >> > http://www.brianmadden.com/content/...art-3-of-3
>> >> >> >
>> >> >> > Ramon Jimenez
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in
>> >> >> > message
>> >> >> > news:
>> >> >> >> Hypervisor de momento aún está en pruebas no Master?? ;-)
>> >> >> >>
>> >> >> >> Cuando salga habría que verlo bien :-))
>> >> >> >>
>> >> >> >> Un TS, en un Virtual Server, Virtual PC, o VMWare no tira bien
>> >> >> >> (en
>> >> >> >> un
>> >> >> >> ESX
>> >> >> >> no sé qué tal irá) ni de remoto a menos que sea para una pruebá
>> >> >> >> :-)
>> >> >> >>
>> >> >> >> Salu2!!
>> >> >> >> Javier Inglés
>> >> >> >> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> >> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >> "Ramon Jiménez" escribió en
>> >> >> >> el
>> >> >> >> mensaje news:
>> >> >> >>> Just fyi
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Con un buen Hypervisor sí que se podría virtualizar servidores
>> >> >> >>> TS...de
>> >> >> >>> hecho, existen muchas empresas que ya lo están haciendo
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> Ramon Jimenez
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote in
>> >> >> >>> message
>> >> >> >>> news:
>> >> >> >>>> No puedes tenerlo porque no da rendimiento y por tanto es
>> >> >> >>>> inestable.
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Un Terminal Server debe ser un server dedicado a tal fin, sy
>> >> >> >>>> muy
>> >> >> >>>> bien
>> >> >> >>>> dimensaionado para que pueda dar servicio adecuadamente a los
>> >> >> >>>> usuarios
>> >> >> >>>> que se conecten a él, y eso, en una máquina virtual, es
>> >> >> >>>> imposible
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> Salu2!!
>> >> >> >>>> Javier Inglés
>> >> >> >>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> >>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>> "David" escribió en el
>> >> >> >>>> mensaje
>> >> >> >>>> news:
>> >> >> >>>>> bueno, lo tengo ahora mismo instalado y de momento me está
>> >> >> >>>>> ejecutando
>> >> >> >>>>> bien
>> >> >> >>>>> con algunos usuarios que estan entrando.
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>> No puedo tenerlo porque el sistema no lo permite, o no debo
>> >> >> >>>>> tenerlo
>> >> >> >>>>> pues es
>> >> >> >>>>> inestable
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>> Un Saludo
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>> David
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>> "Javier Inglés [MS MVP]" wrote:
>> >> >> >>>>>
>> >> >> >>>>>> No puedes tener un TS en un VirtualPC socio, así de
>> >> >> >>>>>> simple...
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>> Salu2!!
>> >> >> >>>>>> Javier Inglés
>> >> >> >>>>>> https://mvp.support.microsoft.com/p...B5567431B0
>> >> >> >>>>>> MS MVP, Windows Server-Directory Services
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>> "David" escribió en el
>> >> >> >>>>>> mensaje
>> >> >> >>>>>> news:
>> >> >> >>>>>> > Buenas de nuevo a todos.
>> >> >> >>>>>> >
>> >> >> >>>>>> > He instalado un Terminal Server en una consola de Virtual
>> >> >> >>>>>> > PC,
>> >> >> >>>>>> > de
>> >> >> >>>>>> > momento
>> >> >> >>>>>> > no
>> >> >> >>>>>> > me funciona mal del todo, quizas usa más memoria en cada
>> >> >> >>>>>> > conexión
>> >> >> >>>>>> > de
>> >> >> >>>>>> > cliente.
>> >> >> >>>>>> > Si le agrego suficiente memoria RAM a la consola virtual,
>> >> >> >>>>>> > puede
>> >> >> >>>>>> > funcionar
>> >> >> >>>>>> > correctamente, como si estuviera instalado en una máquina
>> >> >> >>>>>> > real??
>> >> >> >>>>>> >
>> >> >> >>>>>> > Muchas Gracias
>> >> >> >>>>>> >
>> >> >> >>>>>> > David
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>>>
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>>
>> >> >> >>
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>