W2k o Windows Xp?

¿No fastidies? ¿un bético por aquí? Me has alegrado la noche.

¿conoces la lista del Betis en Yahoo?

Un saludo verdiblanco.

Yo sin duda Windows 2000 Pro, es mas eficiente, mas rápido
no necesita tantos recursos como en XP, ahora si quieres
un sistema operativo con colorines entonces instala XP ya
que es la versión comercial del W2K, es mi opinión.
Windows 2000 Pro es por ahora, y bajo mi punto de vista el
mejor SO de Microsoft, hasta la llegada de los 64 bit.
Un saludo.

Hola a todos.

Dudo entre instalar W2k o Windows 2000 en un Pc que me he
comprado para uso personal y un amigo no sabe que
instalar en su oficina( va a montar una red con 4Pcs).

Alguien me podria decir un poco las razones para
inclinarme por uno o por otro y que ventajas o
inconvenientes tiene cada uno?

Muchas gracias
Saludos
Fuji


.

.

Éste es palangana o del Miedrid. No falla.

el no saber mantener en condiciones cualquier sistema

operativo lleva a

escribir semejantes sandeces incluso dices que te

infectas de virus por

culpa del xp. humor ingles. Y por los pocos

conocimientos que intuyo

tienes de informatica, despues de leerte, quizas con una

calculadora solar

te sobraria.

aaa

"Pako martagón"

escribió en el mensaje

news:10c9301c3f4cc$48807630$
Pues no dudes, siempre Windows 2000.
con decirte que he leído tu mensaje porque tengo un
problema para instalar windows2000 en un portátil al que le
he machacado con todo el placer el windows XP que traía
preinstalado.

Si puedes, instala Linux, la distribución Mandrake es muy
sencilla.

Si tiene que ser un Güindows huye de Millenium y de
XP.dorro. Especialmente el Millenium es el timo de la
estampita.

Elige un sistema operativo que no decida hacer tonterías
por tí. Las tonterías mejor las hace uno sólo y por lo
menos sabe cuáles son.

He desinstalado el Xp porque mi mujer me tenía frito:

* Que si ahora este programa sólo funciona si eres
administrador. ¿entonces para qué sirven los usuarios Windows?

* que si ahora no me deja grabar un cd y me dice que no hay
cd virgen cuando le acabo de meter uno.

* Que si ahora he pillado otro virus (los coge a manojitos)

en fin que harto de estar harto me he dado el gustazo de
machacarlo. A ver si ahora puedo instalar el Win 2000,
porque la versión que tengo se instala desde un windows y
el window 98 no me deja instalarlo porque se queda colgado
a mitad de instalación y el Windows XP porque es una
versión postarior al 2000. ("porca miseria").

Y es que Windows es muy fácil...
Windows es plug and play...
y yo soy alto, guapo, rubio, de ojos azules y todas las
top models están coladitas por mí...
¡Venga yaa!

Hola a todos.

Dudo entre instalar W2k o Windows 2000 en un Pc que me he
comprado para uso personal y un amigo no sabe que
instalar en su oficina( va a montar una red con 4Pcs).

Alguien me podria decir un poco las razones para
inclinarme por uno o por otro y que ventajas o
inconvenientes tiene cada uno?

Muchas gracias
Saludos
Fuji


.

.

Ayyyyy Señor perdónalos porque no saben lo que se hacen
a W2000 le quedan 2 telediarios, mirate el ciclo de vida en microsoft busca por cycle life
es mejor recomendar W2003 version estandar que NO un patatero W2000 (que fue bueno mientras duró)




Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...ookexpress
news://msnews.microsoft.com/microso...p.hardware
news://msnews.microsoft.com/microso....seguridad
news://msnews.microsoft.com/microso...nstalacion
news://msnews.microsoft.com/microso...licaciones
Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de ninguna clase, y no otorga ningún derecho.
This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.
You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP2 beta
por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente
saludos
Antonio
ms mvp windowsxp

"Pako martagón" wrote in message news:10c9301c3f4cc$48807630$
Pues no dudes, siempre Windows 2000.
con decirte que he leído tu mensaje porque tengo un
problema para instalar windows2000 en un portátil al que le
he machacado con todo el placer el windows XP que traía
preinstalado.

Si puedes, instala Linux, la distribución Mandrake es muy
sencilla.

Si tiene que ser un Güindows huye de Millenium y de
XP.dorro. Especialmente el Millenium es el timo de la
estampita.

Elige un sistema operativo que no decida hacer tonterías
por tí. Las tonterías mejor las hace uno sólo y por lo
menos sabe cuáles son.

He desinstalado el Xp porque mi mujer me tenía frito:

* Que si ahora este programa sólo funciona si eres
administrador. ¿entonces para qué sirven los usuarios Windows?

* que si ahora no me deja grabar un cd y me dice que no hay
cd virgen cuando le acabo de meter uno.

* Que si ahora he pillado otro virus (los coge a manojitos)

en fin que harto de estar harto me he dado el gustazo de
machacarlo. A ver si ahora puedo instalar el Win 2000,
porque la versión que tengo se instala desde un windows y
el window 98 no me deja instalarlo porque se queda colgado
a mitad de instalación y el Windows XP porque es una
versión postarior al 2000. ("porca miseria").

Y es que Windows es muy fácil...
Windows es plug and play...
...y yo soy alto, guapo, rubio, de ojos azules y todas las
top models están coladitas por mí...
¡Venga yaa!

Hola a todos.

Dudo entre instalar W2k o Windows 2000 en un Pc que me he
comprado para uso personal y un amigo no sabe que
instalar en su oficina( va a montar una red con 4Pcs).

Alguien me podria decir un poco las razones para
inclinarme por uno o por otro y que ventajas o
inconvenientes tiene cada uno?

Muchas gracias
Saludos
Fuji


.

¡Hay que ver cuánto listo hay en este foro!

La pregunta era cuál elegía de entre dos Win2000 o WinXP,
no cuál elegía entre todos los sistemas operativos
posibles.

Imagino que el usuario tendrá, como yo, a su disposición
sólo esos. En mi caso estoy instalando Win2000 porque es
del que tengo licencia. No todo el mundo se dedica a
piratear sistemáticamente o a comprar todos los SO que
salen al mercado.

Ayyyyy Señor perdónalos porque no saben lo que se

hacen

a W2000 le quedan 2 telediarios, mirate el ciclo de vida

en microsoft busca por cycle life

es mejor recomendar W2003 version estandar que NO un

patatero W2000 (que fue bueno mientras duró)

Bienvenidos al sitio de MVP de Microsoft

http://mvp.support.microsoft.com/

Recuerda: Una Consulta, Un Foro:

news://msnews.microsoft.com/microso...lic.es.ie6
news://msnews.microsoft.com/microso....windowsxp
news://msnews.microsoft.com/microso...outlookexp

ress

news://msnews.microsoft.com/microso...windowsxp.

hardware

news://msnews.microsoft.com/microso...windowsxp.

seguridad

news://msnews.microsoft.com/microso...windowsxp.

instalacion

news://msnews.microsoft.com/microso...windowsxp.

aplicaciones

Este mensaje se proporciona "como está" sin garantías de

ninguna clase, y no otorga ningún derecho.

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and

confers no rights.

You assume all risk for your use.


XP Pro-2600-limpia+SP2 beta
por favor
respuestas al grupo; asi nos beneficiamos todos
no se responde personalmente
saludos
Antonio
ms mvp windowsxp

"Pako martagón"

wrote in message news:10c9301c3f4cc$48807630
$

Pues no dudes, siempre Windows 2000.
con decirte que he leído tu mensaje porque tengo un
problema para instalar windows2000 en un portátil al que

le

he machacado con todo el placer el windows XP que traía
preinstalado.

Si puedes, instala Linux, la distribución Mandrake es muy
sencilla.

Si tiene que ser un Güindows huye de Millenium y de
XP.dorro. Especialmente el Millenium es el timo de la
estampita.

Elige un sistema operativo que no decida hacer tonterías
por tí. Las tonterías mejor las hace uno sólo y por lo
menos sabe cuáles son.

He desinstalado el Xp porque mi mujer me tenía frito:

* Que si ahora este programa sólo funciona si eres
administrador. ¿entonces para qué sirven los usuarios

Windows?

* que si ahora no me deja grabar un cd y me dice que no

hay

cd virgen cuando le acabo de meter uno.

* Que si ahora he pillado otro virus (los coge a

manojitos)

en fin que harto de estar harto me he dado el gustazo de
machacarlo. A ver si ahora puedo instalar el Win 2000,
porque la versión que tengo se instala desde un windows y
el window 98 no me deja instalarlo porque se queda colgado
a mitad de instalación y el Windows XP porque es una
versión postarior al 2000. ("porca miseria").

Y es que Windows es muy fácil...
Windows es plug and play...
y yo soy alto, guapo, rubio, de ojos azules y todas

las

top models están coladitas por mí...
¡Venga yaa!

Hola a todos.

Dudo entre instalar W2k o Windows 2000 en un Pc que me

he

comprado para uso personal y un amigo no sabe que
instalar en su oficina( va a montar una red con 4Pcs).

Alguien me podria decir un poco las razones para
inclinarme por uno o por otro y que ventajas o
inconvenientes tiene cada uno?

Muchas gracias
Saludos
Fuji


.

.

escribió en el mensaje
news:114ad01c3f4c5$ec8ffd60$

Dudo entre instalar W2k o Windows 2000 en un Pc que me he
comprado para uso personal y un amigo no sabe que
instalar en su oficina( va a montar una red con 4Pcs).

Anda que cualquiera que os lea se va a hacer una idea de cojones de lo que
son ambas versiones del windows. Para empezar no hay ni que endiosar al XP
ni que enmierdar al 2000, ambos son bastante buenos y en gran cantidad de
entornos de trabajo por no decir la mayoria te va a dar igual instalar uno
que otro ya que el resultado final va a ser el mismo. Por entorno de trabajo
me refiero a no usarlo para jugar, yo ahi no me meto porque no se. Cada uno
tiene unas ventajas y unas desventajas pero globalmente te van a dar buen
resultado.

Para el que diga que el 2000 es malo pues hombre, doy mantenimiento a
empresas en las cuales hay muchos 2000 profesionales, tengo servidores 2000
instalados en bastantes empresas y ambos van de cine, inclusive los
servidores que en el mejor de los casos los apagan solo un dia a la semana y
estan continuamente encendidos el resto.

A poco que tengas hardware, es decir, pues no se, un pentium II de los alto
o apartir de cualqueir pentium III, en cuanto a memoria pues 256MB de RAM,
yo probaria directamente el WIndows XP y empiezas arriba y tiempo tendras de
bajar al 2000 si tuvieras problemas. Inclusive dependiende lo que que
pienses hacer pues el XP hasta con 128 MB de RAM te puede valer, aunque te
aseguro que he visto pentium III a 800 mas o menos con 64MB de RAM rulando
Windows profesional muy dignamente utilizado el ordenador solo para tipico
ordenador de oficina, es decir, email, office y poco mas. Resumiendo yo
desde luego que en ambos lo ideal sin pensar en por pedir pues pido a tope
para mi es 256MB.

Por microprocesador tengo comprobado como un pentium 200 con 256MB de RAM y
disco duro de 10GB (para que os hagais a la idea de la velocidad que pueda
tener) ejecuta Windows 2000 sorprendentemente bien cosa qeu con XP ya no.

El Windows 2000 en ordenadores algo viejos, 1 año antes del XP ya lo
catalogaria como tal, suele dar mejor resultado que el XP. El motivo no es
el XP ni el 2000, el motivo es los drivers, cualquier driver de cualquier
dispositivo que el fabricante no haya dado una version bien hecha para XP
provocara que sea mas facil tener problemas con XP debido a que en general
el 2000 traga mejor drivers. El XP esta mas optimizado para gestionar los
procesos pero pro contra es mas sensible a cualquier fallo de diseño en los
drivers sobretodo en casos como el video.

Esto es igualmente aplicable a aplicaciones software anteriores al XP, esa
mayor optimizacion del XP provoca tambien que sea mas sensible a codigo
problematico que en 2000 pasaria mas desapaercibido. En general si se va a
tener software antiguo es preferible un 2000. En esto tambien incluyo
dispositivos que pudieran solamente tener drivers para 2000, aunque te digas
en muchos casos el XP traga es mentira. Sobretodo aplicaciones de estas a
medida que hacen muchas empresas, en el caso de ser aplicaciones diseñadas
por herrmientas de programacion cuyas versiones pudieran incluso exajerando
ser de los años del 98 y del nt4 es mucho mas facil que corran sin problemas
en un 2000. Es decir, si hablamos de aplicaciones software que han sido
creadas cuando ya existia el XP desde luego que el XP da mejro resultado en
conjuncion a dichas aplicaciones.

Naturalmente que luego estan los detalles del tipo que podamos tener un
dispositivo que no tenemos drivers ni para 2000 ni para XP y resulte que el
XP lo soporte por si solo y el 2000 no. O por ejemplo si tenemos estaciones
de trabajo unidas en un grupo de red pues te dara igual otro tema es que
tengamos un dominio 2003 server en cuyo caso la estacion de trabajo del 2003
server es el XP profesional ya que con 2000 profesional muchas cosas no se
podran hacer.

Tambien esta el caso de que legalmente se pueda poner 2000 profesional o XP
y que a mi para las necesidades del usuario en cocnreto me de igual uno que
otro. Yo desde luego que en ese caso si resulta que no necesito el XP por
algo que con el 2000 pro no podria pues posiblemente igual hasta me iba al
2000 pro. Y la razon es sencilla, el tema de activacion de licencia.

Mientras que con un 2000 pro te puedes permitir averias en un equipo, acabar
cambiando el equipo y poniendo otro, etc etc.. resulta qeu con XP pro me
ha pasado cosas como que ua averia en un equipo, cambio componente, me pide
volver a activar, pongamos que me equivoco y el problema no es ese, descubro
cual es, cambio otro componente, me pide vovler a activar, al final mando a
tomar por culo el equipo y lo devuelvo al distribuidor, pongo otro,
instalado en mismo XP y me salta con que no puedo volver a activar mas
porque he sobrepasado el limite y a llamar a la linea de activacion de
microsoft que me pongan con un tio al que le cuento mi pelicula y me da un
codigo que me permite activar de nuevo pero claro a ver que pasa el dia que
tenga que volver a cambiar algo o cualqueir cosa qeu pueda suceder.

Eso en el 2000 me da igual, en el XP me supone mas tiempo y cuando tengo
muchos ordenadores que mantener eso es algo a tener en cuenta.

Ni es dios el XP ni es una mierda el 2000. Si me pongo a mirar problemas
ocasionados por numero de ordenadores instalados os aseguro que aunqeu no
algo importante pero he tenido mas incidencias con XP que con 2000 y todo no
por el XP sino por drivers delgun dispositivo, soft igual algo viejo que
necesitan, etc etc

Es cierto que al 2000 le faltan cosas que el XP tiene y qeu a nivel de la
cruda realidad del usuario comun pues aunque no sean buenas y haya
aplicaciones de terceros mejores pues a mi me permiten invertir menos
tiempo. Cosas como la facilidad del XP pro para que el usuario se grabe a CD
sus ficheros importantes, ni de lejos es lo mismo cara a la triste realidad
del usuario comun el hacerlo con XP que el que lo hagan con un nero o easy
cd creator. Cosas como el firewall, integrado con una casilla y poco mas, no
se que tal sera pero para mi es menos tiempo. Cosas como la mejor deteccion
automatica de dispositivos, pues es algo importante cuando tienes muchos
equipos a tu cargo y usuarios sin idea de nada manejandolos.

Podria hablar mucho pero vamos creo que con esto vale. Aqui me da la
sensacion de que muchos realmente no conoceis bien ninguno y os dejais
llevar porque el XP como es superior al 2000 es la hostia y no es asi.

Mi pena es que no han sacado version pro del 2003. Porque que no se engañe
nadie, el nucleo del XP es un desarrollo mejorado del del 2000 pero ojo, que
el del 2003 vuelve a ser un desarrollo apartir del del 2000 donde el kernel
del XP no tiene nada que ver con el resultado final del 2003. Y la prueba de
ello es que si tengo comprobado como un 2003 server estandard quitados todos
los servicos de servidor y dejado como estacion de trabajo y configurado
para dar prioridad a aplicaciones con 128MB de RAM va mejor y se nota que un
XP pro.

Por razones economicas pues el XP pro o su evolucion sustituira a los 2000
profesional ya que evitando software viejo o drivers viejos o mal hechos
para dispositivos antiguos pues tiene mejoras indudables si se duspone de un
equipo con un hard determinado pero ojo, si hubiera un 2003 pro con el mismo
kernel y gestion de memori ay procesos que el 2003 server o bien me olvido
de dinero y reduzco a mano el 2003 server a la capacidad de un 2003 pro yo
personalmente tendria claro que un 2000 pro nunca lo actualizaria a un XP
pro, lo actualizaria a un 2003.